DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dok se približavamo Božiću, s njegovim konotacijama mira i dobre volje za sve ljude, te Novoj godini, kada se tradicionalno donose 'odluke' za godinu koja je pred nama, s namjerom da se nadoknade pogreške učinjene tijekom protekle godine i pokrenu kreativni projekti za budućnost, moramo se zapitati: je li sve ovo samo hajdegerijansko?prazna priča'ili je mir realna mogućnost?'
Čini se da je na ovo pitanje lako odgovoriti. Unatoč novoizabranom predsjedniku Donaldu Trump je ponovljeno uvjeravanje da će okončati rat u Ukrajini, nipošto nije sigurno da bi to mogao učiniti, ne samo zato što su njegovi neprijatelji, i u SAD-u i u inozemstvu, uvelike uložili u održavanje rata pod svaku cijenu, već i s obzirom na nevjerojatnost da će predsjednik Vladimir Putin Rusija bi bila lagana kada su u pitanju uvjeti za mirovni sporazum.
Takav aranžman bi vrlo dobro odgovarao Ukrajini i NATO-u, u mjeri u kojoj bi im pružio priliku da se naoružaju i regrutiraju više vojnika za vjerojatni ponovni početak neprijateljstava u budućnosti – nešto što se već prije radilo (nakon Minskih sporazuma 2014.-2015.), kako je rekla Angela Merkel i Francois Hollande su priznali. Osim toga, da ovo nije nova taktika, i uz to neiskrena, trebalo bi biti očito, kao što je Immanuel Kant znao u 18.th stoljeća već, kada je napisao svoj poznati esej o uvjetima za 'vječni mir,' o čemu sam detaljnije govorio prijeRazmišljam o specifičnom stanju navedenom u ovom eseju, u samom prvi 'preliminarnih članaka', koji glasi: 'Nijedan mirovni ugovor neće se smatrati valjanim ako je sklopljen s tajnim rezerviranjem materijala za budući rat.'
Kantova razrada ovog članka pokazuje da nije bio dovoljno kratkovidan da pomiješa mir s 'pukim primirjem, pukom obustavom neprijateljstava' - moguće kako bi se dobilo dragocjeno vrijeme za jačanje vlastite vojske kako bi se oporavila nakon što se odrekla nekih svojih sposobnosti u bitci. Članak je stoga jasno usmjeren na sprječavanje bilo kakve 'mentalne rezervacije' zahtjeva koji bi se koristili kao casus belli revitalizirati u povoljnijoj prigodi u budućnosti. To je u biti ono što se već prije radilo, što su priznali Merkel i Hollande u članku RT-a na koji je gore navedena poveznica, a u kojem se navodi da je '...bivša njemačka kancelarka Angela Merkel [koja] je opisala Minske sporazume u prosincu [2014./2015.] kao'pokušaj davanja vremena Ukrajini izgraditi svoje oružane snage.'
Međutim, očito je da Vladimir Putin nije toliko naivan da ponovno nasjesne na takvu smicalicu – pod krinkom nametanja privremenog „zamrzavanja“ vojnih aktivnosti u Ukrajini. RT izvještava da:
Moskva je više puta isključila zamrzavanje sukoba, naglašavajući da se moraju ispuniti svi ciljevi njezine vojne operacije, uključujući neutralnost Ukrajine, demilitarizaciju i denacifikaciju.
Ruski predsjednik Vladimir Putin izjavio je ovog ljeta da će Moskva odmah proglasiti prekid vatre i započeti mirovne pregovore čim Kijev povuče trupe sa svih ruskih teritorija, uključujući republike Donjeck i Lugansk te Hersonsku i Zaporošku oblast.
Nadalje, izglede za mir narušavaju nevojne akcije NATO-a protiv Rusije. To je jasno demonstrirano nedavnim ubojstvom ruskog generala Igora Kirilova i njegovog pomoćnika, bojnika Ilje Polikarpova, pomoću daljinski upravljane eksplozivne naprave ispred Kirillovljevog stana u Moskvi. To će sigurno pogoršati, a ne ublažiti sukob, s obzirom na to da nije dio konvencionalnih vojnih operacija. Razlozi za NATO-ovo pribjegavanje takvim terorističkim akcijama postaju jasniji tamo gdje Zaklada strateške kulture izvješća, na način koji se ne bi našao u Bilo koji glavne novinske kuće koje:
Od 2017. godine Kirillov je bio načelnik ruskih snaga za radiološku, kemijsku i biološku obranu. Bio je zadužen za zaštitu ruske nacije od oružja za masovno uništenje. Otkad je Rusija pokrenula svoju specijalnu vojnu operaciju u Ukrajini kako bi neutralizirala agresiju koju podržava NATO, Kirillovljev tim istražitelja otkrio je navodnu mrežu laboratorija za biološko oružje u Ukrajini kojom upravlja Pentagon.
Ruski navodi Čini se da se temelji na presretnutim tajnim američkim dokumentima koji su potvrđivali rad laboratorija za biološko oružje. Kirillovljeve prezentacije i detaljna izvješća izazvale su međunarodnu uzbunu zbog zlokobne umiješanosti Pentagona u proizvodnju biološkog oružja za masovno uništenje. Prema ruskim istragama, programe biološkog oružja odobrile su Obamina i Bidenova administracija. U programe su u tajnoj operaciji bile uključene i velike američke farmaceutske, inženjerske i financijske tvrtke.
Za Sjedinjene Države, ovaj kontroverzni rad Kirilova i njegovog tima bio je izvor velike sramote, iako su ga zapadni mediji oštro odbacili kao 'dezinformaciju Kremlja'. Navodno je razotkrio Washington kao umiješan u sustavni bioteroristički projekt koji je omogućio neonacistički režim koji vjeruje u genocidno uništenje Rusije - kao što su vjerovali i njegovi preci iz Trećeg Reicha.
Otkriće navodne američke industrije biološkog oružja u Ukrajini učinilo je general-pukovnika Kirilova prioritetnom metom. Bivši analitičar CIA-e Larry Johnson mišljenja da je upravo ta pozadina rezultirala njegovim ubojstvom.
Drugi komentatori imaju tvrdio da je cilj atentata bio ubiti istinu o navodnom američkom programu biološkog oružja.
Zatim, naravno, osim Ukrajine, tu je i situacija u i oko Sirije, koja se temeljno promijenila (u usporedbi s onim što je tamo postojalo prije), u vrlo kratkom vremenu, kada su islamistički 'teroristi' nedavno izveli Blitzkrieg, svrgnuvši Bashara al-Asad i nametanje islamske vlasti. Nakon što je Assadu dan azil u Rusiji, čini se da je prethodno sekularna islamska Sirija – gdje su Židovi, muslimani i kršćani koegzistirali u relativnom miru – zauvijek nestala, a umjesto da poboljša izglede za mir u regiji, čini se da je obrnuto, kako tvrdi bivši inspektor za oružje Scott Vitez objašnjava u razgovoru s Claytonom Morrisom.
Bit Ritterovog objašnjenja geopolitičkih implikacija vrtložne promjene režima u Siriji, ako ga dobro razumijem, jest da je to bio veliki udarac 'osovi otpora' (Irana, Hamasa i Hezbollaha) od strane izraelsko-američkog saveza u regiji, utoliko što je Sirija nekada pružala svojevrsnu žila kucavicu Hezbollahu, smještenom u Libanonu (i Hamasu u Gazi). To više ne postoji, ostavljajući vrata širom otvorena za oboje. Izrael i Turska – koji su bili glavni podupiratelji džihadističkog preuzimanja Sirije – da slijede ekspanzionističke ciljeve, s vjerojatnim ciljem okupacije i mogućeg uključivanja dijelova bivše Sirije u vlastiti teritorij.
Posljedice svega ovoga, što se tiče izgleda za mir u regiji, sve su samo ne utješne, čak i ako se zanemari tekući sukob u Gazi – koji je, prema Ritteru, svijet uglavnom ignorirao otkako je započeo vojni upad i osvajanje Sirije. Ono što on ima na umu jest položaj Irana, koji je puno bolje naoružan nego što većina ljudi misli i koji je vrlo blizu tome da bude sposoban proizvesti nuklearno oružje.
Ritter smatra da upravo to stvara alarmantnu mogućnost 'preventivnog' udara SAD-a na Iran, a s obzirom na nepredvidljivost Bidenovog režima - posebno Anthonyja Blinkena - u tom pogledu, on nije spreman isključiti nešto slično. Međutim, vjeruje da će, kada novoizabrani predsjednik Donald Trump dođe u Bijelu kuću, potonji vjerojatno težiti diplomatskom rješenju u vezi s iranskom sposobnošću da postane nuklearna sila (paralelno s praktičnom diplomacijom koju je Trump prakticirao sa Sjevernom Korejom Kim Jong-unom).
U svjetlu gore navedenih informacija, zajedno s relevantnim dokazima, oprošten je pesimizam u vezi s Kantovom nadom, prije više od dva stoljeća, za 'vječnim mirom' među narodima (o čemu se detaljno raspravljalo u članak (povezano ranije) negdje u budućnosti. S obzirom na trenutne događaje ratoborne prirode, o kojima je gore bilo riječi, to je neporecivo, a kada se prouče tri 'Definitivna članka' koje je Kant identificirao u svom eseju o miru, a koja bi (idealno) pružila temelj na kojem bi se izgradio 'trajni mir', a ne samo 'prestanak neprijateljstava', to se samo pojačava.
Ovi članci su, prvi, „Građanski ustav svih država bit će republikanski“, što izražava Kantovo uvjerenje da je to „jedini ustav koji ima svoje podrijetlo u ideji izvornog ugovora, na kojem se mora temeljiti zakonito zakonodavstvo svake nacije“. Ovaj ustav je u skladu s sloboda građana kao ljudskih bića; a takva sloboda ovisi o zajedničko zakonodavstvoi na njihovom jednakost kao građani. Razlog zašto je to, za Kanta, jedini ustav koji može pripremiti put 'vječnom miru' jest taj što zahtijeva pristanak građana prije nego što se može započeti 'loš posao' rata.
Iako je danas slučaj da je većina zemalja u svijetu 'republikanska' u smislu da su predstavnik, umjesto 'izravnih' demokracija, dokazi upućuju na to da su SAD, dopuštajući financijsku, materijalnu i savjetodavnu pomoć Ukrajini u trenutnom sukobu, zaobišle načelo da, kao predstavnici američkog naroda, Kongres ima isključivo pravo objaviti rat protiv percipiranog neprijatelja. To nije učinjeno. Štoviše, budući da su u ukrajinskom vojnom sukobu korištena sredstva američkih poreznih obveznika i vojno osoblje, američka javnost je vjerojatno umiješana u njega.
The drugi 'Definitivni članak', naime 'Pravo naroda temelji se na federaciji slobodnih država', ključan je za trajni mir jer je takva federacija, u kojoj bi države bile podložne saveznim zakonima, usporediva s državom s republikanskim ustavom. Ipak, kada se uspoređuju trenutni događaji u Ukrajini i Siriji s Kantovim očekivanjima u vezi s ulogom 'federacije država' u promicanju mira, Preambula UN-a prstenovi donekle šuplji.
The treći Jedan od 'definitivnih članaka' koje je imenovao Kant, naime, 'Prava ljudi, kao građana svijeta, ograničena su na uvjete općeg gostoprimstva', danas je praktički nezamisliv. Nepotrebno je posebno naglašavati da 'opće gostoprimstvo' ne postoji u svijetu 21.st stoljeća; naprotiv, gotovo svugdje kamo se putuje, podvrgnuti ste strogim zahtjevima prije nego što vam se odobri ulazak u 'stranu' zemlju. Stoga, uspoređujući suvremene događaje vezane uz tekući vojni sukob u Ukrajini i Siriji s Kantovim zahtjevima za trajnim mirom, očito je da se sadašnjost čini dalje nego ikad od mogućeg ostvarenja takvog 'vječnog' mira.
-
Bert Olivier radi na Odsjeku za filozofiju Sveučilišta Slobodne Države. Bert istražuje psihoanalizu, poststrukturalizam, ekološku filozofiju i filozofiju tehnologije, književnost, film, arhitekturu i estetiku. Njegov trenutni projekt je 'Razumijevanje subjekta u odnosu na hegemoniju neoliberalizma'.
Pogledaj sve postove
