DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ako je ovo pobjeda, onda je manje zabavno nego što sam se nadao/la.
Saslušanja za potvrdu Jaya Bhattacharye za tajnika Nacionalnog instituta za zdravlje upravo su završila. Bila su kratka, samo dva sata od juhe do oraha. Ništa se nije odvijalo onako kako sam očekivao. Ipak, sada kada razmislim o tome, odvijalo se točno onako kako sam trebao očekivati.
Jayeva erudicija, skromnost i iskrenost odnijeli su pobjedu. Njegovo ogromno znanje medicine, znanosti i ekonomije nosi se ležerno, ali je nepogrešivo. Nezamislivo je da bi mu politički akteri mogli parirati. To je poznato i očito.
Moj glavni interes za praćenje bio je u nadi da će se nešto približiti pravoj raspravi o politici protiv Covida, 2020.-2023. (i, na neki način, nastaviti u novim iteracijama). Uostalom, zato je i bio na ovom mjestu. Prethodna administracija ga je posebno ciljala, nazivajući ga "marginalnim epidemiologom" i nastojala cenzurirati njegova mišljenja.
Kako je vrijeme prolazilo i povijesna putanja se preokrenula, ovaj tihi akademik koji se zalagao za principe kada je to bilo važno, izabran je za čelnika najmoćnije svjetske znanstvene agencije.
Moglo bi se pretpostaviti – ako društvo i politika funkcioniraju onako kako se intuitivno misli da bi trebali – da bi sada došlo do velike rasprave i debate o karantenama, u kojoj bi objema stranama bilo dopušteno govoriti. Možda bi ovo bio obračun koji smo svi dugo čekali.
Umjesto toga, nije bilo nikakve rasprave niti debate. Demokratska strana nije to spomenula niti jednom. Tri republikanca jesu, i to kratko. Jay je ponovio ono što govori godinama i što je navedeno u Velika Barringtonova deklaracija.
Njegov stav je jasan. Uloga znanosti je savjetovati ljude na temelju dokaza. Ne koristiti silu kako bi se miješala u ljudske slobode. Javne zdravstvene agencije nikada nisu trebale forsirati zatvaranje škola, poduzeća i crkava, niti prisilno odvajanje ljudi i nošenje maski i tako dalje. To je jasno rekao, uključujući i obavezno cijepljenje.
„Znanost bi trebala biti pokretač znanja i slobode, a ne nešto što stoji na vrhu društva i govori vam da morate učiniti ovo ili nešto drugo.“
„Ne bi trebalo forsirati cjepiva protiv Covida.“
„Pravilna uloga znanstvenika u pandemiji je odgovoriti na osnovna pitanja koja kreatori politika imaju o tome kakva bi trebala biti ispravna politika.“
„Uloga znanstvenika ne bi trebala biti da kažu da ne možete poslati svoju djecu u školu dvije godine.“
„Ako je znanost sila slobode i znanja, imat će univerzalnu podršku.“
Nije bilo nikakvog otpora s druge strane. Mogli su jednako tako držati prste u ušima. Došlo je do promjene teme, gotovo očajničke. Nitko nije imao ništa protiv ni riječi koju je rekao o toj temi. Umjesto toga, jedini subjekt s demokratske strane bio je pritisak da se osigura da novac nastavi teći iz NIH-a u istraživačke centre u njihovim državama.
Trebamo li vjerovati da je nova ortodoksija da je odgovor na Covid bio katastrofa? Nitko to nije rekao osim Jaya, Randa Paula i još dvojice republikanaca. S druge strane, nije bilo ni daška proturječja.
Istovremeno, nije bilo isprika, priznanja gluposti, niti priznanja da su napravljene pogreške. Umjesto toga, dobili smo tišinu o cijeloj temi koju čak i New York Times sada priznaje da je to najvažnija tema našeg vremena.
Uostalom, odgovor na Covid doista je zapalio svijet. To je glavni uzrok potpunog sloma ugleda stručnjaka u mnogim sektorima, ako ne i u svim sektorima. To je središnji razlog zašto ljudi ne vjeruju svojim liječnicima, zašto su mediji na tako lošem glasu, zašto se političari susreću s takvim nevjerovanjem. To je glavni faktor koji doprinosi lošem zdravlju, nepismenosti, depresiji, zlouporabi droga, ekonomskim problemima, nesigurnosti posla i kulturnom očaju.
Ipak, čini se da smo u pat poziciji. Zagovornici takvog odgovora – ili oni koji su jednostavno odlučili okrenuti glavu – ne žele da se ta tema ikada više pojavi. To je izvještačena amnezija. Ljudi koji su cijelo vrijeme bili demonizirani, a sada se ispostavilo da su u pravu, žele raspravljati, ali ne mogu pronaći sparing partnere.
Dobili smo utakmicu, ali zvono nije zazvonilo. Svrha zvona je spriječiti zasjedu s leđa, što je upravo razlog zašto je ova namjerna tišina toliko alarmantna.
Što se događa kada se pojavi novi virus, stvaran, proizveden ili izmišljen? Nemamo stvarnih izjava koje bi govorile da se neće ponoviti. Postojeća politika je i dalje ista kao i prije: karantena do cijepljenja. Svakako, s Jayem, RFK-om i drugima koji sada vode kampanju, manje je vjerojatno da će se ovo dogoditi na isti način.
Ipak, ako pogledate postupanje s ptičjom gripom, vidjet ćete da se iste strategije primjenjuju na načine koji su utjecali na cijene i opskrbu hranom. Vlasti žele da se svaka ptica zakolje ako je test pozitivan. Poreznim prihodima hrane farmaceutske tvrtke za razvoj i distribuciju cjepiva za stoku. Nije došlo do promjene politike u vezi s PCR testiranjem i što to znači za životinje.
U međuvremenu, neposredno prije inauguracije, HHS, Ministarstvo poljoprivrede i Ministarstvo unutarnjih poslova surađivali su u lansiranju prvog ikada Politika Jednog zdravlja za SAD, surađujući izravno s WHO-om, koju su SAD navodno napustile.
Drugim riječima, nema stvarne promjene u politici ili ortodoksnosti. Jedan od razloga za to je upravo nedostatak prave javne rasprave i debate. Kad bi se takva rasprava dogodila i kad bi naši vođe barem bili otvoreni i iskreni u vezi s ovom nesrećom (čak i ako je još uvijek brane), možda bismo konačno mogli napraviti napredak prema ponovnom ujedinjenju svijeta.
Ovako kako stvari stoje, previše je neodgovorenih pitanja, previše potisnutog bijesa, previše neizvjesnosti o tome kako vlade točno planiraju upravljati pandemijama, bez obzira utječu li one na ljude ili stoku. Jednostavno neće biti dobro pretvarati se da se ništa od ovoga nije dogodilo i nadati se da će nestati kada se ljudi umore od teme, zaborave i potisnu traumu u zakutke javnog uma.
Ovo je previše nepošteno za civilizirane ljude. Jay je želio tu debatu. Njegovi ispitivači nisu.
Opet, pobjeda se ne bi trebala ovako osjećati.
Brownstone Instituta Povijest u 10 dijelova Nije moglo doći u bolje vrijeme. Trebamo više od pravih ljudi na visokim pozicijama. Trebamo potpuno novu paradigmu koja se ne može stvarno učvrstiti dok se konačno ne dogodi taj obračun. To počinje iskrenošću i prestankom šutnje.
Ispod je rekonstrukcija Jayeve uvodne izjave generirana umjetnom inteligencijom.
Rekonstruirana uvodna riječ dr. Jaya Bhattacharye, 5. ožujka 2025.
Saslušanje Odbora Senata za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine (HELP)
Predsjedniče Cassidy, visoko rangirani članu Sanders i uvaženi članovi ovog odbora, zahvaljujem vam na prilici da danas pred vama izađem kao kandidat predsjednika Trumpa za čelnika Nacionalnog instituta za zdravlje. Čast mi je što me se razmatra za ovu ulogu u instituciji koja je dugo bila krunski dragulj američke biomedicinske znanosti - mjestu s bogatom poviješću podržavanja otkrića koja su spasila bezbroj života i produbila naše razumijevanje ljudskog zdravlja.
Ali danas je to nasljeđe na raskrižju. Američko zdravstvo je u padu. Tijekom pandemije Covid-19, očekivano trajanje života u Sjedinjenim Državama naglo je palo i još se nije oporavilo. Stotine milijuna naših sugrađana - i odraslih i djece - bore se s krizom kroničnih bolesti: pretilosti, dijabetesa, srčanih bolesti, raka i Alzheimerove bolesti. Ta stanja oduzimaju nam vitalnost i budućnost. Istodobno, javno povjerenje u znanost i medicinu je narušeno, poljuljano nizom pogrešnih koraka i rastućom percepcijom da naše institucije daju prednost konformizmu nad istinom.
NIH, kao vodeća svjetska agencija za istraživanje zdravlja, mora se suočiti s tim izazovima. Ali to ne može učiniti učinkovito pod sjenom svoje nedavne prošlosti. Tijekom posljednjih nekoliko godina, visoki dužnosnici NIH-a nadzirali su kulturu prikrivanja, zamagljivanja i netolerancije prema idejama koje su se razlikovale od njihovih vlastitih. To smo vidjeli u odbacivanju legitimne znanstvene rasprave tijekom pandemije, a vidjeli smo to i u skandalima poput lažnog istraživanja Alzheimerove bolesti koje je potkopalo povjerenje u znanost koju financira NIH. To se mora promijeniti.
Ako budem potvrđen/a, obećavam vratiti NIH njegovoj temeljnoj misiji: financiranju najinovativnijih, najsuvremenijih istraživanja kako bi se ostvario transformativni napredak u ljudskom zdravlju - ne samo postupni koraci, već hrabrih skokova naprijed. Moj je plan osigurati da NIH ulaže u znanost koja se može ponovljivo reproducirati i generalizirati - znanost kojoj možemo vjerovati. Previše modernih biomedicinskih istraživanja ne prolazi ovaj osnovni test i dužni smo američkom narodu bolje.
Središnji dio ove vizije je predanost slobodi govora i znanstvenom neslaganju. Neslaganje nije prijetnja znanosti - ono je sama bit znanosti. Predugo je NIH gušio neslaganje, marginalizirajući znanstvenike na početku karijere i druge koji su se usudili propitivati ortodoksno mišljenje. Uspostavit ću kulturu poštovanja u kojoj se sve ideje mogu izražavati i o njima otvoreno raspravljati, jer tako otkrivamo istinu. Ovo nije samo načelo; to je nužnost ako želimo ponovno izgraditi povjerenje javnosti u naš rad.
Također dijelim hitnost tajnika Kennedyja u suočavanju s krizom kroničnih bolesti. Američko zdravstvo ide unatrag, a NIH mora predvoditi put naprijed istraživanjem temeljnih uzroka tih stanja i razvojem rješenja koja ih sprječavaju i preokreću. To će zahtijevati rigorozan nadzor istraživanja koja bi mogla predstavljati rizike - poput studija s pandemijskim potencijalom - uz istovremeno osiguranje da velika većina NIH-ovog rada nastavi unapređivati javno dobro.
Proračun NIH-a od gotovo 48 milijardi dolara je sveta zadužbina koja podržava više od 300,000 XNUMX istraživača diljem svijeta. Ako budem potvrđen, pažljivo ću upravljati tim resursima, dajući prioritet inovacijama nad birokracijom i osiguravajući da svaki dolar služi misiji zdravlja Amerikanaca. Zajedno s ovom administracijom možemo vratiti NIH njegovom zlatnom standardu - otkrivanju otkrića koja poboljšavaju živote, spašavaju živote i, da, ponovno čine Ameriku zdravom.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
