DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U dva prethodna članka istraživao sam Sumnjive okolnosti oko imenovanja Deborah Birx Radnoj skupini Bijele kuće za odgovor na koronavirus i smiješan nedostatak stvarne znanosti iza tvrdnji koje je koristila kako bi opravdala svoje politike testiranja, nošenja maski, distanciranja i karantene.
Uzimajući sve to u obzir, postavljaju se pitanja: Tko je zapravo bio zadužen za Deborah Birx i s kim je ona radila?
Ali prvo: Koga briga?
Evo zašto mislim da je to važno: Ako možemo pokazati da su Birx i ostali koji su nametnuli totalitarne antiznanstvene politike testiranja, nošenja maski, socijalnog distanciranja i karantene od samog početka znali da te politike neće djelovati protiv respiratornog virusa koji se prenosi zrakom, a ipak su ih nametnuli IZ RAZLOGA DRUGIH OSIM JAVNOG ZDRAVLJA, onda više ne postoji prihvatljivo opravdanje ni za jednu od tih mjera.
Nadalje, kakve god planine loše znanosti naknadno bile izmišljene kako bi se racionalizirale ove mjere također su potpuna glupost. Umjesto da moramo prolaziti kroz svaku smiješnu pseudo-studiju kako bismo dokazali njezinu znanstvenu bezvrijednost, možemo cijelu hrpu baciti u smetlište povijesti, gdje i pripada, i nastaviti sa svojim životima.
U svom, doduše pomalo naivnom optimizmu, također se nadam da ćemo razotkrivanjem neznanstvenog, antijavnozdravstvenog porijekla katastrofe uzrokovane Covidom smanjiti šanse da se ona ponovi.
A sada, natrag na Birx.
Nije radila za Trumpa niti s Trumpom
Znamo da Birx definitivno nije surađivala s predsjednikom Trumpom, iako je bila u radnoj skupini koja je navodno predstavljala Bijelu kuću. Trump je nije imenovao, niti su to učinili čelnici Radne skupine, kako Scott Atlas prepričava u svojoj otkrivajućoj knjizi o pandemijskom ludilu Bijele kuće, Kuga u našoj kućiKad je Atlas pitao članove Radne skupine kako je Birx imenovan, iznenadio se kad je otkrio da „nitko, čini se, ne zna.“ (Atlas, str. 82)
Ipak, nekako se Deborah Birx – bivša vojna istraživačica AIDS-a i vladina veleposlanica za AIDS bez obuke, iskustva ili publikacija u epidemiologiji ili politici javnog zdravstva – našla na čelu Radne skupine Bijele kuće u kojoj je imala moć doslovno podrijeti političke recepte predsjednika Sjedinjenih Država.
Kao što ona opisuje u Tiha invazijaBirx je bila šokirana kada je „na polovici naše kampanje „15 dana za usporavanje širenja“ predsjednik Trump izjavio da se nada ukinuti sva ograničenja do Uskrsa.“ (Birx, str. 142.) Bila je još više razočarana kada se „samo nekoliko dana nakon što je predsjednik najavio tridesetodnevno produljenje kampanje „Usporavanje širenja“ američkoj javnosti“ razbjesnio i rekao joj: „'Nikada više nećemo zatvoriti zemlju. Nikada.'“ (Birx, str. 152.)
Očito je da Trump nije bio za karantene i svaki put kad je bio prisiljen pristati na njih, razbjesnio bi se i napao Birxa - osobu za koju je vjerovao da ga prisiljava.
Birx jadikuje da će „od sada nadalje sve na čemu sam radila biti teže - u nekim slučajevima, nemoguće“, te nastavlja rekavši da će u osnovi morati raditi iza kulisa protiv predsjednika, morajući se „prilagoditi kako bi učinkovito zaštitila zemlju od virusa koji ju je već tiho napao.“ (Birx, str. 153-4)
Što nas vraća na pitanje: Odakle Birx hrabrosti i, još misterioznije, autoriteta da tako bezbrižno djeluje u izravnoj suprotnosti s predsjednikom kojem je trebala služiti, po pitanjima koja utječu na živote cijelog stanovništva Sjedinjenih Država?
Atlas žali zbog onoga što smatra „velikom pogreškom u procjeni“ predsjednika Trumpa. Tvrdi da je Trump djelovao „protiv vlastitog osjećaja“ i „delegirao ovlasti medicinskim birokratima, a zatim nije ispravio tu pogrešku.“ (Atlas, str. 308)
Iako vjerujem da ogromne pogreške u procjeni nisu bile neuobičajene za predsjednika Trumpa, ne slažem se s Atlasom po ovom pitanju. U slučaju Radne skupine za odgovor na koronavirus, zapravo mislim da je u igri bilo nešto puno podmuklije.
Trump nije imao moć nad Birxom ili odgovorom na pandemiju
Dr. Paul Alexander, epidemiolog i stručnjak za metodologiju istraživanja koji je angažiran kao savjetnik Trumpove administracije o politici pandemije, priča šokantnu priču u intervjuu s Jeffreyjem Tuckerom, u kojem su mu birokrati Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga (HHS) i odvjetnici Ministarstva pravosuđa rekli da podnese ostavku, unatoč izravnim naredbama predsjednika Trumpa i Bijele kuće: „Želimo da shvatite da predsjednik Trump nema moć“, navodno su rekli Alexanderu. „Ne može nam govoriti što da radimo.“
Alexander vjeruje da su ti birokrati predstavljali „duboku državu“ koja je, kako mu je više puta rečeno, prvo odlučila da ga ne zaposli niti plati, a zatim da ga se riješi. Aleksandar također piše u nadolazećem izlaganju da je ukorijenjena vladina birokracija, posebno u NIH-u, CDC-u i WHO-u, iskoristila odgovor na pandemiju kako bi umanjila šanse predsjednika Trumpa za reizbor.
Je li cijeli antiznanstveni totalitarni odgovor na pandemiju, diljem svijeta, bio politički manevar kako bi se riješili Trumpa? Moguće je. Međutim, tvrdio bih da je politika bila samo sporedna predstava glavnog događaja: curenja informacija iz laboratorija za umjetno otkrivanje virusa i prikrivanja. Vjerujem da „duboka država“ s kojom se Alexander više puta suprotstavljao nije bila samo ukorijenjena birokracija, već nešto još dublje i moćnije.
Što nas vraća na frontmenku Deep Statea, Deborah Birx.
Nakon što je jadikovao zbog Trumpovog delegiranja ovlasti na „medicinske birokrate“, Scott Atlas također aludira na sile izvan Trumpove kontrole. „Radna skupina zvala se 'Radna skupina Bijele kuće za koronavirus'“, primjećuje Atlas, „ali nije bila usklađena s predsjednikom Trumpom. Njome je upravljao potpredsjednik Pence.“ (Atlas, str. 306) Ipak, kad god bi Atlas pokušao postaviti pitanja o Birxovoj politici, upućen je da razgovara s Penceom, koji potom nikada nije uspio ništa riješiti s Birxom:
„S obzirom na to da je potpredsjednik bio zadužen za Radnu skupinu, ne bi li savjeti o konačnim rezultatima koji su iz nje proizlazili trebali biti u skladu s politikama administracije? Ali on nikada ne bi razgovarao s dr. Birxom. Zapravo, (Marc) Short [Penceov šef kabineta], očito zastupajući interese potpredsjednika iznad svega, činio bi suprotno, telefonirajući drugima u Zapadnom krilu, moleći prijatelje da mi kažu da izbjegavam otuđivanje dr. Birxa.“ (Atlas, str. 165-6)
Podsjetiti da je Pence zamijenio Alexa Azara na mjestu direktora Radne skupine 26. veljače 2020. i da je Birx imenovan koordinatorom, na poticaj pomoćnika savjetnika za nacionalnu sigurnost Matt Pottinger, došao je 27. veljače. Nakon ta dva imenovanja, Birx je zapravo bio zadužen za politiku Sjedinjenih Država u vezi s koronavirusom.
Što je pokretalo tu politiku nakon što je preuzela vlast? Kako Birx piše, NSC (Vijeće za nacionalnu sigurnost) ju je imenovalo, preko Pottingera, a njezin je posao bio „pojačati njihova upozorenja“ – koja, kako i dalje nagađam, bili su povezani sa slučajnim oslobađanjem pojačanog pandemijskog potencijalnog patogena iz laboratorija u Wuhanu koji financiraju SAD.
Trump je vjerojatno bio svjestan toga, što dokazuju ne samo njegova ponovljena spominjanja, već i ono što Vrijeme Časopis pod nazivom njegovo nekarakteristično odbijanje da objasni zašto je u to vjerovao. Časopis citira Trumpa kako govori „Ne mogu vam to reći“, kada su ga pitali o njegovom uvjerenju u curenje informacija iz laboratorija. I on ponavlja: „Ne smijem vam to reći.“
Zašto, zaboga, predsjedniku Sjedinjenih Država nije bilo dopušteno poništiti politiku karantene koju je vodio istraživač AIDS-a/diplomat Birx, niti objasniti javnosti zašto vjeruje da je došlo do curenja informacija iz laboratorija?
Odgovor je, vjerujem, da se Trump nekarakteristično suzdržavao jer mu je rečeno (od strane Birxa, Pottingera i vojnih/obavještajnih/biosigurnosnih interesa za koje su radili) da će, ako se ne složi s njihovim politikama i proklamacijama, milijuni Amerikanaca umrijeti. Zašto? Zato što SARS-CoV-2 nije bio samo još jedan zoonotski virus. Bio je to umjetno stvoreni virus koji je trebalo obuzdati pod svaku cijenu.
Kao što dr. Atlas opetovano primjećuje s velikim zaprepaštenjem: „liječnici Radne skupine bili su usredotočeni na jednostran stav da Svi slučajevi COVID-a moraju se zaustaviti ili će milijuni Amerikanaca umrijeti„...“ (Atlas, str. 155-6) [DODANO MASNIM SLOVIMA]
To je bila ključna poruka, s velikom snagom i uspjehom korištena protiv Trumpa, njegove administracije, tiska, država i javnosti, kako bi se suzbilo svako protivljenje politikama karantene. Pa ipak, poruka nema smisla ako vjerujete da je SARS-CoV-2 virus koji je prešao sa šišmiša na osobu na tržnici, teško pogađajući uglavnom stare i oslabljene ljude. Ima smisla samo ako mislite ili znate da je virus konstruiran da bude posebno zarazan ili smrtonosan (čak i ako njegovo ponašanje u populaciji u bilo kojem trenutku možda ne opravdava tu razinu uzbune).
Ali, opet, prije nego što se upustimo u daljnja nagađanja, vratimo se Birx. Koga su još ona (i njezini skriveni pomagači) sravnili s zemljom?
Diktirala je politiku cijeloj Trumpovoj administraciji
U svojoj knjizi, Atlas sa zbunjenošću i konsternacijom primjećuje da je, iako je Pence bio nominalni direktor Radne skupine, Deborah Birx bila osoba zadužena za nju: „Birxine politike provodile su se diljem zemlje, u gotovo svakoj pojedinoj državi, tijekom cijele pandemije - to se ne može poreći; to se ne može preusmjeriti.“ (Atlas, str. 222)
Atlas je „zapanjen nedostatkom vodstva u Bijeloj kući“, u kojoj je „predsjednik govorio jedno, dok je predstavnik Radne skupine Bijele kuće govorio nešto sasvim drugo, čak kontradiktorno“ i, kako primjećuje, „nitko joj [Birx] nikada nije jasno objasnio njezinu ulogu.“ (Atlas, str. 222-223)
Ne samo to, nego bez obzira koliko se Trump ili bilo tko u administraciji nije slagao s Birx, „Bijela kuća bila je talac očekivane reakcije dr. Birx“ i „nije se smjela dirati, točka.“ (Atlas, str. 223)
Jedno objašnjenje za njezinu nedodirljivost, sugerira Atlas, jest da su Birx i njezina politika postale toliko popularne među tiskom i javnošću da administracija nije htjela "talasati brod" zamjenom prije izbora. Međutim, kako i sam Atlas shvaća, ovo objašnjenje se raspada pred onim što znamo o Trumpu i neprijateljstvom medija prema njemu:
„Oni [Trumpovi savjetnici] uvjerili su ga da učini upravo suprotno od onoga što bi prirodno učinio u bilo kojoj drugoj okolnosti - da zanemari vlastiti zdrav razum i dopusti da prevladaju grubo netočni politički savjeti. ... Ovaj predsjednik, nadaleko poznat po svojoj prepoznatljivoj izjavi 'Otpušten si!', bio je zaveden od strane svojih najbližih političkih suradnika. Sve iz straha od onoga što je ionako bilo neizbježno - što su govorili ionako neprijateljski raspoloženi mediji.“ (Atlas, str. 300-301)
Ponovno bih rekao da razlog naizgled neobjašnjivog nedostatka hrabrosti s Trumpove strane da se riješi Birxa nije bila politika, već zakulisne spletke (da skovam nadimak) kabale o curenju podataka iz laboratorija.
Tko je još bio dio ove klike s njezinim skrivenim agendama i prevelikim utjecajem na politiku? Naša se pozornost prirodno okreće drugim članovima Radne skupine koji su vjerojatno zajedno s Birxom osmišljavali politike zatvaranja. Pojavljuju se iznenađujuća otkrića.
Nije bilo trojke. Nije bilo plana karantene Birx-Fauci. Sve je bio Birx.
Općenito se pretpostavlja, i od strane onih koji su za i od strane onih koji su protiv propisanih politika Radne skupine, da su dr. Deborah Birx, Tony Fauci (tadašnji voditelj NIAID-a) i Bob Redfield (tadašnji direktor CDC-a) zajedno radili na formuliranju tih politika.
Priče koje su ispričale sama Birx i infiltrator Radne skupine Scott Atlas sugeriraju drugačije.
Kao i svi ostali, na početku svoje knjige, Atlas tvrdi: „Arhitekti američke strategije zatvaranja bili su dr. Anthony Fauci i dr. Deborah Birx. Uz dr. Roberta Redfielda... bili su najutjecajniji medicinski članovi Radne skupine Bijele kuće za koronavirus.“ (Atlas, str. 22)
No kako se Atlasova priča razvija, on predstavlja nijansiranije razumijevanje dinamike moći u Radnoj skupini:
„Faucijeva uloga me najviše iznenadila. Većina zemlje, zapravo cijeli svijet, pretpostavila je da Fauci zauzima direktorsku ulogu u Radnoj skupini Trumpove administracije. I ja sam to mislio gledajući vijesti“, priznaje Atlas. Međutim, nastavlja, „Javna pretpostavka o vodećoj ulozi dr. Faucija u samoj Radnoj skupini... nije mogla biti netočnija.Fauci je imao ogroman utjecaj na javnost, ali nije bio zadužen ni za što konkretno u Radnoj skupini. Služio je uglavnom kao kanal za ažuriranja o ispitivanjima cjepiva i lijekova.” (str. 98) [DODANO MASNIM SLOVIMA]
Do kraja knjige, Atlas u potpunosti revidira svoju početnu procjenu, snažno naglašavajući da je, zapravo, prvenstveno i pretežno Birx osmislio i širio politike zatvaranja:
„Dr. Fauci se svakodnevno pojavljivao pred očima javnosti, tako često da mnogi pogrešno shvaćaju njegovu ulogu kao nadređenog. Međutim.“ Zapravo je dr. Birx artikulirao politiku Radne skupineSvi savjeti Radne skupine državama došli su od dr. Birxa. Sve pisane preporuke o njihovim politikama na terenu bile su od dr. Birxa. Dr. Birx je obavio gotovo sve posjete državama u ime Radne skupine.” (Atlas, str. 309-10) [DODANO MASNIM SLOVIMA]
Možda zvuči zapanjujuće i nevjerojatno, s obzirom na javnu percepciju Faucija, kako primjećuje Atlas. Ali u Birxovoj knjizi pojavljuje se ista neočekivana slika.
Mislim da se gospođa previše buni
Kao i s njom bizarno kontradiktorne izjave o tome kako je dobila posao, i nju očito lažne znanstvene tvrdnjeBirxina priča o njezinoj bliskosti s Faucijem i Redfieldom, u kojoj se stopila s umom, raspada se nakon detaljnijeg ispitivanja.
U svojoj knjizi, Birx više puta tvrdi da vjeruje Redfieldu i Fauciju „implicitno da će pomoći u oblikovanju američkog odgovora na novi koronavirus“. (Birx, str. 31) Kaže da ima „potpuno povjerenje, na temelju prošlih rezultata, da će, bez obzira na put kojim je virus krenuo, Sjedinjene Države i CDC imati kontrolu nad situacijom“. (Birx, str. 32)
Zatim, gotovo odmah, potkopava kredibilitet onih kojima navodno vjeruje, citirajući Matta Pottingera koji je rekao da bi „'trebala preuzeti poslove Azara, Faucija i Redfielda, jer si puno bolja vođa od njih.'“ (Birx, str. 38-9)
Možda se samo malo hvalila, moglo bi se nevino reći. Ali čekajte. Ima toliko više.
Birx tvrdi da je na sastanku 31. siječnja „sve što su dr. Fauci i dr. Redfield rekli o svom pristupu imalo smisla na temelju informacija koje su mi bile dostupne u tom trenutku“, iako „nitko od njih nije govorio“ o dva problema kojima je bila najviše opsjednuta: „asimptomatsko tiho širenje [i] uloga koju bi testiranje trebalo imati u odgovoru.“ (Birx, str. 39)
Zatim, iako kaže da „nije previše učitala u ovaj propust“ (str. 39), samo dva tjedna kasnije, „već 13. veljače“, Birx ponovno spominje „nedostatak vodstva i smjernica u CDC-u i Radnoj skupini Bijele kuće za koronavirus“ (str. 54).
Dakle, vjeruje li Debi Tonyjevom i Bobovom vodstvu ili ne? Jedini odgovor je još više samoproturječnog zamagljivanja.
Birx je užasnuta što nitko ne shvaća virus ozbiljno koliko bi trebao: „tada sam vidjela Tonyja i Boba kako ponavljaju da je rizik za Amerikance nizak“, izvještava. „8. veljače Tony je rekao da su šanse za zarazu virusom 'minusne'.“ I „29. veljače rekao je: 'Trenutno, u ovom trenutku, nema potrebe mijenjati išta što radite svakodnevno.'“ (Birx, str. 57)
Čini se da Birx ne može vjerovati ovakvom vođi. Bezvoljno pokušava opravdati Redfielda i Faucija, rekavši: „Sada vjerujem da su Bobove i Tonyjeve riječi bile povezane s ograničenim podacima kojima su imali pristup od CDC-a“, a zatim, u još jednom trenutku trzaja, „možda su imali podatke u Sjedinjenim Državama koje ja nisam imala.“
Jesu li Tony i Bob dali manje strašna upozorenja jer nisu imali dovoljno podataka ili zato što su imali više podataka od Birx? Nikada ne pojašnjava, ali bez obzira na to, uvjerava nas da im je „vjerovala“ i da se „svaki dan s njima u radnoj skupini osjećala sigurno“. (Birx, str. 57)
Da sam se brinuo da se virus ne shvaća dovoljno ozbiljno, Birxova izvješća o Bobu i Tonyju ne bi bila baš utješna, blago rečeno.
Očito se i sama Birx tako osjećala. „Bila sam pomalo razočarana što Bob i Tony nisu vidjeli situaciju kao ja“, kaže, kada se nisu složili s njezinim alarmističkim procjenama asimptomatskog širenja. Ali, dodaje, „barem je njihov broj podržao moje uvjerenje da je ova nova bolest daleko asimptomatskija od gripe. Ne bih ih morala toliko forsirati koliko je potrebno da bih forsirala CDC.“ (Birx, str. 78)
Je li netko tko se ne slaže s vašom procjenom do te mjere da ga morate gurati u svom smjeru ujedno i netko kome "implicitno vjerujete" da će voditi SAD kroz pandemiju?
Očito, ne baš toliko.
Iako navodno vjeruje Redfieldu i dobro spava noću znajući da je u Radnoj skupini, Birx gaji samo prezir i kritike prema CDC-u - organizaciji koju Redfield vodi.
„Što se tiče agresivnog testiranja, planirala sam da Tom Frieden [direktor CDC-a pod Obaminim mandatom] pomogne CDC-u“, prepričava. „Poput mene, CDC je želio učiniti sve da zaustavi virus, ali agencija se morala uskladiti s nama oko agresivnog testiranja i tihog širenja.“ (str. 122) Što nas tjera na razmišljanje: Ako je bila toliko blisko povezana s Redfieldom, čelnikom CDC-a, zašto je Birx morala dovesti bivšeg direktora – u izravnom izazovu aktualnom – da „dovede CDC“? Tko smo „mi“ ako ne Birx, Fauci i Redfield?
Maske su bile još jedno pitanje očitog spora. Birx je frustrirana jer CDC, na čelu s njezinim najboljim prijateljem Bobom Redfieldom (Birx, str. 31), koji se slaže s drugima, ne izdaje dovoljno stroge smjernice za nošenje maski. Zapravo, ona opetovano podbacuje Bobovu organizaciju, u osnovi ih optužujući za uzrok smrti Amerikanaca: „Tjednima i mjesecima koji su uslijedili“, piše, „brinula sam se koliko se života moglo spasiti da je CDC vjerovao javnosti da će shvatiti da... maske neće naštetiti, a potencijalno mogu učiniti mnogo dobra.“ (Birx, str. 86)
Očito ni Fauci nije bio za nošenje maski, jer Birx kaže da je „uvjeravanje liječnika, uključujući Toma [Friedena] i Tonyja, da se potpuno slože sa mnom oko asimptomatskog širenja bilo nešto manje prioritetno. Kao i s maskama, znao sam da se mogu vratiti tom pitanju čim dobijem njihovu podršku našim preporukama.“ (Birx, str. 123)
Tko daje „naše preporuke“ ako ne Birx, Fauci i Redfield?
Mit o trojci
Bez obzira je li im vjerovala ili ne (a teško je povjerovati, na temelju njezinih vlastitih priča, da jest), Birxu je očito bilo vrlo važno da se ona, Fauci i Redfield pojave kao jedna cjelina bez ikakvih nesuglasica.
Kad je Scott Atlas, autsajder koji nije bio upućen u bilo kakve poteze moći koji su se događali u Radnoj skupini, ušao je, njegova je prisutnost očito uznemirila Birxa (Atlas, str. 83-4), i to s dobrim razlogom. Atlas je odmah primijetio čudne događaje. U svojoj knjizi on više puta koristi riječi poput „bizarno“, „čudno“ i „neobično“ kako bi opisao ponašanje Faucija, Redfielda i Birxa. Najznačajnije je da nikada nisu dovodili u pitanje niti se međusobno slagali na sastancima Radne skupine. Nikada.
„Dijelili su misaone procese i stavove do neobično razini”, piše Atlas, a zatim ponavlja da „među njima praktički nije bilo neslaganja”. Ono što je vidio „bila je nevjerojatna dosljednost, kao da je postojala dogovorena suučesništvo„(Atlas, str. 99-100). Oni su se „gotovo uvijek slagali, doslovno nikad ne izazivamo jedno drugo.” (str. 101) [DODANO MASNOG SLOVENA]
Dogovoreno suučesništvo? Neobičan dogovor? Na temelju svih neslaganja o kojima je izvijestila Birx i njezinog ponovljenog propitivanja i potkopavanja autoriteta Boba i Tonyja, kako se to može objasniti?
Tvrdim da su, kako bi se prikrila mjera u kojoj je Birx sam bio zadužen za politiku Radne skupine, ostali liječnici bili prisiljeni predstaviti fasadu potpunog slaganja. Inače bi, kao i kod svakog protivljenja ili čak rasprave o potencijalnim štetama politike karantene, „milijuni Amerikanaca umrli“.
Ovu procjenu potkrepljuje Atlasova stalna zbunjenost i uznemirenje zbog načina na koji je Radna skupina – a posebno liječnici/znanstvenici koji su vjerojatno formulirali politiku na temelju podataka i istraživanja – funkcionirala:
„Nikada ih nisam vidio da se ponašaju kao znanstvenici, istražujući brojke kako bi provjerili upravo one trendove koji su činili osnovu njihovih reaktivnih političkih izjava. Nisu se ponašali kao istraživači, koristeći kritičko razmišljanje za analizu objavljene znanosti ili razlikovanje korelacije od uzroka. Svakako nisu pokazali kliničku perspektivu liječnika. Sa svojim uskim fokusom, nisu se čak ni ponašali kao stručnjaci za javno zdravstvo.“ (Atlas, str. 176)
Atlas je bio iznenađen, čak i zapanjen, što „Nitko u Radnoj skupini nije predstavio nikakve podatke“ koji bi opravdali karantene ili opovrgnuli dokaze o štetnosti karantene koje je Atlas predstavio. (Atlas, str. 206) Točnije, nikada nisu predstavljeni nikakvi podaci ili istraživanja (osim od strane Atlasa) koji bi opovrgnuli ili doveli u pitanje bilo što što je Birx rekao. „Dok nisam stigao“, primjećuje Atlas, „nitko nije osporio ništa što je rekla tijekom njezinih šest mjeseci kao koordinatorice Radne skupine„...“ (Atlas, str. 234) [DODANO MASNIM SLOVIMA]
Atlas ne može objasniti čemu svjedoči. „Sve je to bio dio zagonetke liječnika Radne skupine“, navodi. „Na sastancima kojima sam prisustvovao nedostajala je znanstvena strogost. Nikada nisam vidio da dovode u pitanje podatke. Zapanjujuća ujednačenost mišljenja Birxa, Redfielda, Faucija i (Bretta) Giroira [bivšeg admirala i „cara testiranja“ Radne skupine] nije bila ni nalik onome što sam vidio u svojoj karijeri u akademskoj medicini.“ (Atlas, str. 244)
Kako možemo objasniti zagonetku ove neobične očite suučesništva trojke Radne skupine?
Mislim da obavještajni agent previše protestira.
Zanimljiv nagovještaj dolazi iz niza anegdota koje čine djelo Lawrencea Wrighta New Yorker članak “Godina kuge„...“ Wright piše da je Matt Pottinger (veza NSC-a s Birxom) pokušao uvjeriti članove Radne skupine da maskiranje može zaustaviti virus „'mrtvog u svojim tragovima'“, ali njegovi su stavovi „izazvali iznenađujuće krute reakcije javnozdravstvenog kontingenta.“ Wright nastavlja izvještavati da je „Po Pottingerovom mišljenju, kada su Redfield, Fauci, Birx i (Stephen) Hahn govorili, to moglo zvučati kao grupno razmišljanje“, implicirajući da su to bili članovi „javnozdravstvenog kontingenta“ koji se nisu slagali s Pottingerovim idejama o maskiranju.
Ali čekajte. Upravo smo primijetili Birxinu frustraciju, zapravo duboko žaljenje, što se CDC na čelu s Redfieldom, kao i Fauci (pa čak i Frieden), nisu složili s njezinim idejama o asimptomatskom širenju i maskiranju. Pa zašto Pottinger implicira da su ona i „javnozdravstveni kontingent“ Radne skupine grupno razmišljali o ovom pitanju, protiv njega?
Rekao bih da je jedini način da se shvate ove kontradikcije unutar Birxine priče i između njezine, Atlasove i Pottingerove priče taj da "slažemo se s nama" i "naše preporuke" shvatimo ne kao da se odnose na percipiranu trojku Birx-Fauci-Redfield, već na kabalu Birx-Pottinger-lab koja je zapravo vodila predstavu.
Zapravo, Birx i Pottinger uložili su toliko truda u inzistiranje na solidarnosti trojke, čak i kada to proturječi njihovim vlastitim izjavama, da se neizbježno postavlja pitanje: što oni time dobivaju? Prednost inzistiranja na tome da je Birx bio saveznik Faucija, Redfielda i „javnozdravstvenog kontingenta“ u Radnoj skupini, rekao bih, jest da to odvraća pozornost od saveza Birx-Pottinger-kabala koji nije dio javnog zdravstva.
Njezin autoritet i politika proizašli su iz skrivenog izvora
Objašnjenje Atlasove percipirane „zagonetke liječnika Radne skupine“ koje mi ima najviše smisla jest da je Deborah Birx, za razliku od i često u suprotnosti s drugim liječnicima u Radnoj skupini, predstavljala interese onoga što ja nazivam kabalom za curenje laboratorijskih informacija: onih ne samo u SAD-u već i u međunarodnoj obavještajnoj/biosigurnosnoj zajednici koji su trebali prikriti potencijalno razorno curenje laboratorijskih informacija i koji su željeli nametnuti drakonske mjere zatvaranja kakve svijet nikada prije nije vidio.
Tko su točno bili i zašto su im bile potrebne karantene predmet su tekućih istraga.
U međuvremenu, kada Birx odvojimo od Trumpa, od ostatka administracije i od ostalih u Radnoj skupini, jasno ćemo vidjeti da je njezina uskogrudno i znanstveno besmisleno Naglasak na tihom širenju i asimptomatskom testiranju bio je usmjeren prema jednom cilju: toliko uplašiti sve da se karantene čine razumnom politikom. To je ista strategija koja je, po mom mišljenju, začudo, provedena gotovo doslovno u gotovo svakoj drugoj zemlji svijeta. Ali to je tema za sljedeći članak.
Ovo poglavlje Birxove zagonetke obavijene misterijom unutar enigme završit ću izvještajem Scotta Atlasa o njegovom oproštajnom razgovoru s predsjednikom Trumpom:
„'Bio si u pravu u vezi svega, cijelo vrijeme', rekao je Trump Atlasu. „'I znaš što? Bio si u pravu i u vezi nečega drugog. Fauci nije bio najveći problem od svih njih. Zapravo nije bio on. U vezi toga si bio u pravu.' Zatekao sam se kako klimam glavom dok sam držao telefon u ruci“, kaže Atlas. „Točno sam znao o kome govori.“ (Atlas, str. 300)
A sada, i mi također.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
