DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Proizvođač replikonskog mRNA Covid "cjepiva" u Japanu, Meiji Seika Pharma, je podnio tužbu protiv člana japanskog parlamenta, Kazuhira Haraguchija. Haraguchi je komentirao da su injekcije Covida "slične biološkom oružju", izjava za koju je predsjednik Meiji Pharme tvrdio da prelazi granice prihvatljivog izražavanja.
Međutim, izjave poput Haraguchijeve o opasnostima injekcija Covid mRNA sada su uobičajene u mnogim zemljama, a farmaceutske tvrtke ne čini se da tuže ljude zbog njihove izrade, barem ne u SAD-u. Umjesto toga, državni odvjetnici u Kanzas i Teksas tuže Pfizer zbog lažnog predstavljanja svojih Covid injekcija.
Općenito, Japan se postupno razvija u mjesto gdje je teško javno izražavati ideje koje ne odobravaju moćni poslovni interesi i činovništvo. Osim vlade i zavjera glavnih medija Kako bi sakrila medicinske istine o Covidu od japanske javnosti, vlada je donijela zakon kojim se sprječava širenje nekonformnih poruka na internetu.
Namjere koje stoje iza ove mjere su jasne: istaknute vladine osobe otvoreno su izrazile svoje uvjerenje da su „dezinformacije“ veliki problem u Japanu. U prosincu 2024., premijer Ministar Ishiba je izjavio da razmatra dodatne propise o internetskom diskursu koje smatra problematičnima, a istaknuti političar LDP-a (Liberalno-demokratske stranke) po imenu Noda nedavno je komentirao da je Japan sve više pod utjecajem „lažnih“ informacija.
Japanski parlament je u svibnju 2024. prošao zakon kako bi se omogućilo brzo uklanjanje klevetničkih objava s platformi društvenih medija poput Facebooka i X. Prema ovom zakonu, takve platforme morale bi napraviti eksplicitne stranice za primanje zahtjeva za brisanje objava, a također i jasno navesti svoje kriterije za uklanjanje objava. Novi zakon stupio je na snagu 1. travnja 2025.
Nije iznenađujuće da neki Japanci YouTube vlogeri izražavaju zabrinutost da bi, prema novom skupu propisa, njihovi vlogovi uskoro mogli biti meta širenja „dezinformacija“, posebno kada kritiziraju vladinu politiku.
U ovom razvoju ciljaju samo online medijske platforme, iako su japanske tiskane komunikacije i TV programi često krivi za širenje štetne dezinformacijeIronično, u mnogim slučajevima to nije zato što nisu regulirani, već upravo zato što su pod nadzorom vladinih agencija.
Na primjer, japanska nacionalna policijska agencija namjerno je odavala informacije o ljudima pod istragom kako bi ih prisilila da priznaju zločine. Budući da japanska javnost često naivno vjeruje da sumnja znači krivnju, ova taktika rezultira strašnim posljedicama za nepravedno optužene.
Godine 1996., nakon neuspjelog pokušaja kulta Aum Shinrikyo da ubije troje japanskih sudaca, policija je medijima otkrila neke detalje svoje istrage. Yoshiyuki Kono, nevinog čovjeka čija je obitelj također teško ozlijeđena u napadu.
Konovo iskustvo progona od strane vlasti i glavnih medija odražava ono od Richard Jewell, herojski zaštitar koji je postao osumnjičenik nakon bombaškog napada na Olimpijskim igrama u Atlanti 1996. FBI je namjerno procurio detalje svoje istrage američkim vodećim vijestima, koje su nastavile uznemiravati i osuđivati Jewella zajedno s istražnim agentima FBI-a, iako se slučaj na kraju raspleo.
Čak i prije zakona o platformama društvenih medija, japanske medijske kuće bile su učinkovito kontrolirane od strane vlade. Kao rezultat toga, Japan bio je najniže rangiran među svim zemljama Grupe sedam za slobodu tiska na Svjetskom indeksu slobode tiska. Japan je ukupan plasman pao sa 68. mjestath na 70th Nakon što je donesen zakon o društvenim mrežama iz 2024.
Razlozi za to su sustav press klubova i autocenzura većine japanskih novinara. Svako vladino ministarstvo ima press klub koji se sastoji od predstavnika istaknutih medijskih kuća, a oni primaju službene brifinge od vladinih dužnosnika. Međutim, tim članovima tiska može se zabraniti sudjelovanje na tim brifinzima ako učine bilo što što loše odražava vladu.
Stoga na takvim sastancima „nema atmosfere koja potiče raspravu o važnim pitanjima jer novinari znaju da ako postave teška pitanja mogu biti kažnjeni“, riječima jednog japanskog novinara. Primjerice, novinari na konferencijama za novinare bojali su se postavljati pitanja o nejasnim izjavama glavnom tajniku kabineta Sugi, koji je ponekad oštro odgovorio: „To pitanje nije poanta!“
Ovi događaji su posebno zloslutni s obzirom na činjenicu da Japan već ima mračnu povijest u pogledu gušenja slobode informiranja i izražavanja. Japanska vlada je 1925. godine donijela Zakon o očuvanju mira, koji je kriminalizirao izražavanje neodobrenih ideja.
U godinama koje su uslijedile, totalitarna kontrola brzo je zamijenila demokratsku vladu i neograničenu javnu raspravu. To je kulminiralo ratom koji je donio velike strahote Japanu i drugim narodima. Sloboda izražavanja je mnogo značajnija stvar od riječi.
-
Bruce Davidson je profesor humanističkih znanosti na Sveučilištu Hokusei Gakuen u Sapporu u Japanu.
Pogledaj sve postove
