DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Puke riječi ne mogu spriječiti naše ambiciozne cenzore da svoju moć iskoriste kao oružje za ušutkavanje neslaganja. Neprijatelji Prvog amandmana zaklinju se da će ga "iskorijeniti iz postojanja", kako je John Kerry objasnio ovog tjedna, i spremni su zaobići zakonsku zaštitu kako bi postigli svoje ciljeve pod svaku cijenu.
Kerry, govorenje na panelu o klimatskim promjenama na Svjetskom ekonomskom forumu, jadikovao je zbog onoga što smatra nedovoljnom cenzurom „dezinformacija“ i pozvao svoje saveznike da „osvoje teren, osvoje pravo na upravljanje“ kako bi bili „slobodni i mogli provoditi promjene“ unatoč „velikom bloku“ Prvog amandmana.
No istraživanje lošeg stanja slobode govora u Sjedinjenim Državama pokazuje da su Kerry i njegovi saveznici već razvili načine za zaobilaženje „glavnog bloka“ naših osnivačkih dokumenata. Sama Hillary Clinton je plutala ideja kaznenih sankcija za širenje „dezinformacija“.
Alexandria Ocasio-Cortez ima slično pozvani „obuzdavanje medijskog okruženja“ kako ljudi ne bi mogli samo „brzati informacije“.
Ranije ove godine, novinar Mark Steyn bio je prisiljen platiti milijun dolara "kaznene odštete" zbog ismijavanja klimatskog znanstvenika i usporedbe s osuđenim zlostavljačem djece Jerryjem Sanduskyjem.
Odvjetnik koji je pobijedio pozvao je porotu da izrekne kaznu kako bi se pokazale posljedice "poricanja klimatskih promjena", koje je usporedio s "poricanjem izbora" predsjednika Trumpa.
U New Yorku, državni odvjetnik Letitia James pokazao je prijetnju da promijeniti predstavlja naše temeljne slobode. Tijekom svoje kampanje za predsjedničku vlast 2018. godine, James je ponosno emitirala svoju antipatiju prema Prvom amandmanu, obećavajući da će pravosudni sustav pretvoriti u oružje protiv niza političkih neprijatelja, od predsjednika Donalda Trumpa do Nacionalnog udruženja za oružje.
Njena netolerancija prema neslaganju navela ju je da cilja na VDare, web stranicu Petera Brimelowa koja se bavila ograničavanjem imigracije. Ne mogavši pronaći zločin, James je iskoristila svoj ured kako bi organizaciju utopila u pravnim troškovima sve dok nije bila prisiljena prestati s radom. Unatoč tome što nikada nisu zagovarali nasilje niti počinili klevetu, Brimelow i njegova grupa bili su krivi za neslaganje u jurisdikciji koja je izabrala fanatika.
Steve Bannon, Julian Assange, Douglass Mackey, Roger Veri Pavel Durova prošli su slično bezobraznim progonima koji opovrgavaju navodnu sigurnost zaštite slobode govora na Zapadu.
Naš Ustav ne može preživjeti pravosuđe sovjetskog tipa "Pokaži mi čovjeka, a ja ću ti pokazati zločinBrimelow, Assange i Durov bili su meta zbog svog neslaganja, a režim je obrnutim inženjeringom osmislio načine da ih kazni.
Sličan proces događa se i u akademskoj zajednici. Prošli tjedan, Sveučilište u Pennsylvaniji objavilo je da će sankcionirati profesoricu prava Amy Wax, kritičarku pozitivne diskriminacije, suspendirajući je na godinu dana i smanjujući joj plaću. Penn je inzistirao da sankcije ne utječu na slobodu govora, već se odnose na standarde "profesionalizma" za njihove nastavnike.
Ali Waxove sankcije su eksplicitno utemeljene na 26 slučajeva pogrešnog razmišljanja, uključujući kritiziranje „ideja protiv asimilacije“, „rap kulture“ i gradova koji se „vode poput zemalja trećeg svijeta“, kao i komentiranje razlika među spolovima i rasnim skupinama.
Kao Zaklada za individualna prava i izražavanje objašnjava„Pennova spremnost da zaobiđe zaštitu akademske slobode kako bi kaznio Waxa postavlja uznemirujući presedan. Ako znanstvenici s kontroverznim stavovima mogu izgubiti svoju akademsku slobodu samo zbog neodređenih zabrinutosti oko 'neprofesionalizma', svi nastavnici koji imaju manjinske, disidentske ili jednostavno nepopularne stavove su u opasnosti.“
Amerikanci se u širem smislu suočavaju s istim rizikom. Ni Prvi amandman ni apstraktni principi slobode govora neće zaustaviti cenzore u njihovom križarskom ratu. Zaobilazit će zakonsku zaštitu naših sloboda pod krinkom navodno bezazlenog izgovaranja slogana.
Njemačka već pokazuje put, s krivnjom presuda za CJ Hopkinsa, Amerikanca koji tamo živi i koji se protivio kontrolama Covida. S već postojećim dokumentima za „budućnost interneta“, postojeća administracija ima deklarirani cilj zatvoriti internet za slobodu govora i instalirati cenzore na svim razinama. To će nužno dovesti do sukoba s Elonom Muskom, ali će na kraju pogoditi Rumble i svaki drugi alternativni izvor informacija.
Cilj je Prvi amandman, ali s preciznom svrhom: osiguranje kontrole režima nad cijelim stanovništvom, s javnom kulturom u potpunosti kontroliranom u interesu zaštite administrativne države od populističkog otpora. To su ulozi.
Neka ne bude sumnje u vezi s ovim. U pitanju je vaša sloboda da saznate istinu.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
