DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Servalni novinarski korpus sada služi kao glasnogovornik ogromnog aparata za cenzuru u zemlji. Prošle nedjelje, The New York Times objavio je na naslovnici priču pod nazivom „Kako Trumpovi saveznici dobivaju rat protiv dezinformacija“.
Siva dama je izvještavala o borbi za Prvi amandman s poznatim dvostrukim mišljenjem. Kao što smo već pisali tijekom cijelog Missouri protiv Bidena (sada Murthy protiv Missourija) postupka, cenzori negiraju da cenzura postoji, a inzistiraju da bismo trebali biti zahvalni što postoji.
Vladini odvjetnici imaju tvrdio da su tužitelji izmislili slučaj, a optužbe za cenzuru nisu ništa više od „asortimana citata izvan konteksta i odabranih dijelova dokumenata koji iskrivljuju zapis kako bi izgradili narativ koji gole činjenice jednostavno ne podupiru“. Istovremeno, inzistiraju da je cenzura nužna „kako bi se spriječila teška šteta američkom narodu i našim demokratskim procesima“.
Profesor prava s Harvarda Larry Tribe slijedili njihov primjer, tvrdeći da je aparat privatno-javne cenzure „potpuno opovrgnuta teorija zavjere“, ali da će nas njegovo uklanjanje „učiniti manje sigurnima kao naciju i ugroziti sve nas svaki dan“.
Sada, The New York Times i druge novinske kuće pridružile su se podršci cenzorima. Članak citira Ninu Jankowicz, ambicioznu tiranku poznatu po svojoj S temom Mary Poppins poziva na cenzuru, koji je tvrdio da nema "niti trunke dokaza" iza optužbi da je Bidenova administracija pozvala kako bi ugušila neslaganje.
Članak opisuje aparat cenzure kao farsičan san desničarske groznice u kojem predsjednik Trump „sebe predstavlja kao žrtvu i osvetnika goleme zavjere za ušutkavanje njegovog pokreta.“ Istovremeno, autori citiraju vodeće zagovornike američke obavještajne zajednice za ograničavanje protoka informacija.
Jankowicz je bio na čelu odbora za dezinformacije Ministarstva domovinske sigurnosti sve dok Bidenova administracija nije suspendirala Ministarstvo istine za unutarnje poslove kao odgovor na izvješća da je Jankowicz bio... plodan rasipivač dezinformacija, uključujući Steeleov dosje i prijenosno računalo Huntera Bidena.
Jankowicz se požalio, bez ironije, Times da je otpor online cenzuri stvorio „zastrašujući učinak“. Objasnila je: „Nitko ne želi biti upleten u to.“
The Times također je citirao Katie Starbird, koja je rekla da su „ljudi koji profitiraju od širenja dezinformacija učinkovito ušutkali mnoge ljude koji bi ih pokušali prozvati“. Gray Lady nije primijetio ironiju da je Starbird tvrdila da je „ušutkana“ dok su je novine citirale na naslovnici nedjeljnog izdanja, niti su objasnile njezinu ulogu u CISA-i, agenciji Ministarstva domovinske sigurnosti. u središtu industrije cenzure.
Dok je bio član pododbora CISA-e za „Dezinformacije i lažne informacije“, Starbird je izrazio žaljenje što mnogi Amerikanci, čini se, „prihvaćaju dezinformacije kao 'govor' i unutar demokratskih normi“. Naravno, te „norme“ su bile zaštićen Prvim amandmanom više od 200 godina. Ali CISA – predvođena fanaticima poput dr. Starbirda – imenovala se arbitrima istine i surađivala s najmoćnijim informacijskim tvrtkama na svijetu kako bi iskorijenila neslaganje.
The Times, Starbird i Jankowicz predstavljaju temeljnu laž koja podupire cijeli kompleks cenzure: da vlada i njezini birokrati imaju monopol na istinu. Pravda Ketanji Brown Jackson očito je dijelio ovo mišljenje u usmenim raspravama za Murthy protiv Missourija, dok se zalagala za pravo ograničavanja slobode govora pod uvjetom da vlada ponudi „uvjerljiv državni interes“.
Prvi amandman ne pravi razliku između istinitih i lažnih ideja; nudi opću zaštitu govora bez obzira na istinitost. No, unatoč pravnoj zaštiti, Vlada je bila najplodniji širitelj „dezinformacija“ u posljednje četiri godine. Od prirodnog imuniteta, preko karantena, učinkovitosti cjepiva, obveznog nošenja maski, ograničenja putovanja, do stope smrtnosti, skupina koja „vjeruje znanosti“ ušutkala je neslaganje koje je često bilo točnije od njihovih vladinih uredbi.
U tom procesu, ljevičarske institucije su napustile svoje liberalne vrijednosti u potrazi za moći. Kao što je Brownstone istaknuo u "Pažljiv pogled na podneske Amici u Murthy protiv Missourija" Navodno liberalne skupine poput Sveučilišta Stanford i demokratskih državnih odvjetnika pozivale su Sud da promiče cenzuru dok je ACLU ostao zapušten u tišini.
Novinari – nekoć proglašeni Četvrtom silom – udružili su snage s režimom kako bi omalovažavali njegove izazivače. KandidovatiMark Joseph Stern tekstu do Murthy protiv Missourija kao „besmislene“ i „nevjerojatno glupe“. Nije se potrudio prijaviti stotine otkrivenih stranica koje su otkrile koordinirane kampanje cenzure vođene iz Bijele kuće, obavještajne zajednice i velikih tehnoloških tvrtki, niti se uhvatio u koštac s popisom ludosti koje su cvjetale pod cenzurom koju je sponzorirala vlada, uključujući rat u Iraku, karantene zbog Covida ili Hunter Bidenov laptop.
Umjesto toga, on definitivno izjavljuje da je Bidenova administracija – ista ona koja ponosno ignorira sudske naloge o studentskim kreditima i zahtijeva cenzuru svojih političkih neprijatelja – djelovala unutar svojih ovlasti kao odgovor na „pandemiju kakva se događa jednom u stoljeću“.
Ove zaključne izjave, potpuno odvojene od istine, nisu ništa novo za Sterna, čiji rad otkriva da je tek glasnogovornik Demokratske stranke. Na saslušanjima za potvrdu Bretta Kavanaugha, on pozvani pojačane istrage o lako opovrgnutoj tvrdnji Julie Swetnick da je Kavanaugh bio vođa skupine silovatelja u srednjoj školi. On opisan Christine Blasey Ford, serijski lažljivac tko ima bez dokaza je li ikada upoznala Kavanaugha, kao "narodnog heroja ljevice do kraja života". On šibao suci zbog nenošenja maski sve do 2022. godine i prezrene sudska revizija besmislen Obaveza nošenja maski u zrakoplovnim tvrtkama kao dokaz „juristokracije pijane moći“ i „jako slomljenog“ sustava.
Kao i kod većeg dijela autoritarne ljevice, nema nijansi ni raznolikosti u potezima usmjerenim na moć. glasovanje putem pošte do mandati o cjepivima do imale i zatvaranja do Elon Musk do pozitivno djelovanje je Kandidovati autor se kreće u skladu s bezumnim krdom.
Stern ni na koji način nije izvanredan, ali predstavlja transformaciju američke ljevice, koja je uvela novo doba autoritarizma obavijenog progresivnim jezikom. Poput suca Jacksona, vuk dolazi u ovčjoj koži, odjeven u politički korektne standarde afirmativne akcije i politike raznolikosti. Ali dugin omot ne može nadvladati podmuklu prijetnju našoj republici.
Savezna birokracija je otela naše informacijske centre kako bi zaštitila vlastite interese. Gušili su neslaganje kako bi ovjekovječili svoju moć, a glavni tisak se poklonio Levijatanu. Suci Vrhovnog suda, možda posljednja linija obrane od težnji tirana da kodificiraju totalitarizam u zakon, čini se da su spremni napustiti Prvi amandman.
Presuda za vladu u Murthy protiv Missourija moglo bi trajno transformirati naciju, odnos između vlade i privatnih poduzeća te pravo Amerikanaca na informacije. Još alarmantnije, to bi sugeriralo da pravičan postupak više ne vlada nad političkim favoriziranjem.
U romanu Roberta Bolta Čovjek za sva godišnja doba, Thomas More pita svog zeta, Williama Ropera, bi li pružio Vragu zaštitu zakona. Roper odgovara da bi "srušio svaki zakon u Engleskoj" kako bi došao do Vraga.
„O? A kad bi zadnji zakon bio donesen i Vrag bi se okrenuo protiv tebe, gdje bi se sakrio, Roper, kad bi svi zakoni bili neujednačeni?“ pita More. „Ova je zemlja prepuna zakona, od obale do obale, ljudskih zakona, a ne Božjih! A ako ih srušiš... misliš li stvarno da bi mogao stajati uspravno na vjetrovima koji bi tada puhali? Da, dao bih Vragu korist od zakona, radi vlastite sigurnosti!“
Sutkinja Jackson, Bidenova administracija, Katie Starbird i njihovi saveznici u medijima možda vjeruju da imaju božansku misiju cenzurirati navodne dezinformacije, da je vražja reinkarnacija poprimila više oblika u tijelima RFK Jr., Alexa Berensona, Jaya Bhattacharye i drugih; međutim, prema našem Ustavu, samoproglašena plemenitost njihovih misija ne opravdava kršenje Prvog amandmana.
Nadajmo se da će Sud shvatiti ozbiljnost prijetnje.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
