DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tužba protiv savezne vlade – posebno Anthonyja Faucija – od strane državnog odvjetništva Missouri i Louisiana kuha se već dobar dio ljeta 2022. Problem se odnosi na cenzuriranje određenih visokorangiranih stručnjaka na društvenim mrežama, od kojih su trojica viši znanstvenici Instituta Brownstone. Pouzdano znamo da je ta cenzura započela rano u odgovoru na pandemiju i uključivala je razmjenu mišljenja između Faucija i tadašnjeg šefa NIH-a Francisa Collinsa, koji je pozvao na „brzo i razorno uklanjanje“ Velike Barringtonove deklaracije.
Sporno je je li i u kojoj mjeri sama vlada sudjelovala u poticanju tehnoloških tvrtki da uguše prava govora. Ako jest, to je neustavno. To je u suprotnosti s Prvim amandmanom. To se nikada nije smjelo dogoditi. Da bi se to dogodilo, bila su potrebna mukotrpna pravna sredstva da se to razotkrije i, nadamo se, zaustavi.
Tvorci Ustava jamčili su da Kongres neće donijeti zakon koji „ograničava slobodu govora ili tiska“. Ustav nikada nije dopuštao iznimku za administrativnu birokraciju koja nije odgovorna čak ni biračima da surađuje s velikim privatnim korporacijama kako bi postigla isti rezultat drugim sredstvima. To je i dalje kršenje slobode govora.
Naravno je istina da svaka privatna tvrtka može sama sebe regulirati i određivati uvjete korištenja. Ali stvari su drugačije kada se njezini menadžeri izravno dogovaraju s vladinim agencijama kako bi distribuirali samo informacije visokog prioriteta administrativnim birokratima, dok istovremeno cenzuriraju disidentske glasove na zahtjev vlade i u njezinim interesima.
Kako bi utvrdili je li se to dogodilo, sudovi trebaju pristup potpunim informacijama o tome što se točno događalo u njihovim krugovima komunikacije. Dana 6. rujna, američki okružni sudac Terry Doughty objavio je odluku koja naređuje vladi odreći se informacija relevantnih za slučaj i to učiniti u roku od 21 dan.
Komunikacija dr. Faucija bila bi relevantna za navode tužitelja u vezi s navodnim suzbijanjem govora u vezi s teorijom o curenju informacija iz laboratorija o podrijetlu COVID-19, te s navodnim suzbijanjem govora o učinkovitosti maski i karantena zbog COVID-19. Komunikacija (Karine) Jean-Pierre kao tajnice za tisak Bijele kuće mogla bi biti relevantna za sve primjere tužitelja.
Vladini tuženici iznose paušalnu tvrdnju o svim komunikacijama dr. Faucija i Jean-Pierrea prema platformama društvenih medija na temelju izvršne privilegije i predsjedničke privilegije komunikacije. Tužitelji priznaju da ne traže nikakvu internu komunikaciju Bijele kuće, već samo vanjsku komunikaciju između dr. Faucija i/ili Jean-Pierrea i platformi društvenih medija trećih strana.
Ovaj Sud smatra da tužitelji imaju pravo na vanjsku komunikaciju Jean-Pierrea i dr. Faucija u njihovim svojstvima tajnika za tisak Bijele kuće i glavnog medicinskog savjetnika predsjednika prema platformama društvenih medija trećih strana...
Početna tužba podnesena je 5. svibnja 2022. i može se ovdje pročitajte u cijelostiUključuje obilje dokaza o dosluhu između vladinih dužnosnika i tvrtki društvenih medija. No, vlada je odgovorila tvrdeći da ima neku vrstu izvršne privilegije i nije htjela dijeliti informacije.
An izmijenjena žalba dodao je vatromet: Dokumentirano je da je 50 vladinih dužnosnika u dvanaest agencija bilo uključeno u vršenje pritiska na tvrtke društvenih medija da cenzuriraju korisnike, izvješća Zachary Stieber of Epoha vremena.
Taj drugi podnesak je možda preokrenuo situaciju i rezultirao sučevom odlukom da ne oklijeva. Doista, to je izvanredno dokument, reproducirajući ogromne količine korespondencije između vladinih agencija i Facebooka, Googlea i Twittera.
Ono što ovdje vidite nije antagonizam, već servilno prijateljstvo: neprestano, neumoljivo, bezazleno, kao da ovdje ništa ne može biti pogrešno. Znali su što su smatrali problematičnim glasovima i bili su odlučni u namjeri da ih iskorijene. A ta meta uključivala je dokumentiranu cenzuru vrhunskih znanstvenika povezanih s Institutom Brownstone, zajedno s tisućama drugih vjerodostojnih stručnjaka i običnih građana koji se nisu slagali s ekstremnim odgovorom vlade na Covid.
Martin Kulldorff, Aaron Kheriatyi Jay Bhattacharya u podnesku su zastupljeni od strane Nova alijansa za građanske slobode sa Jenin Younes vodeći pravni tim znanstvenika. Za nekoliko tjedana imat ćemo bolji osjećaj jesu li i u kojoj mjeri te osobe bile izravne mete i koliko je drugih računa navedeno u nalozima za uklanjanje. Na primjer, sigurno znamo da Naomi Wolf, još jedan pisac za Brownstone, bio je izravno imenovan u prepisci između CDC-a i Facebooka.
Sve se to događalo veći dio dvije godine, tijekom kojih je Prvi amandman bio mrtvo slovo na papiru u mjeri u kojoj se odnosio na informacije o Covidu na platformama koje su pretežno dominantne na internetu. Na taj način, pojedinačnim građanima je bio ograničen pristup raznolikosti gledišta i umjesto toga žive u svijetu cenzure i zamornog hegemonijskog nagovaranja koje je ozbiljno naštetilo kredibilitetu platformi koje su surađivale.
Konačno vidimo kako sudovi usvajaju stav da vlada mora biti odgovorna za svoje postupke. To se događa premalo i prekasno, ali barem se događa. I konačno bismo mogli dobiti jasniji uvid u misteriozna djela Faucija i njegovu imperijalnu vladavinu nad američkim javnim zdravstvom tijekom najgore krize za ustavna prava u mnogim generacijama.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
