DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prema jednoj Anketa ABC/Ipsos provedenom od 9. do 10. lipnja, predsjednik Joe Biden ima neto nepovoljnu ocjenu 21 (31-52), a bivši predsjednik Donald Trump 25 (31-56). Posve je zamislivo, stoga, da bi obojica mogli izgubiti svoju potragu za stranačkom nominacijom, kao što je doista sugerirao Karl Rove u njegovom Vol Strit novine stupac 7. lipnja.
Robert F. Kennedy, Jr. i Ron DeSantis među širokim su krugom kandidata koji se natječu na predizborima Demokratske i Republikanske stranke. Budući da bilo koji od njih bude kandidat, predsjedničko nadmetanje sljedeće godine pretvorit će u izbore za obračun Covida. Primarna sezona već se oblikuje kao jedna.
U međuvremenu, dopustite mi trenutak schadenfreudea na ovotjedne vijesti da je bivši vođa fanatik zaključavanja, Nicola Sturgeon iz Škotske, policija je uhitila u nepovezanom financijskom skandalu, ispitala ga i potom pustila na slobodu.
I drugi trenutak zadovoljstva što je u nedjelju 12. lipnja Novak Đoković po treći put osvojio naslov French Opena. Ovo povećava njegov broj na velikim turnirima na 23, stavljajući ga ispred bilo kojeg drugog čovjeka u povijesti tenisa, čineći ga jedinim čovjekom ikada koji je osvojio sva četiri velika turnira najmanje tri puta, i vraćajući mu mjesto broj jedan na svjetskoj ljestvici. Pravda je zadovoljena protiv australske i američke vlade koje su ga deportirale i zabranile mu ulazak u zemlju kako bi igrao na njihovom Open natjecanju zbog njegovog statusa necijepljenog.
Na Covid raskrižju
Čini se da smo došli do nekakvog raskrižja što se tiče Covida. Duž jedne ceste nalazi se mnoštvo studija koje pokazuju zanemarive dobrobiti većine ključnih farmaceutskih i nefarmaceutskih intervencija. U svibnju su SAD konačno ukinule zabranu ulaska necijepljenih stranaca u zemlju.
Studija koju je proveo Kevin Bardosch koristila je "okvir štete” pogledati 600 publikacija. Zaključio je da je "kolateralna šteta odgovora na pandemiju bila značajna, široka i da će za sobom ostaviti štetu za stotine milijuna ljudi u godinama koje dolaze", točno onako kako su mnogi od nas upozoravali od početka.
Švedski znanstvenici promatrali su gotovo 3 milijuna žena kako bi zaključili da cijepljene žene starije od 45 godina imaju 23-33 posto veći rizik od ozbiljnog vaginalnog krvarenja. Otkriće objavljeno nedavno u Priroda pokazao da je rizik od sljepoće (vaskularna okluzija retine) u dvije godine nakon cijepljenja mRNA porasla je 2.2 puta.
U lipnju a velika recenzirana meta-analiza s Instituta za ekonomska pitanja američki, švedski i danski istraživači zaključili su u vezi sa strogim karantinama da, prema riječima koautora steve hanke, profesor primijenjene ekonomije na Sveučilištu Johns Hopkins, "spašeni životi bili su kap koja je prelila čašu u usporedbi s nevjerojatnim nametnutim kolateralnim troškovima." Po njegovom mišljenju, "Kada je riječ o Covidu, epidemiološki modeli imaju mnogo toga zajedničkog: dvojbene pretpostavke, neuspješna predviđanja katastrofe od kojih se diže kosa na glavi i nekoliko naučenih lekcija." Opsežna knjiga od 220 stranica otkrila je da su drakonske mjere imale "zanemarljiv utjecaj" na smrtnost od Covida i da su " kolosalan neuspjeh globalne politike to više nikada ne treba nametati.”
U pristupačnijem članku Instituta Brownstone, Jeffrey Tucker sažima svoje "dvadeset mračnih stvarnosti” zaključavanja. Članak u cjepiva ukazuje da ponovljene Covid injekcije potiču proizvodnju IgG4 antitijela koji mogu smanjiti imunitet na Covid spike protein. To bi pomoglo u objašnjenju porasta infekcija, hospitalizacija i smrti s uzastopnim dozama cjepiva.
Istraživanje u Virginiji, na primjer, pokazalo je to cijepljeni veterani imaju veću vjerojatnost da će biti hospitalizirani ili umrijeti od necijepljenih veterana, s docjepljivanjima koja još više povećavaju rizik.
FDA istraživači otkrili povećani rizik od upale srca kod djece u dobi od 12 do 17 godina koji su primili Pfizerovo cjepivo. Južnokorejski istraživači nedavno su utvrdili da je 12 osoba mlađih od 45 godina umrlo od miokarditis uzrokovan mRNA cjepivima. Nasuprot tome, izraelsko ministarstvo zdravstva potvrdilo je da je broj ljudi u dobi od 18 do 49 godina bez temeljnih bolesti koji su umrli od Covida. točno nula.
Julie Sladden i Julian Gillespie pisali su o slučajno otkriće da bi Covid injekcije mogle sadržavati plazmidnu DNK. Upozoravaju da ako
fiAko se nalazi potvrde, implikacije su ozbiljne. Široko rasprostranjena kontaminacija DNK dovela bi u pitanje kvalitetu cijelog procesa proizvodnje mRNA injekcija, sigurnosnih sustava i regulatornog nadzora. Osim toga, DNK možda nije jedini kontaminant.
Ipak, na drugom putu naprijed, ostaju mnogi uznemirujući pokazatelji kontinuiranog utjecaja koji neuspjeli i diskreditirani narativi imaju na kreatore politike i javnost. Ovo sugerira da bi se ludilo moglo serijski ponoviti u kratkom roku. Samo 34 posto Britanaca vjeruje da je pandemija gotova 56 posto smatra da je to u tijeku, prema YouGov anketi provedenoj sredinom travnja.
Nakon ostavke Rochelle Walensky, Bidenov izbor za novu direktoricu CDC-a, Mandy Cohen, fanatik je karantene, maski i cjepiva. Ona je 14. kolovoza 2020 Tweetano fotografiju na kojoj nosi masku s utisnutim portretom groznog Anthonyja Faucija. Mnogi od najgorih prekršitelja karantina, maski i cjepiva bili su počašćeni gongovima dok su osobe poput Carla Heneghana sa Sveučilišta Oxford i Jaya Bhattacharye sa Sveučilišta Stanford nadzirale britanske vlade Jedinica za borbu protiv dezinformiranja i jako cenzuriran na društvenim mrežama. Vlade ostaju tvrdoglavo opirući se istraživanju zabrinjavajućeg fenomena prekomjernih smrti pojavljuju se u mnogim zemljama.
Dana 5. lipnja, WHO i Europska komisija najavile su lansiranje znamenitosti digitalna zdravstvena inicijativa za izradu globalnih putovnica za cjepiva. Nije jasno kako se to susreće s Izjava UNESCO-a o etici potvrda o Covid-19 i putovnica za cjepivo (30. lipnja 2021.) u kojem se inzistira na tome da (1) „potvrde ne smiju kršiti slobodu izbora u vezi s cijepljenjem“ i (2) moraju „odgovorno postupati s neizvjesnostima u vezi sa stupnjem zaštite koji pružaju određena cjepiva i prošle infekcije“. Izbor Sjeverne Koreje u izvršni odbor Svjetske zdravstvene organizacije imao je izazvalo bijes u mnogim krajevima.
Ipak, zlokobnija dugoročna prijetnja slobodama pojedinca i globalnim slobodama je poticaj WHO-a za novim globalnim pandemijskim sporazumom i izmjenama i dopunama postojećih međunarodnih zdravstvenih propisa koji bi mu dodijelili pravno obvezujuću vlast nad nacionalnim vladama.
Nasrtaj na slobode, slobode i ljudska prava
Upozorenje predsjednika Dwighta Eisenhowera, u njegovom oproštajnom obraćanju 17. siječnja 1961., na “vojno-industrijski kompleks” (obratite pozornost na upotrebu određenog člana) jedna je od najčešće citiranih fraza bilo kojeg američkog predsjednika. Malo zapaženo u istom govoru bilo je upozorenje na još jednu opasnost koja se dogodila u posljednje tri godine: “Izgledi dominacije nacionalnih znanstvenika putem federalnog zapošljavanja, dodjele projekata i moći novca” tako da javna politika mogla bi ... postati zarobljenik znanstveno-tehnološke elite".
Trump nastavlja živjeti bez stanarine u glavama oboljelih od Trumpovog sindroma poremećaja. Stoga je australski'S Troy Bramston je nedavno napisao da je "Rizik koji on predstavlja za američku demokraciju i vladavinu prava, ako se vrati na mjesto predsjednika, toliko ozbiljan da se ne može zanemariti ili odbaciti."
Drugi mandat za Trumpa veća je prijetnja američkoj demokraciji i vladavini prava od demokrata i medija koji objavljuju lažnu prijevaru o tajnom dogovoru s Rusijom koja je uništila prvi mandat propisno izabranog predsjednika? Nego što MSM, društveni mediji i Big Tech štite Bidena aktivnim suzbijanjem pravog skandala s prijenosnim računalima Huntera Bidena prije posljednjih izbora? Nego industrijski kompleks cenzure? Nego 50—pedeset!—bivših najviših obavještajnih dužnosnika koji namjerno obmanjuju američke glasače o tom laptopu kako bi stavili sve svoje palčeve na izbornu vagu? Ozbiljno?
Zapravo, najveći napad na demokratsko upravljanje koji utječe na slobode, slobode i prava najvećeg broja naroda u cijeloj ljudskoj povijesti izvela je velika većina vlada diljem zapadnog svijeta. Prvog dana saslušanja 13. lipnja, britanskoj istrazi o Covidu rečeno je da su vlasti vrlo malo razmišljale o "potencijalno golem utjecaj” ograničenja građanskih sloboda.
Pisanje The Mail u nedjelju 3. svibnja 2020. Lord Sumption, nedavno umirovljeni sudac Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva, rekao je da Covid-19 nije ni “najveća kriza” niti čak “najveća javnozdravstvena kriza u našoj povijesti. Ali zaključavanje je bez sumnje najveće miješanje u osobnu slobodu u našoj povijesti".
U sadržajnijem sat vremena Cambridge Freshfields Law Lecture 27. listopada 2020. udvostručio je:
Tijekom pandemije Covida-19, britanska je država primijenila prisilne ovlasti nad svojim građanima u razmjerima koji nikada ranije nisu pokušali…. Bilo je to najznačajnije miješanje u osobnu slobodu u povijesti naše zemlje. Nikada prije nismo tražili takvo što, čak ni u vrijeme rata, pa čak ni kad smo suočeni sa zdravstvenim krizama daleko ozbiljnijim od ove.
Sumption je kao bivši sudac mogao slobodno izraziti svoje mišljenje. Neil Gorsuch bio je više ograničen kao sudac Vrhovnog suda SAD-a, ali čak je i on sada prekinuo šutnju. Dana 18. svibnja napisao je, ponavljajući Uznesenje preko Atlantika: “Od ožujka 2020. možda smo iskusili najveće zadiranje u građanske slobode u mirnodopskoj povijesti ove zemlje.” Nakon popisa kataloga upada, zaključio je:
Koncentracija moći u rukama tako malog broja može biti učinkovita i ponekad popularna. Ali ne teži zdravoj vladi...
Odluke koje donose oni koji ne podliježu kritici rijetko su tako dobre kao one donesene nakon oštre i necenzurirane rasprave. Odluke objavljene u hodu rijetko su tako mudre kao one koje dolaze nakon pažljivog razmatranja. Odluke koje donosi nekolicina često dovode do neželjenih posljedica koje se mogu izbjeći ako se konzultira više.
Primarni bi mogli biti prekidači
Objektiv načina na koji su različiti čelnici upravljali pandemijom stoga nam pomaže uobličiti natjecanje u smislu njihove pojedinačne krivnje u omogućavanju i olakšavanju teških napada na slobode, s jedne strane, te njihove sposobnosti i spremnosti da se odupru i preokrenu pokrivač autoritarnosti. koji je gušio liberalne demokracije od 2020., s druge strane. Zbog dominantnog utjecaja Amerike na ostatak demokratskog svijeta, predsjednička utrka u SAD-u ima jedinstvenu globalnu rezonanciju, iako nama ostalima nedostaje pravo glasa u natjecanju čiji ishod ima potencijal duboko oblikovati naše živote.
Iz ove perspektive, za nekoga tko se snažno opirao ludosti odgovora javne politike na ozbiljnu, ali ne i egzistencijalnu globalnu zdravstvenu krizu, idealni republikanski i demokratski prvaci bili bi DeSantis i Kennedy. Nitko drugi u dvije stranke nije ni blizu njihovom rekordu u snažnom protivljenju karantinama, maskama i cjepivima.
Ako bi DeSantis i Kennedy trijumfirali na predizborima protiv svih izgleda, to bi značilo da je kampanja postala referendum o Covidu za birače obiju glavnih stranaka. To bi dodatno značilo da su dva heroja otpora Covidu pobijedila u javnoj raspravi, a tko god bude izabran za predsjednika u studenom 2024. imat će jasan mandat da se vrati u normalu prije Covida.
Mnogi politički čelnici povinovali su se zahtjevima stručnjaka za javno zdravstvo na temelju kombinacije nekompetentnosti (na primjer u neuspjehu u sprječavanju prijevara i nedjela velikih razmjera [australski govor: prijevarne ili nepoštene radnje ili prakse”nepravedno iskoristiti javnu službu”]), malverzacije (primjerice u dodjeli ugovora bez nadmetanja osobnim i stranačkim prijateljima), znanstvena nepismenost, kukavičluk (primjerice kapitulacija Borisa Johnsona pred maskama u školama jer se bojao da će škotski vođa politički iskorištavati problem) i lijenost (Johnson je dokaz A). Nedavna analiza Associated Pressa pokazala je da, u "najveća prijevara u povijesti SAD-a”, 280 milijardi američkih dolara pomoći za Covid ukrali su prevaranti, a još 123 milijarde dolara je protraćeno ili nenamjenski potrošeno.
Političke implikacije uspješnog izazova DeSantisa i Kennedyja protiv narativa establišmenta o svemu što se tiče Covida odjeknule bi u mnogim drugim zapadnim demokracijama i potaknule druge glavne stranke da se razlikuju od vladajućeg establišmenta kao skeptici i protivnici karantene i cjepiva.
To je pobjeda tri za jedan za sve originalne skeptike: što se ne sviđa?
Sadašnji predznaci i buduće putanje
Ali koliko je vjerojatno da će izazovi, od DeSantisa do Trumpa i Kennedyja do Bidena, uspjeti? Trenutačno su obojica miljama iza dva predvodnika Trumpa i Bidena. U anketi RealClearPolitics (RCP) od 10. lipnja, Trump je bio 31 bod ispred DeSantisa i Biden je bio 42.5 bodova ispred, kladioničarski prosjeci još su neravnije: 57-27 za Trumpa u odnosu na DeSantisa i 69-7 za Bidena u odnosu na Kennedyja. Međutim, i DeSantis i Kennedy su sasvim jasni od drugih kandidata. S obzirom na to da su se obojica tek nedavno izjasnili, ovo je obećavajuće čvrsta osnova na kojoj se može graditi.
Biden protiv Kennedyja
Demokrati su bili nesređena po vidljivosti, profilu i čvrstoj bazi podrške Kennedyju u trenutku kada je objavio svoju kandidaturu. Najvažnije je da glasači više ocjenjuju Kennedyja nego Bidena u pogledu mnogih karakteristika karaktera i prosuđivanja. Njegova ocjena naklonosti u anketi Echelona u svibnju bila je 4 posto viša od Bidenove, a ocjena nepoželjnosti bila je 36 posto niža, što mu je dalo ogroman 40 posto neto prednosti. Nije ni čudo što republikanski politički savjetnik Douglas MacKinnon vjeruje u to Kennedy će biti demokratski kandidat.
Naravno, mediji nastavljaju blatiti Kennedyja jer su se glupe teorije zavjere čak i mnoge obistinile. Međutim, ako Kennedy zadrži 20 posto ili više glasova na nacionalnoj razini, bit će teže održati medijsku šutnju o njegovoj kandidaturi. Odluka CBS-ovih vijesti da emitiraju priču o prijenosnom računalu Huntera Bidena krajem svibnja uspoređena je s kultnim Walter Cronkite break iz medijskog paketa u optimističnoj procjeni Vijetnamskog rata 1968. To je označilo početak kraja političke karijere Lyndona Johnsona.
Biden je osjetljiv na napade demokratskih protivnika tijekom predizbora, kao i republikanskog protivnika na predsjedničkim izborima. Suprotno njegovom marketingu na izborima 2020. kao umjereni pomiritelj i ujedinitelj, on je vladao kao radikalni lovac na rasu koji je produbio polarizaciju nacije. Stopa imigracije preko južne granice virtualna je demografska invazija, a demokratska politika suzbijanja kriminala postala je politički mlin za mnoge kandidate. Njegova fizička prisutnost u blizini mladih djevojaka izaziva gađenje i nelagodu, a on je izvanredni fabulist.
Kaotičan i ponižavajući izlazak iz Afganistana i brojni Bidenovi gafovi, posrtanja i padovi bit će nemilosrdno iskorišteni za produbljivanje ionako značajnih sumnji u njegovu sposobnost da vodi državu. Što je najkritičnije, ankete RCP-a pokazuju neto neodobravanje Bidenovog radnog učinka od 55-42 i neto neodobravanje smjera u kojem se zemlja kreće od nevjerojatnih 66-23.
Trump protiv DeSantisa
Za razliku od Kennedyja, DeSantis već izaziva nacionalnu pozornost, a ona će rasti sada kada je objavio svoju kandidaturu. Trump se nikada prije nije suprotstavio republikanskom protukandidatu s tako značajnom evidencijom postignuća, niti onom tako dobro financiranom i dobro pripremljenom. DeSantis je stekao nacionalni profil pretvaranjem marginalne pobjede od 0.4 posto u 2018. u veliki pad od 19.4 posto u 2022., pretvarajući najveću američku swing državu iz ružičaste u rubin crvenu. To je upečatljiv kontrast s Trumpovim nizom uzastopnih gubitaka od 2016. Značajan priljev Amerikanaca iz drugih država na Floridu vrlo je impresivan i daje neosporna prava hvalisanja.
Veći dio ove godine fokus Trumpovog gnjeva i vrijeđanja pogrdnim imenima bio je DeSantis. Budući da je najveći zahtjev za nacionalnu slavu guvernera Floride njegovo odlučno vodstvo u borbi protiv Covida, gdje je odlučno odbacio i opovrgao savjete Fauci & Co., Trump je odlučio srušiti DeSantisa upravo po tom pitanju.
Vjerojatnije je da će se Trumpovi napori da smanji popularnost DeSantisa među tvrdokornim republikancima odbiti samom Trumpu nego naštetiti guverneru. Konzervativno nastrojeni Amerikanci, neovisni, pa čak i tradicionalno demokratske kohorte poput majki i etničkih skupina usmjerenih na obitelj primijetili su kako se DeSantis snažno i uspješno borio protiv metastazirajuće probuđene ideologije koja je brzo naselila sve glavne građanske i političke institucije.
Slavno je izjavio: “Florida je gdje wake ide umrijeti” nakon njegovog trijumfalnog reizbora prošlog studenog. Tu je i déjà vu osjećaj očaja zbog mogućnosti reprize Biden-Trump i kontrasta između 77-godišnjeg bivšeg predsjednika i 44-godišnjeg budućeg predsjednika.
Republikanska baza voli DeSantisa, iako manje od Trumpa, a grdi bivšeg guvernera New Yorka Andrewa Cuoma. U svom očajništvu da rani DeSantisa zbog Covida, Trump je dao sve od sebe Kuomoseksualac, pretvarajući njih dvoje u najbolje osobe s pogodnostima. Za jednu minutu video brbljanje, Trump je optužio Floridu da ima treću najgoru stopu smrtnosti od Covida u SAD-u. “Čak je i Cuomo bio bolji, bio je broj 4.”
Ostavite po strani tipičnu labavost s činjenicama i stvarnost da se sam Trump preselio na Floridu. Na sirove brojke prema Worldometers, američki nacionalni prosjek je 352.5 smrtnih slučajeva na 100,000 ljudi. Florida je deseta najgora s 412.1 smrtnim slučajevima/100 tisuća, a New York je na 16. mjestu s 399.1 smrtnim slučajevima/100 tisuća.
Međutim, krajem svibnja CDC je objavio analizu od države do države smrtnost od Covida prilagođena dobi (općenito prihvaćen kao točnija metrika mortaliteta). Nacionalni prosjek od 1. lipnja 2023. bio je 282.9 umrlih od Covida na 100,000 ljudi. Florida je zauzela nisko 36. mjesto među 50 kopnenih država s 245.2 smrtnih slučajeva/100 tisuća, u usporedbi s New Yorkom s 311.7 smrtnih slučajeva/100 tisuća, što ga stavlja na 17. mjesto.
Trumpovi instinkti, kao i Borisa Johnsona u Velikoj Britaniji, možda su bili libertarijanski. Ostaje činjenica da su obojica lidera dopustili da budu izmanipulirani u politiku koja je proizvela katastrofalne posljedice i obojica moraju biti prozvani i pozvani na odgovornost.
Dajući Covidu tako visok profil, Trump na svojim leđima crta metu u koju DeSantis može pucati. Najsmrtonosnije strijele u guvernerovom tobolcu su kako se suprotstavio Fauciju dok ga Trump nije uspio otpustiti. DeSantis je napao Trumpa zbog predavši zemlju Faučiju u ožujku 2020. koji je “uništio živote milijuna ljudi”.
Dobri vođe biraju vrlo sposobne pomoćnike i dobro surađuju s njima godinama, pa čak i desetljećima. Trump je poznat po brzoj smjeni gotovo svih svojih bliskih i vrhunskih suradnika. Zahtijeva potpunu lojalnost, ali ne daje ništa zauzvrat. Nedavno je okrenuo žuč na svoju popularnu i dostojnu bivšu tajnicu za tisak Kayleigh “Milktoast” McEnany. Nije ga čak ni kritizirala.
U poznatoj priči smještenoj na Bliskom istoku, škorpion koji ubode žabu koja joj je dala vožnju preko nabujalih voda do sigurnosti, osiguravajući tako da se oboje utope. Na upit žabe da objasni logiku iza ovog samoubojstva-ubojstva, škorpion je rekao da je ubo jer je to ona, ubod joj je u DNK i ne može si pomoći.
Čini se da je Trump pomalo takav: jednostavno si ne može pomoći.
DeSantis vjeruje da bi Trump mogao osvojiti republikansku nominaciju, ali jest nije izborno nakon toga, dok je on; da je Bidenova administracija poništila mnoga postignuća Trumpove politike 2017.–20.; te da bi preokreti mogli postati dugotrajni ako stranka sljedeće godine ne uspije ponovno zauzeti Bijelu kuću.
The Indictment Wild Card
Optužnica protiv Trumpa od 9. lipnja za držanje povjerljivih dokumenata ubacuje ključ u sve postojeće kalkulacije. Hoće li to izbaciti iz kolosijeka njegovu kandidaturu ili učvrstiti potporu u ljutnji zbog naoružavanja kaznenopravnog sustava od strane demokrata? Optužnica je još jedna prekretnica na putu ka, možda i nepovratnom, politizacija američkog pravnog sustava. Ovo—prva kaznena optužnica protiv bivšeg predsjednika od strane administracije njegovog protivnika iz druge velike stranke ili protiv vodećeg pretendenta za predsjednika od strane sadašnjeg predsjednika—dvostruko je opasna za dugoročno zdravlje američke demokracije.
S dvije kaznene optužnice protiv Trumpa, zaštitni štit je itekako skinut s bivših predsjednika. Shvaćaju li demokrati vjetar koji su posijali da bi požnjeli vihor? Možemo očekivati ulazak u cikluse osvetničkih optužnica poraženih protivnika i izazivača od strane pobjedničkih predsjednika.
Drugo, s očiglednom zlouporabom tužiteljske ovlasti savezne vlade sve će veći broj Amerikanaca početi smatrati administraciju nelegitimnom.
Nikakvo odstupanje od toga o čemu se radi neće spriječiti ljude da uspoređuju tretmane rukavicama za djecu Hillary Clinton sa skandalom oko poslužitelja e-pošte, i podjednako kavalirskog pristupa potpredsjednika Bidena povjerljivim dokumentima, što je kontrast koji se čini još pristranijim kada se u obzir uzme Zakon o predsjedničkim dokumentima. Michael Bekesha, odvjetnika koji je izgubio slučaj "ladice čarapa" Billa Clintona, Zakon "dopušta predsjedniku da odluči koje će zapise vratiti i koje će zapise zadržati na kraju svog predsjedničkog mandata. A Državna uprava za arhive i evidenciju ne može ništa učiniti u vezi s tim.”
Za neke, primjerice republikansku zastupnicu Južne Karoline Nancy Mace, tajming je također sumnjiv jer dolazi usred daljnjih otkrića o mogućem podmićivanju koje uključuje Bidena dok je bio potpredsjednik. Optužnica zgodno skreće pozornost sa skandala obitelji Biden s plaćanjem za igru koji uključuju potpredsjednika.
Ako Trump trijumfira na predizborima, ali izgubi na izborima 2024., deseci milijuna Amerikanaca bit će uvjereni, s više vjerodostojnosti nego 2020., da je puzajuća kriminalizacija predsjedničke politike osakatila Trumpovu kampanju i oduzela mu drugi mandat. Ako Trump pobijedi unatoč ili možda uz pomoć drskog naoružavanja kaznenopravnog sustava, započet će drugi mandat kao optuženik u vjerojatno nekoliko kaznenih slučajeva.
Budući da su ga u prvom mandatu tretirali kao nelegitimnog predsjednika, demokrati, zastupnici i glasači, prema njemu će se nositi s još očiglednijim prijezirom i prijezirom umjesto s poštovanjem koje dužnost obnaša. Dodano realnosti da će sljedeći mandat biti posljednji za oba čovjeka, mrlja domaće nelegitimnosti također će ometati vođenje američke vanjske politike.
Bože, kako su moćne Sjedinjene Države pale.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
