DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Novozelandski tradicionalni mediji proveli su prošli mjesec naglašavajući potrebu za 'maskama za lice' ili maskama u zajednici, posebno u školama. Ovu aktivnost provode putem usko formuliranih članaka koji ne odražavaju točno norme javnog zdravstva, a zasigurno ne odražavaju koncepcije rizika navedene u znanstvenoj i stručnoj literaturi.
Ono što ovdje primjećujemo jest da novozelandski mediji učinkovito proizvode neznanje u službi suzbijanja obaveznog nošenja maski koje služi svrsi već objavljenog podzakonskog zakonodavstva. To se događa kroz malu skupinu kreatora poruka i ministarskih moćnika, a ne kroz šire, demokratske procese.
Što se tiče suzbijanja nošenja maski, čini se da kreatori poruka dosljedno nisu u stanju ili nerado naprave ključnu razliku u javnom zdravstvu – većina podataka o maskama pokazuje da se prevencija bolesti temelji na ranjive i bolesne populacije koje nose maske kako bi se zaštitileAko ne postoji značajna razlika u stopama hospitalizacije i smrtnosti, nametanje obaveznog nošenja maski populacijama koje nisu u riziku je proizvoljno i okrutno.
To što naši mediji jednostavno ponavljaju narativ o 'zarazi' u ovoj fazi, kada podaci već dugo pokazuju da većina stanovništva nije ugrožena infekcijom, predstavlja debakl za javno zdravstvo.
Dokazi da obavezno nošenje maski na razini zajednice značajno sprječava hospitalizaciju i bolesti je slabZdravo stanovništvo ne bi trebalo biti prisiljavano, putem društvenog, političkog i regulatornog pritiska, da se pridržava medicinske intervencije koja ne donosi značajnu razliku, a istovremeno ignorirati intervencije koje mogu napraviti veću razliku za one koji su najviše izloženi riziku od štete.
Možemo vidjeti da #NZPOL i naši 'akreditirani' mediji promoviraju nošenje maski u zajednici u isto vrijeme kada je ministar za odgovor na COVID-19, Chris Hipkins, objavio podzakonske akte koji podrazumijevaju stalne obaveze nošenja maski. 30. svibnja Naredba o izmjeni i dopuni Naloga o javnozdravstvenom odgovoru na COVID-19 (Okvir zaštite) (br. 9) 2022. je formalizirala propusnica za izuzeće od nošenja maske pravila s 'personalizirani'izuzeće prolazi.'
Stroga pravila maskiranja Vlada Arderna je mjesecima zahtijevala nošenje maski, no COVID-19 je u veljači 2022., s početkom školske godine, harao našim srednjoškolskim i visokoškolskim ustanovama. Sva djeca i mladi morali su u potpunosti nositi maske. Obavezno nošenje maski u obrazovnim ustanovama bilo je pao 13. travnja, 2022. Samo ovaj nedvosmislen neuspjeh učinio je dokaze o maskiranju u obrazovnom kontekstu Novog Zelanda nepostojećima.
Ovaj grafikon govori da je, ako ništa drugo, obavezno nošenje maski poklopilo se s povećanom razinom zaraze u stanovništvu Novog Zelanda.
ISPERITE I PONOVITE
Nedavni medijski članci promiču oblik neznanja ili kulturu novinarstva koja uključuje izbjegavanje nijansi oko stvarnog rizika od COVID-19 i igranje uloga maskama (ili ne igrajte) izvan rasprave.
Prošli tjedan je objavljen Radio Novi Zeland mišljenje komad navodeći da su učitelji 'osjećaju se ljutito i nesigurno zbog rizika od zaraze Covidom-19 u svojim učionicama.Pritisak na studente, koji proizlazi iz ovog članka, da se pridržavaju pravila ili riskiraju da budu označeni kao nepromišljeni, zlonamjerni prijenosnici bolesti, alarmantan je. To je članak s mišljenjem jer autor članka nije raspravljao o dokazima o učinkovitosti nošenja maski u zajednici.
Tijekom travnja i svibnja mediji su bili zauzeti člancima poput ovaj mikrobiologinje Siouxsie Wiles koje promiču nošenje maski u globalnoj zajednici. Međutim, kada samo citirana je jedna studija kao primjer, koji se oslanjao na modeliranje, a ne na podatke iz stvarnog svijeta, može se smatrati 'biranjem najboljih opcija'.
Wiles dobiva medijsku vidljivost opet i opetJoš jedan članak čiji je koautor Wiles ne može raspravljati o činjenici da COVID-19 nije primarni rizik za djecu i mlade. Ponavlja mantru o slučaju kao dogmu, pozivajući se, radi legitimnosti, na studije koje se usredotočuju samo na stope prijenosa, poput ove Američka studija i to Australska studijaAutori navode 'u skladu s drugim objavljenim studijama' - pozivajući se na 2020 recenziju, mnogo prije nego što se Omikron pojavio na horizontu.
Iako Wiles ima znatno iskustvo u bioluminiscenciji i bakterijskim infekcijama na mišjim modelima, ona nije ni stručnjakinja za respiratorne viruse ni epidemiologinja. Mnogo je stručnjaka za imunologiju i zarazne bolesti koji šute.
I ne, tajanstveni analitičaru podataka u Ministarstvu obrazovanja, ni vaše Ministarstvo, ni vlada Novog Zelanda nisu „odgovornost spriječiti zarazu i ponovnu zarazu što većeg broja djece"s Covidom-19."
HOSPITALIZACIJA I SMRT
Vlada Novog Zelanda ima odgovornost zaštititi ljude od hospitalizacije i smrti. Vlada ima dužnost zaštititi djecu, a razmatranje dobrobiti uključuje uravnoteženje nijansi. Ako većina djece nije u opasnosti od respiratornog virusa, ne bi ih trebalo društveno i politički prisiljavati da nose (novogovor) 'pokrivanje lica' cijeli dan, svaki dan. I ne, COVID-19 nije puno veća prijetnja za djecu nego sezonska gripa.
To vraća pitanje izbora i uloge maski u zaštiti onoga tko ih nosi.
Iz ovog oblika kultiviranog neznanja u mainstream medijima proizlaze dvije tragedije. Prvo, takvo izvještavanje, koje bez pogovora prihvaća šira populacija, radnici u sektoru usluga, djeca i mladi, svakodnevno nose maske. Te skupine, koje su često mlađe i zdravije, plaćaju cijenu ovog kultiviranog neznanja svojim svakodnevnim 'začepljivanjem'.
Nalozi i taktike zatvaranja su doveli u zastoj obrazovanje i razvoj. Doveli su do povećanja nedolazakNajgore oporezovani s učenje na daljinu bile su zajednice s niskim prihodima. Djeca s oštećenjem sluha neizmjerno su patili.
Postoje dokazi da maske može doprinijeti stopi smrtnosti slučajevaAutor je teoretizirao da kapljice koje se koncentriraju unutar maski povećavaju izloženost virusu kod korisnika, povećavajući rizik od infekcije.
Nikada nismo vidjeli da se sastaje panel za bioetiku kako bi raspravljao o takvim nijansama - umjesto toga, mediji i stručnjaci iznova i iznova poistovjećuju rizik s infekcijom.
STRAH NIJE ZNAK ZDRAVLJA
Oslanjanje na modeliranje može biti zavaravajuće. Nedavno je rad je objavljen koji je tvrdio da nošenje maski u zajednici smanjuje prijenos SARS-CoV-2. Modeli ostaju nesigurni i ne postoji pokušaj rasprave o tome čini li smanjenje od 19% značajnu razliku u Omicronu.
Kao i ja raspravljali su, Te Pūnaha Matatini modeliranje Za prihvaćanje cjepiva isključena su stalna pitanja opadanja i proboja cjepiva koja bi nas mogla navesti na pitanje učinkovitosti cjepiva. Naša ministarstva i agencije nisu uspjele financirati (na distanci od institucija koje ulažu u visoku usklađenost s cijepljenjem i maskama) ni epidemiološke studije ni preglede znanstvene literature o sigurnosti i učinkovitosti mRNA genetskih cjepiva.
Modeliranje se prečesto uvodi kako bi se legitimizirali unaprijed određeni ciljevi politike. To je potpuni znanstveni i upravljački 'neuspjeh'.
NE, MASKIRANJE U ZDRAVOM POPULACIJI NIJE RIJEŠENO
Nedavno kada je ranije dobro publicirana opservacijska studija CDC-a je bio replicirano, korištenjem većeg skupa podataka i duljeg vremenskog intervala, autorinije uspjelo utvrditi vezu između nošenja maski u školama i pedijatrijskih slučajeva koristeći iste metode, ali veću, nacionalno raznolikiju populaciju tijekom duljeg razdoblja.
A Nedavna studija pregledom stope morbiditeta, mortaliteta i korištenja maski u 35 zemalja Europe tijekom razdoblja od 6 mjeseci utvrđeno je da Zemlje s visokom razinom nošenja maski nisu postigle bolje rezultate od onih s niskom upotrebom maski.Čak i u kirurškim uvjetima, učinkovitost maski ostaje neriješen. U Ujedinjeno Kraljevstvo, u ožujku 2022.'Odrasli stariji od 16 godina koji su izjavili da ne moraju nositi masku za lice u školi ili na poslu imali su manju vjerojatnost da će biti pozitivni na testu od onih koji su izjavili da uvijek nose masku za lice.'
Druga tragedija koja se može zaključiti jest strah da su, unatoč obveznom cijepljenju i dopunskoj cijepljenju, učitelji u opasnosti od COVID-19. Osobe s multimorbiditetom, imunosupresivnim stanjima i slabo kontroliranim dijabetesom ostaju u opasnosti od SARS-CoV-2. Čini se da učitelji vjeruju da je nošenje maski za djecu intervencija koja će ih najvjerojatnije zaštititi. I, što je zabrinjavajuće, očito je da su populacije s povećanom cijepljenjem sada u povećanom riziku od hospitalizacije i smrti od COVID-19 na Novom Zelandu.
Izvor: Ministarstvo zdravlja. COVID-19: Demografski podaci slučajeva
Zabrinjavajuće je da vlada Novog Zelanda nikada nije dala prostora za rano liječenje, za nutraceutske i medicinske tretmane koji su osmišljeni za podupiranje imunološki sustavi dvostruko smanjiti replikaciju virusa i rizik od trombotičkih događaja koji su povezani i sa SARS-CoV-2 infekcijom i s cijepljenjem mRNA genetskim cjepivima.
PITANJA KOJA BI MEDIJI MOGLI POSTAVITI
Kad bi mediji djelovali nepristrano, pitali bi postoje li odgovarajući dokazi da su dokazi o nalozima za nošenje maski za lice u zajednici, uključujući i u obrazovnim ustanovama, utemeljeni na dokazima. Čak i uz podzakonske akte, stvarna politika naloga o nošenju maski ne smije biti proizvoljna niti tiranska.
Mediji bi potvrdili da ne postoji način da se nošenje maski u cijeloj novozelandskoj zajednici provede u zakonodavstvu, jednostavno zato što postoje neke naznake da nošenje maski sprječava 'slučajeve'. Jer iz znanstvene literature jasno je da većina stanovništva nije u riziku od infekcije, a to je očito od ožujka 2020.
Takvi dokazi bi također uzeli u obzir prethodnu infekciju u populaciji, stupanj u kojem je populacija već bila izložena. Također bi uzeo u obzir potencijal za štetu koja može nastati na predškolskoj, osnovnoškolskoj, srednjoškolskoj i tercijarnoj razini, zbog nošenja maski.
Za slučaj da su novinari novozelandskih medija koje financira vlada, a kojima nedostaje odgovarajuća zaštita poput novinarske slobode govora, znatiželjni o ovim pitanjima, pitao sam ministra zaduženog za ovo podzakonsko zakonodavstvo, ministra za odgovor na COVID-19, Chrisa Hipkinsa, o ovim... vrlo ista pitanja.
COVID-19 UGRAĐENI SUKOBI INTERESA U UPRAVLJANJU
Koncentracija moći u relativno malom broju ruku tijekom COVID-19 stavila je svaku mogućnost odgovarajućih kontrola i ravnoteža u drugi plan.
Hipkins je ujedno i ministar obrazovanja. Uz svibanjski zakon o izuzeću od nošenja maski, Izmjena Naloga (br. 9)Hipkins se nije potrudio poduzeti smislene mjere kako bi objasnio činjenicu zašto bi on, kao nadležni ministar, sada proizvoljno ušao u podzakonske akte 15. svibnja 2022., Odgovor javnog zdravstva na COVID-19 (cijepljenje) Izmjena Naloga (br. 4) 2022. Ovo sadrži potpuno novi raspored zastarjelih cjepiva, koja se pretežno temelje na šiljastom proteinu iz 2019., koji sada ima 32 mutacije. Nije bilo pregleda objavljene literature kako bi se utvrdilo, više od godinu dana nakon što je većina objavljena, jesu li sigurna i učinkovita te djeluju li usklađeno s rasporedom, 183 dana (6 mjeseci).
Novi raspored je u obliku sekundarnog zakonodavstva. Sekundarno zakonodavstvo nema mehanizme provjere i ravnoteže primarnog zakonodavstva koji uključuju javne i parlamentarne konzultacije.
Očito je da su iz njega izbačene gomile sekundarnog zakonodavstva Ured parlamentarnog savjetnika tijekom posljednjih nekoliko godina, bez ikakvih konzultacija s javnošću.
Ironično, zastupnik u Parlamentu zadužen za Prijedlog zakona o podzakonskim aktima (sada Zakon) je ista osoba koja je sponzorirala zakon donesen preko noći, Zakon o javnozdravstvenom odgovoru na COVID-19 to je i dalje zakon o ovlaštenju koji daje Radničkom režimu ovlasti da nastavi donositi sekundarno zakonodavstvo o COVID-19. Ta osoba je ujedno i glavni državni odvjetnik, koji je izjavio da je kasnija izmjena tog Zakona bila sasvim u redu i da nije ugrozila Novozelandsku povelju o pravima.
Očito je da je trenutna medijska kampanja o kratkovidnim maskama u skladu s nedavnim zakonodavstvom koje zahtijeva digitalno evidentiranje izuzeća od nošenja maski. Čini se da to triangulira sustave identifikacije s cijepljenjem i praćenjem kontakata. Je li to za dobrobit društva ili za dobrobit sheme digitalnog identiteta?
Nemogućnost nepristranog promatranja djelovanja Četvrte sile, kako bi se raščlanila razlika između infekcije respiratornim virusom i hospitalizacije te smrti, jedna je od mnogih tragedija posljednje dvije godine. U tradicionalnim novozelandskim medijima nema sigurnog prostora za smisleno neslaganje i izazovne razgovore.
Ovi mediji nisu arbitri istine. Oni su ukroćeni i poslušni te previše ovisni o kolumnama temeljenim na mišljenjima, a nedostaju im resursi, smjernice za slobodu medija i kultura javnog interesa koja bi osigurala da nanjuše licemjerje, kontradikcije i poruke moći.
-
JR Bruning je konzultantica sociologinja (B.Bus.Agribusiness; MA sociologija) sa sjedištem na Novom Zelandu. Njezin rad istražuje kulture upravljanja, politiku i proizvodnju znanstvenog i tehničkog znanja. Njezin magistarski rad istražio je načine na koje znanstvena politika stvara prepreke financiranju, ometajući napore znanstvenika da istraže uzvodne pokretače štete. Bruning je povjerenica udruge Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Radovi i tekstovi mogu se pronaći na TalkingRisk.NZ i JRBruning.Substack.com te na Talking Risk on Rumble.
Pogledaj sve postove
