DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kad bi političar iz crvene države iskoristio pravosudni sustav kao oružje kako bi ugasio ljevičarsku zagovaračku skupinu, mediji bi sigurno spominjali niz užasa, uključujući sve najodvratnije diktatore 20. stoljeća.
Ali u New Yorku, državna odvjetnica Letitia James prihvatila je sovjetsku mantru Pokaži mi čovjeka, pa ću ti pokazati zločin, a šutnja medija sugerira prešutno odobravanje.
James je ponosno pokazala svoju antipatiju prema Prvom amandmanu u svojoj kampanji za predsjedničku vlast 2018., obećavajući da će pravosudni sustav pretvoriti u oružje protiv niza političkih neprijatelja, od Predsjednik Donald Trump prema Nacionalna udruga za puškeKasnije je ispunila ta predizborna obećanja i radila na gušenju online govora koji je kritizirao režim.
Jamesin najzlobniji napad na našu Povelju o pravima, međutim, mogao bi biti njezino birokratsko rušenje VDare, grupu koju je osnovao Peter Brimelow kako bi se zalagao za ograničenje imigracije. VDare i njezini vođe nisu počinili nikakav zločin osim odstupanja od ortodoksije Demokratske stranke, što je hereza dovoljna da privuče pozornost Jamesovog ureda.
Nakon što je VDarea identificirala kao političkog neprijatelja, James je iskoristila moć države kako bi iscrpila resurse skupine. Nije mogla pronaći nijedan zločin za koji bi ga mogla optužiti, pa je pokrenula prikriveniju kampanju protiv Brimelowa izvan nadzora sudske revizije.
Počevši od 2022., James je koristila državnu blagajnu za produljenje „istraga“ – uključujući sudske pozive i zahtjeve za dokumentima – koje su VDare i njegove podružnice koštale milijune pravnih troškova. Glavna državna odvjetnica nije riskirala nepovoljnu presudu suca ili porote; umjesto toga, pokrenula je rat iscrpljivanja koji je država New York (s godišnjim proračunom od preko 200 milijardi dolara) sigurno dobila protiv zaklade s manje od $ 3 milijuna u ukupnoj imovini.
Prošli tjedan, Brimelow najavio da će VDare prestati s radom nakon dvadeset pet godina. Objasnio je da je organizacija „smrtno uništena masovnom i nametljivom 'istragom'“ Letitije James „koja nema nikakve racionalne veze s bilo kakvim zamislivim prekršajem“.
Brimelowovo protivljenje migracijama iz zemalja trećeg svijeta donijelo mu je nebrojene Optužbe da je "rasist" i "bijeli nacionalist". Ali Prvi amandman poništava sve pogrdne riječi, bez obzira na njihovu istinitost. Sada se Brimelow suočava sa silom koja je pokazala kontinuirano preziranje naših ustavnih sloboda, a njegov progon nije zabilježen od strane nesposobnih medija koji su previše kukavički da bi bili kritizirani zbog obrane skupine izvan pristojnog društva.
Međutim, u Brownstoneu i dalje vjerujemo u „temeljno načelo Prvog amandmana“ da „vlada ne smije zabraniti izražavanje ideje samo zato što društvo smatra samu ideju uvredljivom ili neugodnom“, kako je napisao sudac William Brennan u Teksas protiv JohnsonaTo načelo animiralo je ACLU gotovo stoljeće, braneći prava najodvratnijih u našem društvu, od neonacista do seksualni prijestupnici.
Sada je sloboda govora u opasnosti. Mediji, vladai industrija Vođe su se ujedinile kako bi promovirale cenzuru diljem svijeta. Neprofitne organizacije poput ACLU i CATO bili su nemarni, ako ne i suučesnici, u tim naporima.
Letitia James, sa svoje pozicije državne odvjetnice, sada predvodi napore za poništavanje temeljnog načela Prvog amandmana, a njezin križarski rat prijeti biti političke slobode.
Tish James protiv Prvog amandmana
Suzbijanje neslaganja temeljno je načelo Jamesove vladavine anarhotiranije u New Yorku.
U prosincu 2018, New York Times opisan njezin je cilj bio bez uvijanja: „Novi državni odvjetnik New Yorka cilja na Trumpa.“ Tijekom kampanje obećala je da će iskoristiti „svako područje zakona kao oružje kako bi istražila predsjednika Trumpa i njegove poslovne transakcije te transakcije njegove obitelji“.
Isprva je gradila slučaj na pretpostavci da je predsjednik Trump podcijenio svoju imovinu kako bi utajio porez; zatim su činjenice preokrenule njezinu priču, pa ga je optužila umjesto premaprocjenjivanje njegove imovine kako bi prevario vjerovnike. Kao što je profesor prava Jonathan Turley piše, James je potom „osigurao opscenu građansku kaznu od gotovo pola milijarde dolara bez potrebe da dokaže da je ijedna žrtva ili dolar izgubljen zbog navodnog precjenjivanja imovine.“
James je proširila svoje korištenje pravosudnog sustava kao oružja kako bi napala sve skupine koje osporavaju vladavinu njezine stranke.
U kolovozu 2020. godine, pokušala je bezuspješno rastvarati Nacionalno udruženje za oružje. Podnijela je tužbu za izricanje "korporativne smrtne kazne" toj skupini, koju je Vrhovni sud New Yorka kasnije razrješava.
Istovremeno, radila je na suzbijanju slobode govora na internetu. Godine 2020. obećala je poduzeti pravne mjere protiv „govora mržnje“, fraze koju nije definirala. Kasnije te godine potpisala je pismo zahtijevajući da Facebook „agresivno provodi“ politike kažnjavanja „govora mržnje“. Ona i njezini kolege izdvojili su objave koje su identificirale „prijetnje nacionalnoj kulturi ili vrijednostima“, koje su opisali kao „zapaljive oglase koji ocrnjuju manjinske skupine“.
Dvije godine kasnije, zalagala se za zakon u New Yorku koji bi od društvenih mreža zahtijevao da kontroliraju govor koji se smatra "mržljivim". "Ekstremistički sadržaj cvjeta na internetu i svi moramo surađivati kako bismo se suočili s ovom krizom", rekla je. inzistirao.
Ova netolerancija, u kombinaciji s moći njezina položaja, ostavila je VDare s malo nade za preživljavanje. Unatoč tome što nikada nisu zagovarali nasilje niti počinili klevetu, Brimelow i njegova skupina bili su krivi za neslaganje u jurisdikciji koja je izabrala fanatika.
Navodno konzervativni mediji su sumnjivo šutjeli jer je istaknuta demokratkinja iskoristila svoju moć kako bi ušutkala kritičare svoje stranke. Fox News nije objavio niti jedan članak o zatvaranju VDarea. Niti je to Vol Strit novine je National Review, Ili New York Post.
Izvještavanje je prepušteno alternativnim medijima, uključujući Tuckera Carlsona na X, Pedro Gonzalez u Kronikei Matt Walsh na o Daily Wire.
Za sada, Murdoch-povezani mediji i grupe poput National Review možda će moći zadržati svoje mjesto na koktel zabavama u Georgetownu izbjegavajući povezanost s osobama poput Brimelowa. Međutim, na kraju će i njih sustav pogoditi. Kao što je Gonzalez primijetio u Kronike:
Oni koji bi mogli okrenuti glavu od sebe dok ih državni odvjetnik maltretira VDARE trebali bi znati da ljudi poput Jamesa neće stati s ovom jednom publikacijom, kao što ni oni koji su rušili kipove Konfederacije nisu stali s Robertom E. Leejem. Ako to mogu učiniti VDARE pod fikcijom govora mržnje, mogu to učiniti bilo kome.
VDARE nije za svakoga, a njegov sadržaj je svakako izvan glavnih tokova dopuštene misli. Ali jesmo li spremni mirno sjediti dok naoružani cenzori nameću protok informacija populaciji ljudi koje političke elite tretiraju kao djecu? Ne postoji koncepcija Prvog amandmana koja bi to trebala dopustiti, a ipak je to upravo sada u tijeku i pred svima nama je. Slobodni ljudi mogu se nositi s neobičnim idejama, ali strašni režimi ne mogu.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
