DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Detaljnije proučavam što se dogodilo na početku pandemije i kako je do nje došlo, te što možemo učiniti da se to ne ponovi.
Dva su osnovna pitanja na koja treba odgovoriti. Prvo se odnosi na podrijetlo samog virusa - je li bio umjetno stvoren ili prirodan, kada se pojavio ili procurio i gdje, te što objašnjava njegovo promjenjivo ponašanje u različitim vremenima i mjestima? Drugo se odnosi na podrijetlo našeg odgovora: odakle potječu karantene, socijalno distanciranje, maske i druge nefarmaceutske intervencije (NPI) i zašto su ih svi usvojili iako nikada prije nisu korištene i nije bilo dokaza da bi takve skupe mjere postigle išta značajno?
Evo što mislim da se trenutno dogodilo – ovaj je članak namjerno sažet kako bi poslužio kao sažetak. Slijedite poveznice kako biste pročitali više detalja o svakom aspektu.
Program karantene i NPI-ja započeo je u Bushova Bijela kuća 2005. – iako je Kina prethodno koristila karantene/neprocjenjive zdravstvene mjere Kao odgovor na SARS 2003. i tvrdio je da je uspio (unatoč tome što je SARS nestao svugdje, a ne samo tamo gdje su se koristili NPI-ji). Američki predsjednik George W. Bush bio je zabrinuti zbog bioloških napada nakon 9. rujna i invazije na Irak i upitao je svoj tim kako bi se osmislio odgovor cijelog društva.
2005 strah od ptičje gripe dodatni poticaj novonastaloj agendi „pripremljenosti za pandemiju“ (unatoč činjenici da se strah nije urodio plodom). Plan koji je tim osmislio temeljio se na korištenju NPI-jeva za socijalno distanciranje – vrlo slično onome što je koristila Kina, iako sami članovi tima nisu pripisali zasluge Kini za svoju ideju, već, bizarno, srednjoškolskom znanstvenom projektu jednog člana. 14-godišnja kći.
Ova drakonska strategija biosigurnosti razvila se odatle. Uključivala je naglasak na brzi razvoj cjepiva i primjenu digitalnih cjepivnih propusnica kao strategiju izlaska iz ograničenja, posebno mRNA cjepiva koja su se smatrala cjepivom za ispis koje se može brzo prilagoditi novim patogenima.
Strateška preferencija mRNA cjepiva mogla bi objasniti zašto su se čini da su američke i druge zdravstvene vlasti uložile mnogo više truda u pronalaženje sigurnosnih problema s vektorskim cjepivima adenovirusa (Johnson & Johnson, AstraZeneca) nego s mRNA cjepivima (Pfizer i Moderna). Bill Gates bio je rani pristaša pokreta biosigurnosti i postao je glavni pokrovitelj, posebno kako se entuzijazam američke vlade za njega ohladio tijekom Obaminih godina.
Nove ideje o pripravnosti za pandemiju, orijentirane na biosigurnost i temeljene na NPI-jima, postupno su se ugradile u međunarodnu politiku i praksu, uključujući i nacionalne planove za pandemiju, Smjernice WHO-ai vježbe simulacije pandemije poput Događaja 201, koje je organizirao Sveučilišta Johns Hopkins.
Karantene su prvi put uvedene na savjet biosigurnosne skupine u Africi 2014. godine. kao odgovor na ebolu, a zanimljivo je uključivalo i neobičan fenomen koji se sljedeći put vidio početkom 2020. godine, kada su stotine botova na društvenim mrežama promovirale tu ideju. Tko je stajao iza tih 'botova za karantin' 2014. i 2020. godine, nije razjašnjeno.
Petljanje s virusima kako bi se pomoglo u razvoju cjepiva i tretmana za potencijalne pandemijske patogene dio je biosigurnosne agende, a dobro je poznato da virusi cure iz laboratorija, što postavlja ozbiljna pitanja o tome je li isplativost istraživanja vrijedna rizika od smrtonosnih curenja.
Nakon što se virus pojavio u javnoj svijesti u prosincu 2019., Kina je nove ideje o biosigurnosti provela u djelo - iako zanimljivo, tek 23. siječnja, što sugerira da u početku nije smatrala virus prijetnjom; zapravo, u početku je kineska vlada bila široko kritizirana jer nije dovoljno ozbiljno shvatila prijetnju. Značajno je da je direktor kineskog CDC-a George Gao član CEPI, jedno od tijela biosigurnosne agende koje financira Gates, a čija je misija „napraviti pandemijska cjepiva za 100 dana“.
Kao pionir strategije NPI-ja, i 2003. i 2020. godine, Kina je postala veliki zagovornik NPI-ja tijekom pandemije COVID-19, a ponos zemlje i ugled predsjednika Xi Jinpinga bili su povezani s njihovim uspjehom. Svjetska zdravstvena organizacija pridružila se tome do određene mjere (iako nedosljedno), s voditeljem njihove zajedničke misije za COVID-19, Bruceom Aylwardom, izjavljujući 24. veljače 2020. rekao je: „Kina je pokazala da to morate učiniti. Ako to učinite, možete spasiti živote.“
NPI-je je na Zapadu prva nametnula Italija. Početkom veljače 2020. Italija je naručila studije alarmističkog modeliranja iz instituta za biosigurnost koji podržava Gates, Zaklada Kessler, koji je preporučio NPI-je za kontrolu širenja. Kada su hitne službe u Lombardiji postale, prema riječima njihovog voditelja Alberta Zolija, preplavljeni sredinom veljače, ministar zdravstva Roberto Speranza (fanatični socijalist koji je karantene vidio, ili je počeo vidjeti, kao novu zoru za ljevicu) nametnuo je prve karantene na Zapadu, prvo u Lombardiji 21. veljače, a dva tjedna kasnije, kada se činilo da su uspjele (i kako je broj smrtnih slučajeva rastao), diljem zemlje.
Druge zemlje su potom slijedile primjer Italije, dok su razni biosigurnosni tipovi, uključujući modelare poput Neila Fergusona, gurali agendu javno i iza zatvorenih vrata. 10 Tadašnji šef kabineta Downing Streeta Dominic Cummings rekao je zastupnicima u Saboru Sredinom ožujka 2020. snažno ga je lobirala „mreža ljudi poput Billa Gatesa“ govoreći mu da „potpuno preispita cijelu paradigmu o tome kako to radi“.
Posljedica svega toga bila je da je tijekom rastuće panike početkom 2020. svijet konačno prihvaćen u korist fanatika biosigurnosti o NPI-jima za 'kontrolu širenja', a kasnije i o ubrzanim cjepivima i digitalnim propusnicama za cjepiva. Svako oklijevanje sumnja ili skepticizam među službenicima javnog zdravstva i drugima je u to vrijeme bilo razoružano ili ućutkano dok je nova pandemijska ortodoksija zavladala među elitama.
Vođe su se politički i psihološki obvezale na autoritarnu novu agendu, koju su također pojačali grupni stav i pritisak paničareće opće populacije. Taj se proces može vidjeti u stvarnom vremenu, kao uzaludni napori dužnosnika britanske vlade da se pridržavaju strategije kolektivnog imuniteta u sredinom ožujka 2020 bili uskoro napušten suočeni s alarmističkim modeliranjem, neprijateljskim medijskim i javnim reakcijama. Panika iza kulisa, posebno u SAD-u, možda je djelomično uzrokovana time što su neki dužnosnici bili svjesni da je virus bio (ili je vrlo slično tome izgledao) projektirana.
Osobni interesi određenih skupina, poput farmaceutskih tvrtki i sindikata, također su odigrali važnu ulogu u jačanju alarmističke naracije o biosigurnosti.
Što motivira zagovornike biosigurnosti (koja uključuje osobe poput Richarda Hatchetta, Roberta Glassa, Cartera Mechera, Rajeeva Venkayye, Neila Fergusona, Stefana Merlera i Georgea Gaoa) koji ovo pokreću? Za mnoge je to, vjerujem, iskreno uvjerenje da ono što rade spašava čovječanstvo od smrtonosnih bolesti i priprema ga za buduće pandemije i biološke napade.
Čini se da je to ono što, na primjer, pokreće Billa Gatesa. Iako motivi mogu biti različiti, mislim da nikada ne bismo trebali podcijeniti štetu koju mogu prouzročiti oni koji iskreno vjeruju da spašavaju svijet – da su njihova radikalna rješenja, ma koliko bolna, nužna za sprječavanje katastrofe.
Što je sa samim virusom? Pojavio se najkasnije u jesen 2019. – najraniji pouzdani dokazi testiranja pronalaze uzorke (antitijela i antigene) iz zemalja kao što su Francuska i Brazil datiraju iz studenog 2019. Postoje neka testiranja uzoraka pozitivno ranije, ali ove nedostatak kontrola pa je vjerojatnije da će doći do unakrsne reakcije ili kontaminacije. Dok neki sugeriraju da je nisko širenje ranih valova u istočnoj Aziji dokaz ranijeg širenja koje je izgradilo određeni imunitet, niske razine antitijela u tim populacijama na početku pandemije govore protiv te ideje.
Čini se da je SARS-CoV-2 umjetno stvoren virus, vjerojatno slučajno procurio iz laboratorija koji je radio s njegovim uzorcima. Na umjetno stvorenje upućuje, između ostalog, prisutnost mjesto cijepanja furina, što ga čini neobično zaraznim za koronavirus i vjerojatno objašnjava zašto se, za razliku od SARS-a, prenosi zrakom i uzrokuje višegodišnju pandemiju. Mjesta cijepanja furina nisu poznata kod ove vrste koronavirusa u prirodi, iako se obično ubacuju u laboratoriju kako bi se povećala zaraznost.
Unatoč temeljitoj pretrazi i dokazima molekularnog sata, kod životinja nisu pronađeni rezervoari virusa. sugerira Trebalo bi 15-43 godine da se SARS-CoV-2 prirodno razvije od svog najbližeg poznatog rođaka, RaTG13. Opsežno prikrivanje od strane onih koji su odgovorni za upravo onu vrstu istraživanja koja bi proizvela virus, također je dokaz da je on umjetno stvoren.
Omicron vjerojatno također pukotina iz laboratorija, za što dokazi uključuju da se razvio iz izumrlog soja i da je sadržavao sve prethodno objavljene mutacije koje izbjegavaju imunološki sustav. Moguće je da je stvoren u svrhu istraživanja cjepiva.
Neki aspekti dinamike prijenosa virusa još uvijek nisu objašnjeni. Primjerice, postojalo je nekoliko faza širenja, svaka s bitno drugačijom dinamikom.
- Pojava (ljeto-jesen 2019.) - prosinac 2019.: Globalno neotkriveno širenje s niskim teretom bolesti i smrtnosti.
- Prosinac 2019. - veljača 2020.: Relativno smrtonosna epidemija u Wuhanu, ali malo značajna drugdje poput Japana, Južne Koreje, Tajlanda, Europe, SAD-a i ostatka Kine (bez obzira na nametnute NPI-je).
- Veljača 2020. - svibanj 2020.: Neke smrtonosne epidemije u određenim regijama i gradovima (npr. London, New York, Pariz, Stockholm itd.), uglavnom u zapadnoj Europi i SAD-u, počevši od Lombardije (a također i Irana).
- Ljeto 2020.: Neki smrtonosni valovi na drugim lokacijama koje prije nisu bile jako pogođene, uključujući dijelove SAD-a
- Jesen i zima 2020.-2021.: Globalne smrtonosne epidemije u većini područja, iako ne u Indiji ili Africi.
Nakon toga, uzastopno su se pojavile varijante Alpha, Delta i Omicron, a svaka je uzrokovala novi globalni val, uključujući Indiju (s Deltom) i na kraju jugoistočnu Aziju (s Omicronom).
Sumnjam da te promjenjive dinamike prvenstveno proizlaze iz promjena u samom virusu (varijante) i načina na koji one djeluju na ljudski imunološki sustav, iako se priznaje dokazi o tome iz rane faze je rijedak.
Dokazi o molekularnom satu sugerira da je zajednički predak varijanti koje stoje iza početnog vala od prosinca 2019. do veljače 2020. prvi put zarazio ljude od ljeta do jeseni 2019. Zašto je tek u Wuhanu počeo biti smrtonosan prosinca 2019, a zatim nigdje drugdje sve do Lombardije i Irana u veljači 2020., nije sasvim jasno. Neka mjesta nisu vidjela smrtonosne epidemije sve do mnogo kasnije, ljeta 2020., zime 2020.-21., proljeća 2021. (Indija) ili čak, u slučaju jugoistočne Azije, zime 2021.-22.
Što se mene tiče, uvjeren sam da to nije zato što temeljni virus nije odgovoran za većinu smrtnih slučajeva, već da su umjesto toga u pitanju panika/NPI-ji/protokoli liječenja, kako neki sugeriraju. To je zato što u podacima ne vidim jasnu vezu između kada su se dogodili valovi smrti i stupnja panike, strogosti NPI-ja ili protokola liječenja (na primjer, mjesta koja nisu paničarila poput Švedske, Južne Dakote i Bjelorusije i dalje su zabilježila značajne valove smrti 2020. godine). Čini se da je glavni faktor uključena varijanta. Bukin i kolege bilješke da bi zamjene pojedinačnih aminokiselina u genomu SARS-CoV-2 „mogle povećati patogenost i infektivnost za ljude“.
Neke misterije ostaju, posebno oko toga što je Kina znala i kada. Kada je kineska vlada postala svjesna da se virus širi i kada je shvatila da je riječ o curenju informacija? Je li uklanjanje baze podataka o koronavirusu Instituta za virologiju iz Wuhana 12. rujna 2019. signal da je već tada nešto znalo ili sumnjalo, ili je to samo dio opće tajnosti oko istraživanja koronavirusa?
Je li američka vojska znala za virusnu epidemiju u provinciji Hubei (čiji je Wuhan glavni grad) u studenog 2019Je li ovo bio Covid ili sezonska gripa? Zašto, nakon što je 31. prosinca objavila virus, Kina nije zatvorila Wuhan do 23. siječnja - je li to bilo povezano s mjerama koje podržava vlada? prijaviti 24. siječnja, što je zaključilo da se događa prijenos s čovjeka (iako je bilo nejasno koliko je učinkovit)?
U istom izvješću navedeni su i detalji o prvih 41 pacijenata s Covidom koji su hospitalizirani u Wuhanu tijekom prosinca, navodeći da su imali prosječnu dob od 49 godina, da više od dvije trećine nije imalo kroničnih bolesti, a šestero (15%) ih je umrlo. Zašto su ti pacijenti bili tako mladi i zdravi u usporedbi s Covidom drugdje i gdje su bili svi ostali pacijenti s bolešću koja je globalno kružila tijekom jeseni i zime?
Zašto je virus bio puno blaži drugdje te zime, a sljedeće smrtonosne epidemije bile su mjesecima kasnije, u Italiji i Iranu – je li Wuhan te zime doživio neobično smrtonosnu, ali ne i vrlo zaraznu lokalnu varijantu (je li to razlog zašto su Kinezi u početku sumnjali u to koliko se učinkovito širi)?
Toliko toga u početnim izvješćima iz Wuhana nema smisla i doista može biti nepouzdano. Pa ipak, izvješća liječnika poput Li Wenliang o tome kako su se prvi put susreli s virusom kod pacijenata krajem prosinca čine se vjerodostojnima.
Unatoč ovim otvorenim pitanjima, gore navedeno mi se čini kao najvjerojatnije trenutno objašnjenje onoga što se dogodilo, uzimajući u obzir sve dostupne dokaze.
Ključna stvar je da nije bila riječ samo o panici. Odgovor na pandemiju COVID-19 predstavljao je trijumf pseudoznanstvene biosigurnosne agende koja se pojavila 2005. godine i koju od tada promovira dobro organizirana, dobro financirana i dobro ukorijenjena mreža ideologa. Ti fanatici promiču i održavaju ideje koje podupiru drakonski novi pristup objavljujući ih u vodećim časopisima, usađujući ih u javnu politiku i zakone, gurajući ih u medije i blateći one koji se ne slažu, koliko god oni bili istaknuti ili kvalificirani.
Ova ideologija je neprijatelj, a vidjeti je onakvu kakva jest prvi je korak ka njezinoj pobjedi.
Ponovno objavljeno iz DailySceptic
