DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo pismo potpisali su dr. Rachel Corbett, dr. George Fareed, dr. Melanie Gisler, dr. Brian Hooker, dr. Pierre Kory, dr. Katarina Lindley, dr. James Lyons-Weiler, dr. Robert Malone, dr. Peter McCullough, dr. Liz Mumper, dr. Meryl Nass, dr. David Rasnick, dr. Richard Urso i stotine drugih liječnika, znanstvenika i medicinskih stručnjaka.
Izvorni autori su Michael Kane i dr. med. Meryl Nass, a u tijeku je distribuiran od strane Zaštite zdravlja djece. Medicinski i znanstveni stručnjaci mogu potpišite pismo, što je osnovna izjava o načelima koja bi trebala biti u središtu lijekova, ali koja su od početka krize stavljena na stranu ili prekršena.
Sažetak
- Ne postoji znanstveno opravdanje za nastavak bilo kakvih mjera vezanih uz COVID-19 u 2023. i kasnije.
- Izuzeća od maski i cijepljenja moraju se ponuditi na diskreciju liječnika i pacijenta, za razliku od univerzalnih vladinih uredbi.
- Roditeljska prava i odluke moraju se očuvati kako bi se osiguralo zdravlje i dobrobit njihove djece.
- Sposobnost medicinskih stručnjaka da slobodno razgovaraju sa svojim pacijentima i javnošću ne smije biti ugrožena.
Informirani pristanak je osnova medicinske etike. Zajedničko donošenje odluka je model odnosa pacijenta i liječnika koji zdravstvene ustanove SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva smatraju najpoželjnijim. Pacijenti žele sami donositi medicinske odluke i imaju zakonsko pravo na to. Očekuju da će njihovi liječnici podijeliti znanje s pacijentima kako bi donijeli najbolje odluke.
Posljedica informiranog pristanka jest da medicinske odluke trebaju donositi pojedinačni pacijenti na temelju svoje individualne situacije i osobnog interesa. Medicina „jedna veličina odgovara svima“ nije u skladu s tim načelima. Ona niječe informirani pristanak i osobnu autonomiju.
Tijekom posljednje tri godine doživjeli smo neviđeno miješanje vlade u odnos liječnika i pacijenta. Značajni financijski poticaji isplaćeni su medicinskoj industriji i pružateljima medicinskih usluga kako bi ponudili određene tretmane, a odbili druge.
Kada financijski poticaji nisu postigli univerzalno cijepljenje, nametnute su obveze. Jedan od načina na koji je to učinjeno bio je zahtjev za cijepljenje protiv COVID-19 za zdravstvene radnike čiji su poslodavci primali Medicare plaćanja nakon što smo saznali da cijepljenje ne štiti pacijente ili kolege od infekcije.
Potpore školskim okruzima bile su uvjetovane obveznim nošenjem maski u školama. Ovi novonametnuti poticaji i kazne za nepoštivanje zakona suprotni su dugogodišnjoj medicinskoj etici, posebno informiranom pristanku i zajedničkom donošenju odluka. Moraju prestati.
COVID-19 mandati
Postoji općeprihvaćeno mišljenje da sva dostupna cjepiva protiv COVID-19 ne sprječavaju prijenos virusa i samo kratkotrajno smanjuju broj slučajeva. Nakon nekoliko mjeseci, cijepljene osobe postaju osjetljivije na infekcije COVID-19 od necijepljenih. Stoga su nalozi za cijepljenje protiv COVID-19 znanstveno i logički neobranjivi.
Kao odgovor, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) prilagodili su svoje smjernice za upravljanje COVID-om-19, tiho sugerirajući da se i cijepljeni i necijepljeni Amerikanci trebaju tretirati na isti način u pogledu izolacije, karantene i testiranja. Ipak, CDC i dalje potiče Amerikance da prime više doza cjepiva protiv COVID-19 i podržava savezne propise o cijepljenju.
U osnovi, svi u našoj zemlji su do sada bili izloženi COVID-u-19, a gotovo svi su barem jednom bili zaraženi. Možemo očekivati da će se SAD i dalje suočavati s razvojem varijanti COVID-19, ali također možemo očekivati da će ozbiljnost COVID-a-19 s vremenom slabiti.
Ipak, pacijentima i liječnicima još uvijek nije dopušteno birati terapije za COVID-19 koje najbolje odgovaraju svakom pacijentu. Obaveze moraju prestati, a pacijenti i liječnici moraju ponovno potvrditi svoja ljudska i zakonska prava da odrede medicinsku skrb koju će svaki pacijent primati.
Izuzeća od cijepljenja i nošenja maski
Pacijenti su pojedinci. Doživljavaju različite rizike od cijepljenja i mogu imati medicinske ili psihološke probleme koji onemogućuju sigurno nošenje maski. Pretvaranje da te razlike ne postoje je poricanje stvarnosti. Povijesno gledano, liječnici su mogli izdavati izuzeća za maske i cijepljenje, jer se smatralo da imaju najbolje znanje i prosudbu za izdavanje takvih izuzeća.
Iako svaka država zakonom prihvaća da liječnici mogu izdavati medicinska izuzeća za cjepiva i maske, mnogi zdravstveni i obrazovni odjeli počeli su poništavati ta izuzeća, zamjenjujući ovlasti liječnika. Države također istražuju i kažnjavaju liječnike zbog izdavanja medicinskih izuzeća. Čini se da savezne i državne vlade žele sebe učiniti arbitrima u tim medicinskim odlukama. To se ne smije dogoditi.
Roditeljska prava
Države odlučuju o dobi pristanka i dok se ta dob ne dostigne, roditelji su u potpunosti odgovorni za svoju djecu, uz nekoliko ograničenih iznimaka. No, tijekom protekle dvije godine vidjeli smo opasan trend. Zahtjevi država da roditelji moraju dati pristanak na cijepljenje svoje maloljetne djece ignoriraju se u više jurisdikcija. To se dogodilo u Washingtonu, DC, za djecu u dobi od 11 i više godina po nalogu gradonačelnika i Gradskog vijeća. Zakon koji su donijeli skrivao je od roditelja činjenicu da su njihova djeca imala medicinski postupak. Iako je Kongres, koji nadzire zakon u Distriktu Columbia, mogao reći ne, umjesto toga nije djelovao. Tužba kojom se osporava ovaj zakon dobivena je u studenom 2021., tako da zakon više ne vrijedi u DC-u.
Međutim, u Philadelphiji, PA, San Franciscu, CA i okrugu Kings, WA, lokalni zdravstveni službenici su početkom 2021. izdali smjernice kojima se lokalnim zdravstvenim djelatnicima dopušta cijepljenje djece već od 12 godina bez roditeljskog dopuštenja, a te smjernice još uvijek vrijede.
Ovo je opasna uzurpacija roditeljskih prava od strane lokalnih javnozdravstvenih vlasti. Također krši državne i savezne zakone. Nadalje, nedavno je uočen trend "medicinsko-pravnih" stručnjaka da u objavljenim člancima u časopisima tvrde da dvanaestogodišnjaci imaju zrelost odlučivati o vlastitim medicinskim postupcima.
Većina država ne dopušta djeci da pristanu na korištenje solarija ili tetoviranje ispod dobi pristanka. Zaobilaženje roditelja i dopuštanje maloljetnoj djeci da odlučuju što će im se ubrizgati nije u skladu s državnim zakonima, medicinskom etikom, zdravim razumom i optimalnom medicinskom skrbi za djecu. Tome se mora stati na kraj.
Sloboda govora za medicinske stručnjake
Napad na slobodu govora liječnika i medicinskih znanstvenika danas se vodi diljem Amerike. Iako su kontroverze inherentne znanstvenom napretku, a znanstveno znanje se kontinuirano razvija, neslaganje s federalnim preporukama za javno zdravstvo dovelo je do drakonske cenzure i potiskivanja. Liječnici su istraženi, izgubili su svoje specijalističke certifikate, pa čak i medicinske licence zbog javnog istupanja protiv saveznih smjernica.
Ipak, nijedan zdravstveni autoritet nije nepogrešiv, a pandemija COVID-19 to je dokazala. Zapravo, i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), NIH i CDC više su puta tijekom pandemije mijenjali svoje politike, smjernice i preporuke vezane uz COVID-19.
Suzbijanje govora medicinskih stručnjaka je nezakonito, prema Prvom amandmanu i državnim zakonima, te se mora odmah prestati.
Ovo pismo i dalje potpisuju medicinski stručnjaci i znanstvenici diljem svijeta. Pogledajte rastući popis potpisa.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
