Malcolm Gladwellova potreba za kritičkim mišljenjem

DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM

čitam Tipping point: Kako male stvari mogu napraviti veliku razliku od Malcolma Gladwella 2000. godine kada je prvi put objavljena i odmah me privukla. S velikim iščekivanjem sam gutao svaku njegovu sljedeću knjigu i nikada nisam bio razočaran. To jest, sve do prošlog tjedna kada sam pročitao Osveta prekretnice: Prekomjerne priče, superširitelji i uspon društvenog inženjeringa.

Gladwellove ranije knjige bile su fascinantne. Pričale su priče, lako razumljive i prepričavane. Mnoge od njih koristio sam u prezentacijama i predavanjima koja bih držao o primjeni teorije kompleksnosti u zdravstvu i organizacijskoj učinkovitosti. Postojala je intelektualna znatiželja koju sam smatrao ugodnom i, iskreno, zaraznom.

Iako je pripovijedanje još uvijek bilo prisutno, osjetio sam da više nalikuju parabolama nego pričama. Činilo se da imaju određenu skrivenu svrhu i moraliziranje koje nije bilo prisutno u njegovim ranijim djelima.

Njegov TED govor o knjizi bila je iskupljenje za poticaj za akciju "Čišćenje prozora i grafita" u New Yorku koja je dovela do policijskog djelovanja "Zaustavi i pretresi" za koje su mnogi, uključujući i njega, smatrali da je odgovorno za pad stope kriminala u gradu. Raspravljao je o presudi iz 2013. u Floyd protiv grada New Yorka slučaj u kojem je politika proglašena neustavnom. Politika je prekinuta, a statistika kriminala nije porasla, što je poslužilo kao prva frakcija dokazi da Stop i Frisk nisu imali veze s kriminalom. Potpuno su zanemarene druge mogućnosti poput snižavanje kaznenih djela na prekršaje ili odbijanje potpunog procesuiranja zločina. Jednako zabrinjavajući bio je i kontinuirani smanjenje prijavljivanja kriminala zbog sustava rotirajućih vrata pravosuđa.

Međutim, moja najveća briga je Gladwellova rasprava o pitanjima javnog zdravstva i njihovoj neizbježnoj povezanosti s kritičkim mišljenjem. U prvom dijelu knjige opisuje opasnosti monokulture: genetska homogenost geparda, pljačke banaka u Los Angelesu, korupcija u Južnoj Floridi (u što ubacuje činjenicu da Donald Trump tamo živi), samoubojstva u malom gradu i oklijevanje u vezi s cijepljenjem u Waldorfske školeIstiče niske stope cijepljenosti djece koja pohađaju Waldorfske škole i povezuje to s... čekanjem...Kritičko razmišljanjeOn citira studente:

Ono što Waldorf čini za vas jest to da vam definitivno daje tu potpunu znatiželju o svijetu. Postoji neka vrsta Waldorfovog efekta, kada ste toliko željni učiti i znatiželjni o svemu, umjesto da je sve zgnječeno i spakirano u kutije.

Stvar je u tome što vas Waldorf uči kako učiti. I ne samo da vas uče kako učiti, već vas uče i kako željeti učiti, stvarajući tu želju i sposobnost da pronađete odgovore koje trebate i da tražite informacije koje su vam potrebne. (str. 45)

Nazvao bih ih nevjerojatnim pozitivnim stranama. Mislim da bi Malcolm Gladwell iz 2000. imao isto, ali ne i Malcolm Gladwell iz 2024.:

Postoji nešto divno u načinu na koji Waldorf potiče kod svojih učenika osjećaj znatiželje o svijetu. Ali možete vidjeti kako ova ideja može dati ljudima dopuštenje da lutaju u nekim čudnim smjerovima.

Pacijenti koji cijepe svoju djecu su ljudi koji pristaju pokoriti se stručnosti medicinske zajednice. Mogu li vam točno reći kako cjepivo djeluje i što se događa s imunološkim sustavom moje djece kada prime injekciju? Ne. Ali shvaćam da postoji mnogo ljudi koji znaju više o ovoj temi od mene i vjerujem njihovoj prosudbi. S druge strane, pripadnost waldorfskoj zajednici potiče ljude da se ne oslanjaju na procjenu stručnjaka. To im daje samopouzdanje da sami riješe ovakve teške teme. (str. 45-46, naglasak dodan)

Vrsta razmišljanja koju Gladwell zagovara ovisi o apsolutnoj vjeri u poštenje i znanstveni integritet „stručnjaka“. Kada se oni kompromitiraju, katastrofalni rezultati mogu proizaći, i jesu, iz ovog pogrešno usmjerenog povjerenja u stručnjake. Samo su istinski kritički mislioci bili pošteđeni posljedica, od kojih se mnoge tek sada počinju manifestirati.

Gladwell opširno istražuje fizičke čimbenike koji povećavaju vjerojatnost aerosolizacije virusnih čestica te identificira pretilost i viskoznu slinu kao ključne prediktore „širenja“. Postavlja problem što učiniti s tim ljudima i koje bi se radnje mogle poduzeti kako bi se „dao prioritet intervencijama za blokiranje prijenosa“. Također otkriva veliku vjerojatnost da je jedan „indeksni pacijent“ bio odgovoran za širenje mutacije C2416T virusa Covid sa sastanka Marriott Biogena na preko 300,000 XNUMX pojedinaca.

U svemu tome neizrečeno je potpuni nedostatak pažnje prema učinkovitom liječenju ove bolesti! Gladwell je cijelu svoju raspravu posvetio mjerama za identifikaciju i zaustavljanje prijenosa i Nema vremena o mogućim tretmanima koji nisu iskorišteni! Apsolutno nije bilo spomena o izvanredan uspjeh dr. Georgea Fareeda i dr. Briana Tysona u liječenju 7,000 pacijenata s Covidom. Kada se liječi rano s farmaceutskim i nutraceutskim sredstvima NIJE bilo smrtnih slučajeva. Čak i kada se liječilo kasno, rezultiralo je samo nekoliko smrtnih slučajeva. Ili je uzeo u obzir više drugih studija opisujući potrebu liječenja Covida rano, u fazi replikacije virusa, umjesto da se "slijede savjeti stručnjaka" samoizoliraju, razbole kod kuće bez liječenja i čekaju dok ne bude prekasno?

Nadamo se da će nadolazeća promjena u administraciji konačno značiti da će istina iza Veliki etički kolaps s Covidom bit će javno objavljeni.

Moje konačno razočaranje ovim najnovijim djelom Malcolma Gladwella dolazi od njegovih vlastitih riječi, danih u intervjuu s Čuvar:

Odmah nakon izbora 2016. Gladwell je predvidio da će predsjednik Trump završiti u zatvoru u roku od godinu dana, nešto na što ga Gladwellova majka voli podsjećati barem jednom tjedno. Dovoljno je reći da više ne želi davati politička predviđanja. „Svaki put kad pomislim da će nešto što [Trump] kaže biti njegov kraj, ispostavi se da sam u krivu.“

Gladwell podržava potpredsjednicu Kamalu Harris na predstojećim predsjedničkim izborima. „Imam snažan stranački interes zbog činjenice da je ona napola Jamajčanka, kao i ja“, kaže. Njegova majka, Joyce, dolazi iz istog malog grada kao i Harrisin otac. „Svi Jamajčani u mom životu su izvan sebe od uzbuđenja“, kaže.

Eto ga, njegovim riječima. Ovaj čovjek kojeg sam smatrao divom u svijetu kritičkih mislilaca pokazao se kao politički plemenskiIako mogu postojati i drugi razlozi za njegovu podršku Kamali Harris, onaj koji spominje u intervjuu jest činjenica da i on i Harris imaju jamajčanske korijene. Nema spomena o politikama. Nema spomena o problemima. To je... trijumf postmodernizma gdje ništa od stvarne suštine nije važno, samo ideologija i plemenska odanost.

Nadam se da će nedavni mandatni izbori predstavljati prava prekretnica u smislu 2000., natrag u svijet ideja, problema i istinskog kritičkog mišljenja. Moramo učiti iz grešaka, a ne slijepo ih ponavljati.

Pridružite se razgovoru: