DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Izvješća s Mardi Grasa, New Orleans, Louisiana, 1. ožujka 2022., govore da su karantene i nalozi gotovi. Na ulicama je vladalo ludilo, više nego ikad. Zaboravite ograničenja "socijalnog distanciranja". Ovo nije bio ništa drugo nego kaos na steroidima... ili nešto puno jače.
Anthony Fauci ne bi odobrio.
Što se tiče cjepnih putovnica koje su formalno na snazi u New Orleansu, one se gotovo ignoriraju. Zabava je otkazana i zabranjena prošle godine, ali veselje se činilo dvostruko većim nego prije dvije godine.
Konačno je stigla reakcija, i to s pravom. Ali evo što je zanimljivo. Na nacionalnoj razini, i slučajevi i smrtni slučajevi pripisani Covidu sada su veći nego što su bili tijekom karantene od ljeta prije dvije i godinu dana.
Dakle, ne postoji „znanstveni“ razlog zašto se Mardi Gras ove godine održao, s obzirom na nevjerojatne hrpe smeća na ulicama danas, a ne prošle godine. Razlika je u spoznaji da smo bili prevareni, i to vrlo žestoko. Ono što se dogodilo je reakcija na tu akciju.
Tako je i na nacionalnoj razini. Države i lokalne zajednice ukidaju ograničenja zbog Covida što je brže politički moguće.
Neko se vrijeme činilo kao da će se obvezno cijepljenje širiti iz grada u grad, da će nošenje maski biti trajno, da će ograničenja kapaciteta vladati, a putovanje biti moguće samo uz dopuštenje.
Što je dulje trajala ova glupost, to smo se svi osjećali nemoćnije da išta učinimo po tom pitanju.
Međutim, uvijek su postojala područja otpora i činilo se da napreduju kao protuprimjeri. U SAD-u, Južna Dakota nikada se nije zatvorila i činilo se da je zbog toga bila još bolja. Georgia se otvorila protiv predsjednikovih želja i nikakva katastrofa nije zadesila tu državu. Florida se potpuno otvorila, zatim Teksas, a zatim i mnogi drugi.
Cijelo vrijeme, Švedska, nekad omražena, a sada divljena, bila je nesavršen, ali ipak zaslužan primjer koji nisu svi morali slijediti.
Ti su primjeri bili anomalije koje su pobudile duboka pitanja o prevladavajućoj ortodoksnosti (da upotrijebimo jezik Thomasa Kuhna). I upravo je to razlog zašto su ih glavni mediji uglavnom ignorirali.
Ali građani nisu: sukob između karantene i otvorenih država doveo je do ogromne migracije iz prvih u druge. Sada je to prilično očito. One jurisdikcije koje su izbjegavale savjete „stručnih“ i tražile drugo mišljenje cvjetaju.
I u tome leži nagovještaj onoga što se mora dogoditi u budućnosti: ljudi moraju odabrati slobodu umjesto tiranije, inače smo osuđeni na propast. Svakako se ništa u prevladavajućoj ideologiji vladajuće klase nije promijenilo. Tvrde, kao izgovor da prikriju svoju perfidnost, da se znanost promijenila. U stvarnosti, nije. To se zna već dvije godine.
Ono što je potaknulo ponovno otvaranje nije bila promjena mišljenja „stručnjaka“ koji su nam to učinili, već dramatična promjena javnog mnijenja.
Neuspjeh i prijetnja
Koliko možemo biti sigurni da se cijela ova katastrofa neće ponoviti, bilo u ime zaustavljanja zaraznih bolesti ili nekih drugih problema na horizontu? Nažalost, ne možemo biti. Internetski slogan ima smisla: „Nikada se nije radilo o virusu.“ Nema sumnje da je bilo više se događa i da su nametanja u našim životima koja su se dogodila u ove dvije godine imala veću svrhu, barem za neke ljude.
Uostalom, Anthony Fauci je bio taj koji napisao u kolovozu 2020., pet mjeseci nakon početka karantene, da:
Život u većem skladu s prirodom zahtijevat će promjene u ljudskom ponašanju, kao i u drugim radikalne promjene za čije postizanje mogu biti potrebna desetljeća: obnova infrastrukture ljudskog postojanja, od gradova do domova i radnih mjesta, do vodovodnih i kanalizacijskih sustava, do mjesta za rekreaciju i okupljanja. U takvoj transformaciji morat ćemo dati prioritete promjene u onim ljudskim ponašanjima koje predstavljaju rizik za pojavu zaraznih bolestiGlavni među njima su smanjenje gužve kod kuće, na poslu i na javnim mjestima kao i minimiziranje poremećaja u okolišu poput deforestacije, intenzivne urbanizacije i intenzivnog uzgoja životinja. Jednako su važni iskorjenjivanje globalnog siromaštva, poboljšanje sanitarnih uvjeta i higijene te smanjenje nesigurno izlaganje životinjama, tako da ljudi i potencijalni ljudski patogeni imaju ograničene mogućnosti kontakta.
Recimo samo da nije obožavatelj Mardi Grasa!
Ovaj članak je dovoljan da otkrije da su postojali veći planovi, poput onih da se zadrže neki aspekti karantene i da se oni trajno prilagode. Ipak, za sada, naše postojanje neće biti obnovljeno. I dalje možemo prisustvovati prepunim kućnim zabavama. Možemo živjeti u gradovima. I dalje možemo uzgajati i sjeći drveće. Također, čini se da Fauci ne dolazi po vaše kućne ljubimce.
Što zaslužuje zasluge za blokiranje još većeg resetiranja? Opet, odgovor je javno mnijenje. Kamiondžije, prosvjedi, ankete, ljutnja očita u razgovorima s prijateljima i kolegama, online prosvjedi, tužbe, ljudi koji su se pokupili i napustili države u karanteni zbog otvorenih država i svaka druga metrika koja se okrenula protiv cijelog režima. Tome je također pomogao porast potpuno opravdanog javnog bijesa što pseudoznanstvene metode nametnute svijetu prije dvije godine nisu ništa postigle, a uništile su toliko života.
Nekako je sve to prevladalo, unatoč sveprisutnoj cenzuri, medijskom sramoćenju i svim naporima vladajućeg režima, koji je rutinski demonizirao neslaganje. Sve to predstavlja ogromnu promjenu u odnosu na ono što je uopće omogućilo da se pandemijske politike provedu.
Upravo je taj početni strah omogućio široko prihvaćanje diktata koje gotovo nitko ne bi smatrao mogućima samo nekoliko mjeseci ranije. Imali smo prava i slobode i pretpostavljali smo da postoji neka vrsta strukture koja bi spriječila da se one oduzmu po nalogu vladinih dužnosnika. Onda je jednog dana ta struktura propala. A to je bilo zbog straha.
Sudovi su prestali s radom zbog straha. Škole su se zatvorile zbog straha. Čak su se i crkve zatvorile jer očito nisu poslušale savjet "Ne bojte se". I velik dio tog straha posijali su ne samo Fauci i njegovi prijatelji, već i medijski sluge koji znaju da je bolje ne emitirati nikakva temeljna pitanja.
Ono što je uništilo ograničenja i nametnute mjere nije bio uspjeh u suzbijanju Covida, koji je sezonski i od početka je bio osuđen na endemiju uglavnom zbog izloženosti i rezultirajućeg imuniteta, baš kao i svaki sličan virus u povijesti čovječanstva. Ono što ga je uništilo bila je sila masovnog otpora proizašla iz nagle promjene javnog mnijenja koje se na kraju prilagodilo stvarnosti koja je bila prisutna od samog početka.
Duboko je tragično što je to trajalo gotovo dvije godine.
Ipak, evo zastrašujuće stvarnosti. Nova priča koju čujemo jest da se kontrole mogu ukinuti samo zahvaljujući cjepivima i blažim varijantama. I zato svi propisi, ovlasti i zakoni koji su to omogućili moraju i dalje postojati.
Doista, ništa temeljno u vezi s tom ovlašću nije se promijenilo. Izvanredne ovlasti na saveznoj i državnoj razini – i diljem svijeta – još uvijek postoje. I pretpostavka da javni dužnosnici mogu preuzeti potpunu vlast u slučaju krize vlastitom deklaracijom još je uvijek vrlo živa.
Možda ste se pitali kakav je zakon, propis ili zakonodavstvo uopće omogućilo karantene i naredbe? To je složeno pitanje s dubokim korijenima.
Prošetajte na CDC web stranicu i naći ćete ovu stranicu o ovlastima karantene. Ovdje nalazimo dugi niz propisa, koji svi proizlaze iz Zakona o javnoj zdravstvenoj službi iz 1944., koji je mnogo puta mijenjan tijekom desetljeća. Ali ako uzmete u obzir širinu jezika čak i u izvornom zakonodavstvu, možete vidjeti da su zreli za zlouporabu pod pravim uvjetima.
Glavni kirurg, uz odobrenje Tajnika [HHS], ovlašten je donositi i provoditi propise koji su po njegovoj procjeni potrebni za sprječavanje unošenja, prijenosa ili širenja zaraznih bolesti iz stranih zemalja u države ili posjede, ili iz jedne države ili posjeda u bilo koju drugu državu ili posjed. U svrhu provedbe i provođenja takvih propisa, glavni kirurg može propisati inspekciju, fumigaciju, dezinfekciju, sanitaciju, istrebljenje štetočina, uništavanje životinja ili predmeta za koje se utvrdi da su toliko zaraženi ili kontaminirani da predstavljaju izvor opasne infekcije za ljude, te druge mjere koje po njegovoj procjeni mogu biti potrebne.
To se na prvi pogled može činiti razumnim jer se čini da se odnosi na međunarodnu trgovinu i ne odnosi se na ljude. Ali nastavite čitati.
Propisi propisani ovim člankom ne smiju predviđati uhićenje, pritvor ili uvjetni otpust pojedinaca osim u svrhu sprječavanja unošenja, prijenosa ili širenja zaraznih bolesti koje se mogu s vremena na vrijeme odrediti izvršnim naredbama predsjednika na preporuku tajnika, u konzultaciji s glavnim kirurgom.
I evo imamo kvalificirajući slučaj:
Propisi propisani ovim člankom mogu predvidjeti uhićenje i pregled bilo koje osobe za koju se opravdano vjeruje da je zaražena zaraznom bolešću u kvalificirajućoj fazi i (A) da se kreće ili će se uskoro preseliti iz jedne države u drugu; ili (B) da je vjerojatni izvor zaraze za osobe koji će se, iako zaražen takvom bolešću u kvalificiranoj fazi, preseliti iz jedne države u drugu. Takvi propisi mogu predvidjeti da ako se pregledom utvrdi da je kod takve osobe zaražena, može biti pritvoren na vrijeme i na način koji je razumno potreban.
Ta formulacija postoji u zakonu od 1944. Koliko ja znam, Zakon o javnoj zdravstvenoj službi iz 1944. nije korišten u obranu karantena ili saveznih ovlasti; umjesto toga, one su opravdavane općim ovlastima za izvanredne situacije. Ipak, profesorica prava s Harvarda Jeannie Suk Gersen je napisan da je:
Činjenica da je Kongres posebno odobrio pritvaranje zaraženih može se protumačiti kao implicitno onemogućavanje šire (ali manje restriktivne) mjere naređivanja čak i zdravima da napuštaju svoje domove samo u nužne svrhe. No, budući da zakon dopušta izvršnoj vlasti da donosi propise koji su „nužni za sprječavanje“ širenja zarazne bolesti preko državnih granica, Zakon je vjerojatno dovoljno širok da uključuje saveznu naredbu o ostanku kod kuće.
Naravno, to bi vjerojatno ukinuli sudovi - baš kao i obvezna cijepljenja i druge značajke karantene - ali sudovima treba vremena da progovore i djeluju. Vidjeli smo kako to funkcionira. Trebalo je čak godinu dana prije nego što su sudovi počeli ukidati savezne i državne nametnute mjere slobode.
Ne bi trebalo biti ovako.
Nadalje, trenutno postoji mnogo dokumenata koji kruže birokracijom (potrebna nam je potpuna revizija svih njih) koji idu mnogo dalje i u biti pretpostavljaju da je karantin ovlast koju vlada posjeduje i koja se može primijeniti bilo kada kada izabrani vođa to želi.
Razmotrite plan skovan 2005. za suočavanje s ptičjom gripom koja se nikada nije proširila sa životinja na ljude. I dobra stvar: ovaj plan bio je krajnje nečuven, koliko god bio široko ignoriran. Evo plana u PDF formatu.
Ovdje nalazimo da „pandemija zahtijeva iskorištavanje svih instrumenata nacionalne moći i koordinirano djelovanje svih segmenata vlade i društva“. Omogućuje „vladinim vlastima da ograniče nebitno kretanje ljudi, robe i usluga u i iz područja gdje se dogodila epidemija“. Inzistira se na tome da „mjere socijalnog distanciranja, ograničenja okupljanja ili karantenska uprava mogu biti odgovarajuća intervencija javnog zdravstva“. To „može uključivati ograničavanje sudjelovanja na javnim okupljanjima i nebitna putovanja na nekoliko dana ili tjedana“.
Imajte na umu da je sve ovo postojalo u administrativnim dokumentima CDC-a posljednjih 17 godina!
I razmislite o ovome: cijeli ovaj plan je još uvijek dio ovlasti koje CDC trenutno prisvaja za sebe. Ništa se nije promijenilo. To je ovdje na CDC web stranici, točno onako kako je postojao prije 17 godina. Ako postoji web stranica koja predstavlja tempiranu bombu civilizacije, onda je to ova.
Nećemo biti potpuno sigurni dok se ovlasti i svi postojeći planovi karantene u potpunosti ne oduzmu javnozdravstvenim vlastima. Napori za reformu trebali bi započeti s ovim dokumentom iz 2005., koji, koliko ja znam, nikada nije izglasan kao dio zakona od strane nijednog zakonodavnog tijela. Zatim, s obzirom na naše iskustvo u posljednje dvije godine, ovlasti dodijeljene Zakonom o javnozdravstvenoj službi iz 1944. također treba ukinuti.
Karantene i mandati se tope ne zbog nekog temeljnog preispitivanja od strane javne vlasti, već zato što su se ljudi konačno suprotstavili nečuvenom maltretiranju, nečuvenim napadima na normalno društveno i tržišno funkcioniranje, prijetnjama egzistenciji i profesijama ljudi te nevjerojatnom porazu koji je proizašao iz naizgled jednostavne pretpostavke da je najbolji način za kontrolu širenja bolesti kontrolirati ljude, a ne oslanjati se na dugogodišnje iskustvo u javnom zdravstvu.
Uzmite u obzir da ovlasti i planovi za to još uvijek postoje. Mogu to ponoviti. Mardi Gras se može ponovno otkazati. Možete biti zaključani u svom domu. Vaša crkva, posao, teretana i omiljeno mjesto za piće mogu biti zatvoreni.
Toliko su obećali. To je ono što se mora promijeniti. Ako iskustvo posljednje dvije godine ne inspirira temeljno preispitivanje odnosa između slobode i javnog zdravstva, ništa neće. Za svakoga tko brine o budućnosti slobode i civilizacije, ovo mora biti prioritet.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
