DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kao Overtonov prozor političkih mogućnosti, ono što Šveđani nazivaju „koridor mišljenja„kanalizira raspon prihvatljivog govora. Među mnogim zapanjujućim aspektima izvrnutog svijeta koji proživljavamo od početka 2020. jest stupanj u kojem su mediji i društvene mreže, često uz aktivno dosluh i doista na zahtjeve i upute nacionalnih vlada i međunarodnih organizacija, uskratili prostor i glas u svojim kolumnama, pismima i online komentarima propitivanju i kritici službenog narativa.
To je mračno ironično, jer bi neto zdravstveni, mentalni, ekonomski, obrazovni i društveni ishodi bili daleko bolji da su mediji obavljali svoju tradicionalnu ulogu podvrgavanja službenih tvrdnji kritičkoj provjeri i pružili platformu za niz odgovornih i kredibilnih komentara.
The australski je vodeći i najutjecajniji tiskani dnevni list desnog centra u zemlji. Naravno, budući da je dio globalnog medijskog carstva Ruperta Murdocha, ljudi s lijevo-centrističkim političkim stavovima rutinski ga odbacuju kao krajnje desni (desni centar ne postoji u njihovom rječniku).
Ipak, u australskom medijskom krajoliku rijetko je biti spreman objaviti suprotstavljene perspektive i stoga pokazati veću raznolikost gledišta od, recimo, državno financirane televizije ABC. Što je još važnije, nekoliko njegovih kolumnista je korak iznad konkurencije u tiskanim medijima po kvaliteti i dubini analize te ih često vrijedi pročitati unatoč, ili možda čak i više, često argumentirajući argumente s kojima se čitatelji možda snažno ne slažu.
Unatoč tome, moderiranje online komentara u novinama riskira upadanje u zamku cenzure ideja i rasprave pod krinkom provođenja smjernica i standarda zajednice. Dana 7. svibnja, kao dio svog opsežnog izvještavanja o krunidbi kralja Karla III., objavljen je članak pod naslovom „Junakinja "ratničke princeze" s mačem ukrašenim draguljima".
Priča je bila o Penny Mordaunt koja je, u svojstvu predsjednice Tajnog vijeća, nosila Državni mač težak 3.6 kg više od 50 minuta tijekom ceremonije u potpunoj tišini s velikom gracioznošću, besprijekornim držanjem i svečanim dostojanstvom. Izvedba je bila impresivna i privlačna, a zapanjujuće atraktivna haljina učinila ju je da izgleda kao grčka božica.
Jedan od online komentatora uočio je osobine stranačkog vodstva, što je logičan skok s obzirom na to da snaga, izdržljivost i stil odijevanja nisu među glavnim osobinama vodstva za većinu ljudi. Komentator je dodao da Mordaunt izbjegava probuđenu raznolikost. Na to sam odgovorio: „Šališ se, zar ne? Ovo je ambiciozna premijerka koja je inzistirala da su transžene žene.“ To je odbijeno.
Odgovor je stoga bio izravan odgovor na već objavljeni komentar. Činjenično je točan. Evo jednog YouTube videa videu iz Mordaunta koji je upravo to rekao u Parlamentu 1. ožujka 2021. Nema uvredljivog ili pogrdnog jezika. Ali kao i s Twitterom u eri prije Elona Muska i kao što je još uvijek slučaj s Facebookom, mogu odbiti komentare bez potrebe da brane svoje postupke.
Ranije, tijekom turneje Posie Parker (pravo ime Kellie-Jay Keen) po Australiji i Novom Zelandu u ožujku, novinari su je rutinski nazivali „antitrans aktivisticom“, na primjer Anne Barrowclough u ovo izvješće 2. travnja. Kao odgovor na jedan takav članak, komentirao sam:
Velika većina vaših čitatelja više je puta istaknula eksplicitno klevetanje u opisivanju zagovornika i aktivista za ženska prava kao anti-trans osoba. Članak za člankom i video snimke iz nekoliko različitih gradova u Australiji i Novom Zelandu jasno su dale do znanja da je upravo rulja protiv ženskog identiteta i prava vikala, previkivala, pa čak i fizički napadala skupove "Give Women a Voice" i "Let Women Speak".
Time ističući poantu kampanje gospođice Keen, kao Članak Brendana O'Neilla jučer tako rječito jasno dao do znanja.
Pogodili ste: Odbijen.
Dva najpopularnija komentara na to članak bili su: „Prestanimo je nazivati anti-trans aktivisticom. Ona je aktivistica za ženska prava koja se protivi;“ „Ona je za žene, a ne protiv trans, velika je razlika!“
Zanimljivo je, međutim, da je naslov tog članka (koji obično daje pomoćnik urednika, a ne autor) glasio „Pro-ženska aktivistica Kellie-Jay Keen“ te da je, od izvorne objave, „anti-trans aktivistica“ čini se izmijenjena, čak i u glavnom dijelu članka, u „anti-rodna aktivistica“ Kellie-Jay Keen.
Mali znakovi napretka, možda?
Prošle godine, 19. travnja, Max Maddison izvijestio je kako je premijer Scott Morrison ponudio „žestoki odgovor„na pozive da se njegova osobna kandidatkinja za mjesto Warringah na predstojećim općim izborima u svibnju, Katherine Deves, ne podrži zbog nekih povijesnih tweetova u kojima kritizira transrodne politike prema djeci. Opisujući Deves kao „ženu koja se zalaže za žene i djevojčice i njihov pristup poštenom sportu“, Morrison je inzistirao da „neće dopustiti da bude gurnuta u stranu dok se gomila ljudi natječe kako bi je pokušala ušutkati“. Sama Deves oštro je kritizirala „odvratne“ kritike upućene njoj.
U kontekstu ove priče tijekom izborne kampanje, komentirao sam: „Premijer je u pravu. Od kada je u Australiji postalo zločin braniti sigurnost, dostojanstvo, privatnost i pristup pravednosti u sportskim natjecanjima za žene? I je li u redu oduzeti ženama sva njihova prava kako bi se klanjalo transrodnim nasilnicima?“
Odbijen.
Na istu temu, 18. ožujka 2022. australski izvještavao o velikoj međunarodnoj priči koja uključuje transrodna plivačica Lia Thomas osvajanje američkog sveučilišnog prvenstva u plivanju za žene na 500 jardi slobodnim stilom. Moj komentar: „Žao mi je, ali dok djevojke i žene ne počnu bojkotirati sve takve događaje, više se ne mogu uzbuđivati zbog ovih rezultata. S druge strane, kada bojkot počne, ludilo će gotovo trenutno prestati.“
Odbijen.
Više od dvije godine novine su također izbjegavale sadržaj vezan uz pandemiju. Dana 31. ožujka 2022. Adam Creighton napisao je članak o Covid paranoja steže Washington„Prošli tjedan u Washingtonu“, napisao je, „taksist je inzistirao da držim maramicu preko usta tijekom kratkog putovanja nakon što sam priznao da sam 'zaboravio' masku.“ Moj komentar: „Eto ga, dame i gospodo (nadam se da me The Oz neće cenzurirati zbog upotrebe ove fraze). Čista idiotizam većine Covid histerije ukratko. Ili bolje rečeno, u jednokratnoj maramici.“
Odbijeno.
Kako je Creighton napisao godinu dana kasnije, platio je visoka osobna cijena zbog toga što je početkom 2020. godine prozvao ludilo oko karantene, primao „uporne i nasilne prijetnje“ te je bio prisiljen promijeniti ime na društvenim mrežama.
Dana 20. ožujka 2022., Natasha Robinson je pisala o dva testa koja bi mogla dramatično smanjiti srčane udare u Australiji broj umrlih. Napomenula je: „Medicare ne nadoknađuje troškove koronarnog kalcija, već koštaju samo 70-120 dolara.“ Pitao sam: „Recite mi još jednom, koliko ljudi godišnje u Australiji doživi srčani udar i koja je stopa smrtnosti? I koliko ih je umrlo od Covida u usporedbi, ali su troškovi svih testova i injekcija u potpunosti pokriveni? Molim vas, objasnite.“
Odbijeno.
O drugoj temi promjena poreznog režima superanuacijskih fondova najavljenih u veljači, s novim porezima za fondove veće od 3 milijuna dolara, Robert Gottliebsen napisao je članak od 6. ožujka u kojem je napomenuo da bi, prema aktuarskim tablicama, mirovine koje financiraju porezni obveznici premijera tijekom njegovog života i života njegove partnerice zahtijevale oko 20 milijuna dolara u super fondu. Bi li bio oporezovan prema novom poreznom režimu?
Kao odgovor, jedan je komentator, koji je skupio gotovo 400 lajkova, napisao da bi Peter Dutton trebao predložiti amandman kojim će se „sve državne mirovine s definiranim naknadama ograničiti na anuitet ekvivalentan ulaganju od 3 milijuna dolara“. Moj komentar: „Sretno s tim. Mogu li vam prodati most Harbour Bridge koji posjedujem u Sydneyu?“
Odbijen
Dana 17. svibnja prošle godine, Creighton je pisao o imenovanju Karine Jean-Pierre za Joea Bidenov novi tajnik za tisak, jedno od najistaknutijih radnih mjesta u zemlji. Članak je započeo njezinom ponosnom tvrdnjom: „Ja sam crnkinja, homoseksualna imigrantkinja.“ Uzalud sam pitala:
U kontekstu Bidenove politike priznavanja spola, a da ne spominjemo poteškoće koje je isto pitanje uzrokovalo australskom ministru zdravstva Brendan Murphy i premijer Novog Zelanda Chris Hipkins, ako možete uočiti zašto je komentar bio neprimjeren ili uvredljiv, vaši su uvidi daleko bolji od mojih. A da ne spominjem suca Vrhovnog suda SAD-a Ketanji Brown Jackson, koja je odabrana iz područja ograničenog na crnkinje, ali je odbila odgovoriti na pitanje što je žena rekavši da nije biologinja.
The australskiNovinari i kolumnisti možda jesu s Marsa, ali njihovi moderatori online komentara čini se da su s Venere. Nekoliko prvih piše snažne i snažne analize, često idući tamo gdje se drugi boje kročiti i spremni su iskamčiti pompoznost i licemjerje. Potonji izgledaju poput pahuljica snijega, bojeći se da će ih izviždati oni koji su vječno uvrijeđeni. Način na koji barataju svojim cenzurnim perom je kao da ih je obučavao i regrutirao Twitter iz prošlosti.
Je li moguće da je moderiranje online komentara prepušteno relativno mlađem osoblju koje odražava kulturne norme novije generacije novinara indoktriniranih novim etosom osjetljivosti? I da viši urednici i menadžeri nisu ni svjesni nezadovoljstva koje raste među njihovim vjernim čitateljima i rezultirajuće štete za brend?
Prije nešto više od mjesec dana, kvadrant, još jedan online časopis desnog centra s izraženim mišljenjem, objavio je kratki dopunski članak o revnosnom mahanju plavom olovkom od strane australskiModeratori komentara i pozvali čitatelje da podijele svoja iskustva.
Mnogi su odgovorili s bezbroj primjera vlastitih odbijenih komentara bez ikakvog očiglednog razloga za te odluke. U skladu s mojom sumnjom, nekoliko dopisnika nagađalo je da „komentare provjeravaju šablonski pripremljena djeca s radnim iskustvom koja su upravo završila indoktrinaciju u studentskoj školi“. Neki su bili toliko iritirani da su otkazali pretplatu. Otuđivanje upravo onih ljudi koji čine „prirodno biračko tijelo“ novina desnog centra trebalo bi biti predmet brige. australski.
Sigurno bi bilo jednostavnije i bolje ne samo tolerirati žestoku raspravu, već je i promovirati? Neuljudnost i uvredljivost vjerojatno bi se učinkovitije ograničile ograničavanjem komentara na pretplatnike koji koriste svoja provjerena stvarna imena, umjesto da im se dopusti anonimno objavljivanje. Naravno, to bi narušilo poslovni model privlačenja većeg broja očiju i time bi etiku i vrijednosti zajednice stavilo ispred profita.
Ipak, ovo je ono što Vol Strit novine, koja je također dio Murdochovog medijskog carstva, to čini. Često, australski ponovno tiska priče iz WSJ-a. Zanimljivo je da su ponekad komentari na nekoliko takvih ponovno tiskanih članaka odbijeni od strane australski ali objavljeno od strane WSJ-a. Tko bi rekao.
Otkad je gornji članak napisan, senator Alex Antic je svojim istraživačkim pitanjima službeno potvrdio da je za manje od tri godine savezna vlada vlada je intervenirala više od 4,213 puta ograničiti ili cenzurirati objave o pandemiji na digitalnim platformama. Štoviše, odražavajući rastuće razumijevanje vodeće uloge koju je nacionalni sigurnosni aparat imao u odgovoru SAD-a na pandemiju, ovi zahtjevi australskim medijima došli su od Ministarstva domovinske sigurnosti.
A kraća verzija ovoga je objavljeno u Gledatelj Australija na 17 Svibanj.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
