DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Što ako vam kažem da sam jutros skuhao šalicu zelenog čaja i, doista, vani je počela padati kiša? Možda se pitate jesam li malo zbunjen oko atmosferske znanosti. Moje činjenice su točne, ali moj kauzalni zaključak je pogrešan.
Pa, Washington Post ran a naslov jučer je pisalo sljedeće: „Južna Koreja ublažila je pravila o covidu nakon masovnog cijepljenja. Sada broj slučajeva i hospitalizacija raste.“
U svakoj riječi ima doslovne istine; sumnjiva je uzročna inferencija. Broj slučajeva doista raste u Južnoj Koreji, kao i broj smrtnih slučajeva koji se pripisuju Covidu. Ali to nije prava poanta naslova. Ideja je da čitatelj treba vjerovati da postoji neka veza između slobode i bolesti. To je tradicionalna zabluda koja se zove post hoc ergo propter hocOvo se dogodilo nakon ovoga, stoga je ovo uzrokovalo ono.
Vrlo pametno. I podmuklo.
Svakako, članak nikada eksplicitno ne tvrdi da je to uzrokovalo to. Problem je u tome što uobičajeno objašnjenje za porast broja slučajeva - nedovoljna usklađenost s propisima o cijepljenju - u ovom slučaju ne uspijeva. Kako novinar priznaje: „Južna Koreja je u potpunosti imunizirala gotovo 80 posto svojih 52 milijuna stanovnika, unatoč kasnijem početku od mnogih drugih bogatih zemalja. Manje od 10 zemalja ima veće stope cijepljenja.“
Primjer broj jedan
Carl Menger započeo je svoju raspravu o ekonomiji iz 1871. sljedećom tvrdnjom skolastičke istine: „Sve su stvari podložne zakonu uzroka i posljedice. Ovo veliko načelo ne poznaje iznimke.“
Shvatiti kako se taj princip primjenjuje u prirodi i društvu je suština znanosti. Pogrešno shvaćanje – zaključivanje o uzročnosti koja ne postoji – može dovesti do katastrofe. Upravo se to događa s ovim naslovom o Južnoj Koreji.
Ne dobivši objašnjenje zašto ljudi nisu cijepljeni, novinar se poziva na prošlogodišnju grubu analizu. Broj slučajeva raste? To je sigurno zbog previše druženja, previše opuštanja, previše međusobnog disanja, previše normalnosti. To je ono što ovo uzrokuje!
Ipak, Južna Koreja zauzima 173. mjesto u svijetu po broju smrtnih slučajeva od Covida na milijun ljudi – činjenica koju članak u potpunosti izostavlja. Otvorena, zatvorena, cijepljena, necijepljena, Južna Koreja se nije suočila ni sa čim sličnim problemima Europe i SAD-a. Zapravo, nijedna zemlja u toj regiji nije patila od Covida kao SAD, činjenica koja vapi za objašnjenjem koje sigurno ima neko objašnjenje manje veze s vladinom politikom, a više s prethodnim imunitetom, demografijom i sezonalnošću.
Naslov koji se pojavljuje i njegove implikacije govore o središnjem pitanju javnog života u posljednjih 21 mjesec: uzrokuju li i u kojoj mjeri slobodno odabrani postupci ljudi bolesti i smrt te stoga mogu li i u kojoj mjeri vladini napori za ograničavanje kretanja, poduzetništva i izbora ublažiti ishode ili na drugi način promijeniti putanju virusa.
Obećanje da je to moguće bila je središnja tvrdnja ideologije karantene. U praksi se nije ostvarilo. Deseci, ako ne i stotine pokušaja da se mjere ublažavanja nekako povežu sa stvarnim ublažavanjem potpuno su propali. Preplavljeni smo - i bili smo većim dijelom ove pandemije - dokazima suprotnog. Čini se da uopće nema veze između onoga što su vlade učinile i onoga što je virus učinio.
Što znači da se čini da ne postoji dosljedna i uzročna veza između slobode i bolesti. Doista: dugoročni zdravstveni ishodi poboljšali su se s napretkom slobode u svijetu; svjedočimo dramatično produljenim životima tijekom epoch Belle 19. stoljeća i 20. stoljeća doba putovanja. (Objašnjenje uzroka i posljedice je za neki drugi put.)
Da bismo opovrgnuli ovaj naslov, nije potrebno ništa više od ukazivanja na Švedsku ili Floridu. Ali mogli bismo posjetiti i susjednu zemlju Japan, koja je imala manje ograničenja od Švedske, barem prema indeks strogostiNe suočava se s velikim porastom broja slučajeva niti s žalosnim trendovima smrtnosti. Ili usporedite s vrlo strogim i karantiniranim Tajlandom. Sigurno se događa nešto drugo.
Primjer broj dva
Pogledajmo još jedan primjer uzročno-posljedične zbrke. Naslovi diljem zemlje su se širili: predoziranja drogom dosegla su rekordnih 100,000 12 u razdoblju od XNUMX mjeseci, prema izvješću CDC-a. Nevjerojatno. Također vrlo predvidljivo. Ne možete oduzeti društveni život, komercijalni život, školu i crkvu, građanske organizacije i većinu medicinskih usluga koje nisu povezane s Covidom, a očekivati da mentalno i fizičko zdravlje neće biti pogođeno.
Drugim riječima, intuicija bi sugerirala nevjerojatno očito. Ovo su smrtni slučajevi zbog karantene. Da, postojao je problem s drogom i prije, ali karantene su ga pretjerale, uzrokujući zapanjujuće valove katastrofa u životima ljudi. Kako uopće možemo sumnjati u to?
Ipak, razmislite kako su mediji tretirali ovu točku.
MSNBC„Ostaje za vidjeti koliku su ulogu stres i izolacija uzrokovana pandemijom odigrali u porastu broja smrtnih slučajeva od predoziranja.“
NYT„Amerikanci su umirali od predoziranja drogom u rekordnom broju dok se pandemija širila zemljom.“
Prozivka„Godišnji broj smrtnih slučajeva od predoziranja drogom prvi je put premašio 100,000... potresna statistika dok se nacija i dalje nosi s posljedicama pandemije COVID-19.“
Vol Strit novine: „SAD je zabilježio najveći broj smrtnih slučajeva od predoziranja drogom u razdoblju od 12 mjeseci, premašivši 100,000 po prvi put u sjeni pandemije koronavirusa... Pandemija je na mnogo načina pojačala probleme s opioidima, od povećanja izolacije među ljudima koji pokušavaju održati trijeznost do kompliciranja liječenja...“
Predsjednik Biden: „Dok nastavljamo činiti korake u borbi protiv pandemije Covid-19, ne možemo zanemariti ovu epidemiju gubitaka koja je pogodila obitelji i zajednice diljem zemlje.“
Ovdje nedostaje jedna vrlo očita poanta, naime ovaj neviđeni eksperiment prisilnog poremećaja života koji su nametnuli savezna vlada i guverneri diljem zemlje. Za ime Božje, vlade su ljude bacile u karantenu poput životinja u zoološki vrt. Karantene sigurno predstavljaju više od puke sjene!
Međutim, novinarima riječ karantena nekako mora zapeti u grlu. Čini se da štite vladu od bilo kakve odgovornosti za vrlo očitu kolateralnu štetu vlastite politike. Mediji samo ležerno odbacuju ideju da pandemija snosi odgovornost iako je vrlo očito da je odgovor politike na pandemiju zaslužio barem usputno spominjanje, ako ne i potpunu krivnju.
Nije dovoljno ni usputno spomenuti „socijalnu izolaciju“. Tko ili što je uzrokovalo ovu izolaciju? Možda javnozdravstvene vlasti koje su preporučile guvernerima da provode naredbe o ostanku kod kuće? Gradonačelnici koji su ljudima zabranili ulazak u škole, crkve i tvrtke? Može li to imati ikakve veze s nastankom „socijalne izolacije“?
Ovih nekoliko primjera trebalo bi nas natjerati da shvatimo nešto važno. Nismo ni blizu tome da shvatimo što nam se dogodilo i zašto. U mjeri u kojoj nismo u stanju iskreno priznati ovdašnje političke propuste, ne možemo naučiti prave lekcije iz ove katastrofe. Dok ne uspijemo razriješiti odnos između uzroka i posljedice, imamo malo nade da ćemo ovo popraviti.
Primjer broj tri
Svijet kakav poznajemo strmoglavio se u ponor 16. ožujka 2020., na datum katastrofalna konferencija za novinare na kojoj je predsjednik Trump predsjedavao uz dr. Faucija i dr. Birx. Ovo je bila najava karantene. Mnogo sam puta analizirao ovu konferenciju za novinare, riječ po riječ. Ona u potpunosti pobija uobičajenu tvrdnju da Trumpa nije bilo briga za virus i da nije ništa učinio da ga zaustavi. Istina je suprotna.
Trump je očito bio naveden da vjeruje da će virus nestati ako svi jednostavno prestanu nešto raditi. To zvuči grubo, ali inače ne znam kako shvatiti ono što je rekao. Činilo se da iskreno vjeruje - barem neko vrijeme - da će vladina politika, zajedno s poštivanjem pravila građana, otjerati virus. Uništiti ga, iako se ništa slično nikada nije dogodilo u povijesti svijeta. To je dovoljno često govorio tog dana da me uvjeri da on u to vjeruje.
Trump je imao teoriju uzroka i posljedice, koju su mu prenijeli loši savjetnici. Uzrok bi bilo ljudsko odvajanje i skrivanje na jednom mjestu. Posljedica bi bila da respiratorni virus bude pitom do točke nestanka. Reći to na taj način zvuči potpuno smiješno, ali to je ljudski um na djelu, potpuno sposoban povjerovati u nešto potpuno nevjerojatno tijekom stanja mahnitog straha.
Ispitajmo njegove riječi, počevši od Trumpove uvodne izjave:
„Moja administracija preporučuje da svi Amerikanci, uključujući mlade i zdrave, nastoje pohađati nastavu od kuće kad god je to moguće i izbjegavaju okupljanje u grupama većim od 10 ljudi. Izbjegavajte nepotrebna putovanja i jelo i piće u barovima, restoranima i javnim ugostiteljskim objektima.“ Ako svi naprave ovu promjenu ili ove ključne promjene i žrtveSada ćemo se okupiti kao jedna nacija i pobijedit ćemo virus i zajedno ćemo imati veliku proslavu. S nekoliko tjedana fokusirana akcija, možemo skrenuti iza ugla i brzo to učiniti...
Stvarno? Da, doista. Ponovio je tu tvrdnju nekoliko puta:
Ne razmišljamo u smislu recesije. Razmišljamo u smislu virusa. Kad to jednom zaustavimoMislim da postoji ogromna nagomilana potražnja, kako na burzi, tako i u gospodarstvu. Kad ovo nestane, kad prođe i završimo s tim, mislim da ćete vidjeti ogroman, ogroman porast.
Opet:
Moj fokus je stvarno na rješavanje ovog problema, ovaj problem s virusom
Opet:
Jednom ovaj virus je nestaoMislim da ćete imati burzu kakvu nitko prije nije vidio.
Opet:
Tržište će biti vrlo snažno čim mi riješite se virusa.
Što je točno htio postići? Iz svega navedenog, čini se da se bavio teorijom onoga što je kasnije postalo poznato kao Zero Covid. Čini se da je Trump bio rani preobraćenik u tu ideju. To bi postigao konferencijom za novinare i pozivom svima da jednostavno prestanu raditi stvari 15 dana.
Sve je to potpuno nevjerojatno gledajući unatrag. Ali takav je ljudski um. Sposoban je vjerovati u bilo što nakon što izmisli uzročno-posljedične odnose koji postoje u nečijem umu, ali nisu dio stvarnosti. A vjerovanje u jednu teoriju uzroka i posljedice obično isključuje druge konkurentne teorije.
Osoba koja je uvjerena da pravljenje zelenog čaja uzrokuje kišu neće biti otvorenog uma prema predavanju o atmosferskoj znanosti i stvaranju oblaka. Slično tome, na temelju gornjih primjera, porast broja slučajeva u Južnoj Koreji posljedica je prevelike slobode, virus je uzrokovao smrt 100,000 XNUMX ljudi od predoziranja drogom, a predsjednik može uništiti patogen smjernicama i mandatima ponašanja.
Vilica nam pada na takve apsurde. Sve dok im vjerujemo, nismo u poziciji racionalno razmisliti što želimo i što se može bolje učiniti sljedeći put. Sljedećeg desetljeća probijat ćemo se kroz planine i oceane takvih zbrka i nejasnoća.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
