DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nakon što je FDA riješila tužbu protiv nje zbog bezobzirnog i agresivnog blaćenja ivermektina, agencija je izbrisala niz svojih visoko reklamiranih internetskih objava. To je dobro, ali ne smijemo zaboraviti koliko je nečuveno pogrešno okarakterizirala lijek, ignorirala brojne dokaze u njegovu korist i prikazala njegove zagovornike kao opasne luđake.
Prije otprilike 30 mjeseci, američka FDA objavljivala je članke s naslovima poput ovog: „Trebam li uzimati ivermektin za liječenje COVID-a?“ Odgovor: Ne.
Agencija je također rekla Amerikancima Ne koristiti ivermektin za sprječavanje Covida.
Zatim, u onome što je postalo poznato kao njegov zloglasni „konjski tvit", FDA je čak pokroviteljski rekla Amerikancima: "Ozbiljno, ljudi, prestanite."
Liječnici koji su propisivali lijekove zagovarali su alternativne tretmane, uključujući ivermektin ili hidroksiklorokin, izrugivati na internetu od strane američkih „pouzdanih novinara“ kao dio „desničarske zavjere“ i označen kao „trgovci„Oni koji se nisu suzdržavali od Covid mRNA ili drugih narativa velikih farmaceutskih tvrtki za liječenje Covida bili su zabranjeni, otpušteni i oštro se o njima govorilo diljem svijeta i u dosegu stratosfere u onome što se svakako činilo kao koordinirana poruka.“
Mnogi kliničari koji su vjerovali drugačije izgubili su poslovi– u najboljem slučaju. Izgubili su ugled, praksu, financije, uništivši svoje teško stečene karijere.
Kao da to nije bilo dovoljno loše, čak i nakon što su izgubili posao, država medicinski i ljekarničke komisije također su ponavljali netočne trope, pokrenuli pravne postupke protiv njihove licence, izdvajajući njihove "neodobrene" tretmane za Covid - unatoč tome što su drugi neodobreni tretmani gotovo sveprisutna komponenta svih ljekarničkih i medicinskih praksi.
U roku od nekoliko dana od gore navedenih početnih objava FDA-e, Američko udruženje farmaceuta (APhA) Američko društvo farmaceuta zdravstvenog sustava (ASHP) i Američko medicinsko društvo (AMA) su svi surađivali kako bi izdali zajednička press release osuđujući liječnike koji je propisao ivermektin za liječenje Covida, ali čini se da su te organizacije - umjesto da stvarno provedu neovisnu analizu dostupnih podataka - jednostavno slijepo ponavljale FDA, CDC, NIH, plus druge vladine i Velika Pharma teme za razgovor "snažno protivljenje"Upotreba ivermektina."
Generacijama su stručnjaci ovisili o tim „elitnim“ medicinskim grupama. Neke od njih postoje već oko 170 godina i imaju imovinu vrijednu od 150 milijuna do 1.2 milijarde dolara, tako da su očito imale povijest, stručno osoblje, misiju i sredstva za objektivno ispitivanje objavljenih podataka. Čak i osim toga, AMA ima nekoliko katova u... neboder u Chicagu ispunjenom stručnjacima. APhA-ina Constitution Avenue "znamenito sjedište"je toliko raskošno da je reklamirano i korišteno kao mjesto za vjenčanja.
Naravno, tu ekstravaganciju plaćali su milijuni farmaceuta, liječnika i članova dobročinitelja tijekom stoljeća koji su očekivali da će te organizacije djelovati kao legitimna kontrolna suma i osigurati izvrsne standarde kliničke prakse – ne samo slijepo ponavljati tuđe argumente.
Ove medicinske organizacije trebale su poštovati svoju povijest, odgovornosti i standarde medicinske etike kako bi poboljšale ljudsko stanje koristeći kliničke/znanstvene dokaze. Umjesto toga, činilo se da su skandalozno napustile svoje obveze sa svojih uzvišenih pozicija poštovanja, udobnosti, novca i moći.
Kliničke preporuke APhA, ASHP i AMA bile su i jesu neobranjive:
Dana 22. ožujka, FDA je pristala uklonite svoje objave protiv ivermektina zbog 1) protiv njih je podnesena tužba i 2) nemoguć zadatak da se brane ogromnom količinom podataka koji se ne slažu samo s davanjem medicinskih preporuka, već i s objavljenim podacima koji podupiru njihovu upotrebu Covida-19 (npr. vidi dolje).
S nestankom FDA web stranica, tvrdnje APhA, ASHP i AMA koje su oduvijek bile slabe, odjednom nemaju nikakvu osnovu na kojoj bi se mogle osloniti.
Nekoliko poveznica koje nisu vezane uz FDA u njihovim priopćenjima za javnost također je (što nije iznenađujuće) tiho nestalo bez ikakvog objašnjenja. Reference na NIH su predviđeno za gašenje, na vrhu više FDA i CDC poveznice više ne rade. (imajte na umu html adrese u nefunkcionalnim poveznicama)
Povijesni mehanizam djelovanja ivermektina i dokazi:
Široki antivirusni mehanizam djelovanja ivermektina je složen i djelomično može uključivati blokiranje unosa virusnih proteina, ali bitno je da je pokazano da daje pozitivne rezultate u raznim objavljenim istraživanjima za Covid-19.
Imao/la sam farmaceute s certifikatom APhA, ASHP i AMA (tj. stručnjake za #lijekove) i/ili liječnike AMA nezavisno ispitali bi podatke (kao što sam ja, samo jedan analitičar sigurnosti lijekova, učinio bez višemilijunskih zaklada, otmjenih sjedišta) umjesto da samo ponavljaju priče drugih, saznali bi da ivermektin djela kao antivirusno sredstvo.
Snimka zaslona s Twittera: ASHP-ova početna stranica na Twitteru poručuje svijetu da su „#StručnjaciZaLijekove“
Ivermektin ima opsežnu povijest ne samo sigurnosti - već nevjerojatne sigurnosti za razne virusne bolesti. Imajte na umu; ovo nije revolucionarna ili marginalna znanost; ima bio o čemu je pisalo godinamaIvermektin je toliko siguran i učinkovit lijek da je još 2015. bio prvi lijek za zarazne bolesti povezane s... Nobelova nagrada u 60 godina.
Iako imam hrpe elektroničkih datoteka i tiskanih materijala, izlizanih i umrljanih hranom/pićem, postoji vrlo elegantno prezentiran meta-analiza web stranicu koju su dizajnirali neki pametni i web-psihijatrijski znanstvenici, a detaljno preko 100 studija od preko 1,000 različitih znanstvenika, u kojima je sudjelovalo preko 140,000 29 pacijenata u 19 zemalja, opisujući koristi i sigurnost ivermektina za liječenje Covida-XNUMX.
Zapravo, čini se da je opsežniji od Cochraneova zastarjela recenzija ivermektina koji je ispitao samo 14 ispitivanja – od kojih je sedam misteriozno isključila iz razmatranja.
Prema tim podacima, koji se sastoje od manjih međunarodnih publikacija koje uključuju nalaze iz stvarnog svijeta i malih opservacijskih studija, ivermektin pokazuje statistički značajno niži rizik od Covida-19, kao što je detaljno prikazano u gornjem grafičkom sažetku.
Svi nalazi idu u prilog upotrebi ivermektina, neki više od drugih. Manje pozitivni nalazi povezani s kohortom podataka o kasnom liječenju/čišćenju virusa/hospitalizaciji bili su povezani s odgođena primjenaSlično kao i kod liječenja drugih stanja poput raka u kasnoj fazi, svaka upotreba antivirusne farmakologije u kasnoj fazi obično je neučinkovita nakon što se dogode stotine milijuna virusnih replikacija. To je slučaj sa svakom virusnom infekcijom, bilo da se radi o herpesu, gripi, AIDS-u ili Covidu-19.
Proturječje dostupnih podataka studije i standarda kliničke prakse:
ASHP, APhA i AMA nisu pregledali dostupne podatke, a evo i dokaza. Kad je FDA ukorila Amerikance ne koristiti ivermektin za Covid-19. travnja 25. postojalo je 43 različita objavljena rukopisa koji pokazuju njegovu potencijalnu korist.
Otprilike tri mjeseca kasnije, 21. kolovoza, FDA je objavila svoju zloglasnu tvit o konju/kravi što je snažno impliciralo da je ivermektin samo za životinje, a ne za ljude. FDA je 21. kolovoza "udvostručila" kao dodatnih 20 studija naknadno je napisan detaljan opis dodatnih pogodnosti za Covid-19. Pogledajte vremensku crtu u nastavku:
Na gornjoj slici, PLAVI krugovi su studije koje detaljno opisuju pozitivne nalaze studija o ivermektinu, a CRVENI krugovi su negativni. Negativni podaci postoje, ali pozitivni nalazi o ivermektinu brojčano nadmašuju obje studije. količina i studija Veličina (prikazano veličinama krugova), prema podacima meta analize objavljenim na: c19ivm.org.
Višestruke izjave APhA/ASHP/AMA u priopćenju za javnost ignorirale su objavljene znanstvene i kliničke dokaze. Konkretno, izjave koje proglašavaju: „Dokazano je da je upotreba ivermektina za prevenciju i liječenje COVID-19 štetna za pacijente” (podebljani naglasak njihov) su objektivno netočanNe znam na temelju čega su dane te izjave.
Njihove dodatne preporuke zdravstvenim djelatnicima za "...savjetovati pacijente protiv upotrebe ivermektina kao lijeka za COVID-19, uključujući naglašavanje potencijalno toksičnih učinaka ovog lijeka" predstavlja odstupanje od standarda farmaceutske i liječničke prakse.
Apsurdnost potonje izjave je prilično nečuvena. Farmaceuti i liječnici znaju da svi lijekovi imaju „…potencijalno toksični učinci" pa ako su primijenili standard od "naglašavajući potencijalno toksične učinke"dok raspravljamo" svaki propisane lijekove, malo (ako uopće) pacijenata bi ikad uzimaju svoje lijekove. Diskriminatorno neprijateljstvo APhA/ASHP/AMA prema ivermektinu nije bilo samo klinički neopravdano i neodgovorno; to je bilo – koliko ja znam – bez presedana.
Ove antiivermektinske argumente također su koristile unapređenju novih proizvoda velikih farmaceutskih tvrtki, uključujući oporavljajući, preskupi Paxlovid financiran od strane poreznih obveznika i Remdesivir, toliko „siguran i učinkovit“ lijek da su bolnice morale biti snažno motiviran (tj. podmićen) kako bi privukao medicinske sestre, liječnike i bolničke administratore da promoviraju njegovu upotrebu kao „bolničkog protokola“ putem nečuvenog 20% "bonusa" na cijelom bolničkom računu, financiran od strane poreznih obveznika. To je unatoč činjenici da ponovno oživjeti već je zaradio sarkastičan, rimovani nadimak „bježi-smrt-je-blizu“ od strane Američke medicinske sestre na prvoj crti bojišnice i drugi, zbog ozbiljnih pitanja o njegovoj kliničkoj koristi.
Zašto argumenti saveznih agencija i profesionalnih organizacija protiv ivermektina nisu potkrijepljeni neovisnim, originalnim istraživanjima podataka APhA/ASHP/AMA? To pitanje treba postaviti. temeljito ispitano s obzirom na potencijal regulatorno zarobljavanje i/ili sukobi velikih farmaceutskih tvrtki unutar njihovih redova.
I tada i sada, te FDA web stranice, objave i tweetovi nisu bili samo pristrani i činjenično netočni. Bili su klinički neodgovorni u omalovažavanju ivermektina kao liječenja izvan odobrenih indikacija.
Važno pitanje koje treba razmotriti jest tko je bio gori? FDA za prekoračenje svojih kongresnih ovlasti ne samo davanjem medicinskih preporuka, već i davanjem preporuka ignoriranjem podataka, ili servilnim „neovisnim“ elitnim profesionalnim organizacijama koje bujno i slijepo ponavljaju narativ? Je li njihova motivacija bila financijska? Je li bila politička?
Proročanski ili ne, evo izvatka iz stručnog panela kongresno svjedočenje Odboru za nadzor Covid Select Zastupničkog doma, objašnjavajući FDA-ino omalovažavanje ivermektina nasuprot promicanju injekcija mRNA koristeći analogiju s automobilom, dostavljeno upravo jednog dana prije nego što je FDA popustila pred tužbom liječnika za uklanjanje objava koje ocrnjuju ivermektin:
Unatoč nagodbi FDA-e i obilju podataka, tisak je ostao zaglavljen na narativima protiv Ivermektina
Čak i nakon promjene smjera FDA-e, 26. ožujka 2024., novinar Los Angeles Timesa objavio je kolumnu u kojoj je uklanjanje FDA tweetova nazvao „bez osnova"jednostrano proglašavajući ivermektin kao "konačno dokazano beskorisnim protiv COVID-19”, uspoređujući ivermektin s “zmijsko ulje", i opisujući one koji se za to zalažu kao "dobavljači beskorisnih, ali unosnih lijekova„...što god to dovraga značilo. (Što se tiče tvrdnje o 'unosnom', vrijedi napomenuti da je ivermektin generički i jeftino dostupan te stoga nije 'unosan' nikome.) Također se spominje da ivermektin nema „znanstvenu potvrdu“, iako gore navedeni podaci obilato ukazuju na suprotno.
Što se tiče odluke FDA da nagodi svoju tužbu u kojoj omalovažava ivermektin, Vodstvo Centra za evaluaciju i istraživanje lijekova FDA-e nije "pucajući sebi u nogu"Kao LA Times proglašava. Čini se da FDA neizravno pokušava spriječiti daljnje neugodnosti, vjerojatno zato što sada shvaća da su njezine tvrdnje o ivermektinu bile pogrešne i zastarjele svakim danom koji prolazi. Ali gdje je tu APhA, ASHP ili AMA koji su se u svojim priopćenjima za javnost uvelike oslanjali na ove sada izbrisane FDA poveznice?
Sramotna tišina APhA, ASHP i AMA nakon brisanja FDA-inih referenci korištenih u njihovom priopćenju za javnost:
Više od mjesec dana kasnije, i do datuma objave, nijedna od ovih organizacija nema jedna stvar što reći o njihovim priopćenjima za javnost u kojima se citiraju sada uklonjeni članci i tweetovi FDA-e. Zapravo, evo pokazatelja njihove razine zabrinutosti: tjedan dana nakon što je FDA pristala ukloniti svoje objave o ivermektinu, novoizabrani predsjednik APhA-e i farmaceut Mary Klein "sretno pleše]” i održala svoj službeni govor prihvaćanja nosi uši Mickeyja Mousea.
ASHP (A/K/A samoprozvani "#Stručnjaci za lijekove") i dalje prikazuje svoju službenu stranicu s kliničarima koji nose neučinkovite, nepotrebne kirurške maske unatoč tome što je pandemija završila prije više od godinu dana., Plus Cochraneovi pregledi pokazuju da je ova vrsta maskiranja gotovo sigurno neučinkovit.
Dužnosnici AMA-e usredotočili su se na objavljivanje više objava o transrodnim pitanjima i proglašavanje klimatskih promjena krizom javnog zdravstva - sve to u potpunosti ignorirajući utjecajne, netočne i neprimjerene izjave o ivermektinu.
Pogledajte ove snimke zaslona (sve od 31. ožujka 2024.) s odgovarajućih web stranica:
Ukratko, APhA, ASHP i AMA ostali su sumnjivo nijemi o ovoj temi, dok su svoje vijesti usmjeravali na sve osim na svoj neuspjeh u zaštiti pacijenata. Do danas, njihova priopćenja za javnost ostati online, s više mrtvih poveznica na vladine agencije. Slijepo podržavajući netočne narative koji i dalje upućuju na uklonjene web stranice, sada su potpuno sami u svojim izjavama o ivermektinu.
Zaključak: ivermektin je bio, i jest, siguran i više nego vjerojatno učinkovit za Covid kada vremenski i dozirano ispravno i pod liječničkim nadzorom, unatoč onome što su izjavile organizacije i savezni dužnosnici. Zapravo, opća antivirusna aktivnost ivermektina moć čak biti koristan i za ptičju gripu (ptičja gripa) kod životinja i ljudi, umjesto drugog romana opterećen neželjenim događajima „cjepivo“ mRNA „brzine iskričavanja“ s beskrajnim nizom pojačivača.
Potrebno je provjeriti prošlu i sadašnju primjenu ivermektina. biti ispravljen. Znamo da postoji važan (ali netransparentan) popis onih koji su odgovoran zbog lažnog predstavljanja objavljenih podataka, ali hoće li itko biti pritvoren odgovoran?
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: NEMOJTE prekidati ili započinjati uzimanje BILO KOJEG lijeka bez prethodne konsultacije s ljekarnikom ili liječnikom kojeg poznajete i kojem vjerujete.
-
Dr. David Gortler je farmakolog, farmaceut, istraživački znanstvenik i bivši član višeg izvršnog vodstva FDA-e koji je bio viši savjetnik povjerenika FDA-e za pitanja: regulatornih poslova FDA-e, sigurnosti lijekova i znanstvene politike FDA-e. Bivši je didaktički profesor farmakologije i biotehnologije na Sveučilištima Yale i Georgetown, s više od desetljeća akademske pedagogije i istraživačkog rada, kao dio gotovo dva desetljeća iskustva u razvoju lijekova. Viši je suradnik za zdravstvo i politiku FDA-e u Heritage Foundationu u Washingtonu DC-u i Brownstone Fellow iz 2023. godine.
Pogledaj sve postove
