DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slijedi moje svjedočanstvo Pododboru za krizu koronavirusa Zastupničkog doma SAD-a. Cijeli video dostupan je u nastavku. Moj Twitter feed uključuje opovrgavanja kritika upućenih protiv mene i pozivam čitatelje da prouče sve relevantne dokumente.
Dobar dan predsjedniče Clyburn, redovito članu Scalise i članovima pododbora. Zahvalan sam na prilici da danas razgovaram s vama. Moje ime je Jay Bhattacharya i profesor sam zdravstvene politike na Sveučilištu Stanford. Imam doktorat i doktorat iz ekonomije te preko 20 godina iskustva u radu na epidemiologiji i ekonomiji zaraznih bolesti. Objavio sam više od 150 recenziranih znanstvenih radova, uključujući studije o HIV-u, gripi H5N1 i šest recenziranih članaka o COVID-u.
Problem dezinformacija tijekom pandemije je ozbiljan. Mediji i velike tehnološke korporacije izgradile su građevinu algoritama i provjerivača činjenica kako bi ispravile dezinformacije. Volim taj napor nazvati Ministarstvom istine. Ironično, infrastruktura koju su mediji i velike tehnološke korporacije uspostavile kako bi riješile problem zapravo je doprinijela problemu dezinformacija i pogoršala ga.
Ministarstvo je napravilo pogreške u nekim od najvažnijih aspekata znanosti i politike vezane uz COVID.
Razmotrite globalnu stopu smrtnosti od COVID-a. Moj kolega sa Stanforda, prof. John Ioannidis, napisao je znanstvenu papir u kojem su on i njegova kolegica Catherine Axfors pomno pregledali literaturu o stopama smrtnosti od COVID-a diljem svijeta. Facebook je naručio provjeru činjenica od nekoga tko nema iskustva u meta-analizi, a tko je rad označio lažnim na temelju nerazumijevanja dokaza predstavljenih u radu.
Ovo nije prvi put da je Ministarstvo istine odlučilo da zna bolje o stopi smrtnosti od COVID-a nego što to čini objavljena literatura. U lipnju su provjeravatelji činjenica Ministarstva naveo WHO je predložio stopu smrtnosti između 0.5% i 1.0% za necijepljene, ali je zaboravio spomenuti da je WHO prošle godine objavila je procjenu prof. Ioannidisa od 0.2%.
Još jedan nedavni i zloglasni primjer je Instagramova cenzura objava koje povezuju na sažetke dokaza koje provodi renomirani Cochrane Collaborative. Collaborative desetljećima provodi visokokvalitetne, na dokazima utemeljene medicinske sažetke o svakom zamislivom pitanju u medicini. Liječnici se izravno i neizravno oslanjaju na te sažetke kako bi informirali svoju praksu i brinuli se za svoje pacijente. Bez ikakvog objašnjenja, Instagram je ovog mjeseca odlučio cenzurirati objave korisnika koji povezuju na studije Collaborativa bez ikakvog objašnjenja, uskraćujući korisnicima pristup najtočnijim dostupnim medicinskim informacijama.
Treći primjer uključuje cenzuru od strane Ministarstva istine. U ožujku ove godine, guverner Floride Ron DeSantis održao je okrugli stol s drugim znanstvenicima i sa mnom, gdje smo raspravljali o raznim pitanjima znanosti o COVID-u. U jednom trenutku rasprave, guverner me pitao o dokazima o nošenju maski kod djece. Dao sam potpuno točnu izjavu - da ne postoje randomizirani dokazi da nošenje maski kod djece štiti od bolesti ili smanjuje širenje COVID-a. Okrugli stol je bio televizijski prenošen, uz prisutnost medija, a na YouTubeu ga je objavio lokalni floridski kanal. Slažete se ili ne, ovo je bila dobra vlada - guverner države koji je javnosti pokazao koje savjete prima od znanstvenih savjetnika koji informiraju njegovu odluku o politici COVID-a. Odluka Ministarstva spriječila je javnost da čuje činjenice o znanstvenoj literaturi o nošenju maski kod djece i spriječila otvoreni pristup informacijama o njihovoj vladi.
Ministarstvo je dosljedno umanjio or cenzurirani o Istina o trajnom i snažnom imunitetu nakon oporavka od COVID-a, unatoč ogromnim dokazima u znanstvenoj literaturi koji dokumentiraju tu činjenicu. Posljedica je bila diskriminacija pacijenata oporavljenih od COVID-a, koji su bili prisiljeni napustiti svoja radna mjesta i spriječeni su sudjelovati u društvu, unatoč tome što predstavljaju jednako mali rizik od širenja bolesti kao i cijepljeni.
Ministarstvo često dopušta da lažne izjave prođu neprovjereno.
U listopadu 2020. napisao sam Veliku Barringtonovu deklaraciju, zajedno s prof. Martinom Kulldorffom sa Sveučilišta Harvard i prof. Sunetrom Guptom sa Sveučilišta Oxford. Deklaracija, koju je sada potpisalo više od 10,000 40,000 znanstvenika i XNUMX XNUMX liječnika, pozvala je na usmjerenu zaštitu ranjivih starijih osoba i kraj politika karantene, uključujući zatvaranje škola i druge mjere koje su prouzročile ogromnu kolateralnu štetu zdravlju i dobrobiti stanovništva.
Nekoliko istaknutih osoba, uključujući Anthonyja Faucija, reagiralo je na prijedlog lažno ga krivo okarakterizirajući kao strategiju kolektivnog imuniteta kako bi se virusu omogućilo da "proširi" društvo. To je bila čista propaganda. Kao što sam rekao, naš prijedlog pozivao je na usmjerenu zaštitu ranjivih, koji se suočavaju s 1000 puta većim rizikom od smrtnosti ako se zaraze nego djeca. Izraz "strategija kolektivnog imuniteta" je besmislen. Kolektivni imunitet - ponekad nazvan endemska ravnoteža - krajnja je točka ove epidemije, bez obzira koju strategiju slijedimo. Cilj politike trebao bi biti minimiziranje štete od virusa i kolateralne štete od intervencija dok se to stanje ne postigne.
Ministarstvo nije uspjelo provjeriti te laži. Umjesto toga, ponavljalo je narativ da ne postoji srednja opcija između "pusti da se odvija" i karantene. Mnoge države usvojile su karantene, zatvarajući tvrtke, crkve i škole na dulje vrijeme, s malo toga za pokazati u smislu kontrole zaraze. Politike karantene koje je uspješno zagovarao dr. Fauci svodile su se na strategiju "pusti da se odvija", s preko 750,000 XNUMX mrtvih od virusa i katastrofalnom kolateralnom štetom za fizičko i mentalno zdravlje stanovništva, uključujući produžena zatvaranja škola koja su štetila djeci.
Čak i kada provjeravatelji činjenica slučajno imaju pravo, oni skreću pozornost na lude ideje koje se ne isplati ozbiljno opovrgavati. Razmotrite Debunking pažnja da je apsurdna izjava da vas „cjepiva protiv COVID-a čine magnetičnima u trenutku injekcije“ primljenMoguće je da izjava ima znatno više razotkrivače nego vjernike. Borbom protiv smiješno lažnih izjava, Ministarstvo im daje nezasluženu dodatnu publicitet dok ignorira važnija pitanja.
Uzroci neuspjeha Ministarstva su predeterminirani. Ministarstvo istine nije sveznajuće i često provjeravaju stvari gdje je sama znanost neutemeljena. Organizacije za provjeru činjenica obično zapošljavaju ljude s bez relevantne pozadine provoditi provjere znanstvenih tvrdnji uglednih znanstvenika i znanstvenih radova. Obično imaju ograničeno stručno znanje, oslanjajući se umjesto toga na pozivanje na autoritete, ali bez mogućnosti prosijavanja između konkurentskih autoriteta.
Krajnji ironični učinak poduzeća za provjeru činjenica – Ministarstva istine – bilo je promicanje dezinformacija. Povećavanjem potražnje za karantenom i ograničenjima zbog COVID-a, te su se pogreške pokazale katastrofalnima.
-
Dr. Jay Bhattacharya je liječnik, epidemiolog i zdravstveni ekonomist. Profesor je na Medicinskom fakultetu Stanford, znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja, viši suradnik na Stanfordskom institutu za istraživanje ekonomske politike, član fakulteta na Stanford Freeman Spogli institutu i suradnik na Akademiji znanosti i slobode. Njegovo istraživanje usmjereno je na ekonomiju zdravstvene skrbi diljem svijeta s posebnim naglaskom na zdravlje i dobrobit ranjivih skupina stanovništva. Suautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
