DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Legenda kaže da su patenti pravedna nagrada za nove izume. Stvarnost je da su to vladine dodjele monopolskih privilegija industrijskim interesima. Ono što je započelo kao kraljevska privilegija preostala iz feudalnih vremena mutiralo je u pravo bilo koga da upotrijebi moć države kako bi blokirao konkurente i tako ostvario monopolsku moć određivanja cijena na temelju zakonski određenog vremenskog razdoblja.
Stoljećima se raspravljalo o patentima zbog njihove društvene i ekonomske vrijednosti. Neosporno je da oni sprječavaju konkurenciju. Čak ni oni koji izvrše obrnuti inženjering proizvoda nemaju pravo proizvoditi i prodavati rezultate. Jedino je pitanje jesu li takve intervencije zaista potrebne za poticanje inovacija.
U slučaju lijekova, opravdanje je malo drugačije. Okružuje se navodnom potrebom pokrivanja visokih troškova istraživanja i usklađenosti s propisima. Industrijama je potrebna kompenzacija kako cijela industrija ne bi postala neprofitabilna i kako bismo svi patili od nedostatka medicinskog napretka.
Ništa od ovoga ne odnosi se na slučaj cjepiva protiv Covida. Moderna je dobila ubrzano regulatorno odobrenje i 10 milijardi dolara poreznih subvencija za svoju inovaciju mRNA. Čak i tada je tvrdila da ima pravo zahtijevati ekskluzivna prava na svoje formule. Tijekom pandemije - u kojoj je tvrtka također angažirala vlade i privatna poduzeća da prisile potrošače da prihvate njezin proizvod - pristala je odustati od svojih zahtjeva.
Sada kada je pandemija završila, a potražnja za cjepivima naglo pala diljem svijeta, a obvezno cijepljenje ukinuto, Moderna tuži Pfizer zbog krađe intelektualnog vlasništva. Sudska bitka mogla bi trajati godinama, a na kraju će se vjerojatno nagoditi i preraspodijeliti svoj plijen.
Uz to, obje su javno trgovane korporacije koje su ostvarile ogromne profite od pandemije, dok se još uvijek ne zna je li i u kojoj mjeri njihov proizvod pokazao neto korist u smislu smanjenja težine bolesti. Svakako nije zaustavio infekciju niti njezino širenje.
Uz sve to, objema tvrtkama se odobrava potpuna zakonska odšteta od štete nastale cijepljenjem, prema Članak 42aa–300 Zakona SAD-a iz 22.„Nijedan proizvođač cjepiva“, kaže zakon, „neće biti odgovoran u građanskoj parnici za štetu nastalu zbog ozljede ili smrti povezane s cjepivom nakon 1. listopada 1988., ako je ozljeda ili smrt posljedica nuspojava koje su bile neizbježne iako je cjepivo bilo pravilno pripremljeno i popraćeno odgovarajućim uputama i upozorenjima.“
Ovo je još jedna razina privilegija koju uživaju, opravdana time što nijedna tvrtka za proizvodnju cjepiva ne bi mogla podnijeti troškove golemih parnica plus snositi troškove istraživanja i razvoja.
Jednostavno nije moguće da bilo koja industrija dobije više zakonskih privilegija. Većina njih je prilično nova u pravnom smislu. Boldrin i Levine su demonstrirao da su tvrdnje koje podupiru ovu vrstu privilegije lažne u teoriji, lažne u povijesti i lažne u sadašnjem trenutku.
Bez privilegije patenta, bez velikih subvencija i bez obeštećenja za odštetne zahtjeve, postojao bi svaki poticaj samo od prodaje proizvoda za plasiranje učinkovitog proizvoda na tržište, ako bi takvo što uopće moglo postojati. Vlada je operacijom Warp Speed odlučila da nešto poput cjepiva protiv Covida apsolutno mora postojati. To se smatralo jedinom strategijom izlaska. Ta je potražnja na kraju stvorila ogromne distorzije oko cijene i učinkovitosti.
Neki su od samog početka predvidjeli ovaj konačni kaos. U najmanju ruku, formula za inovaciju trebala je biti široko dostupna kako bi se cjepivo, ako je doista ispravno funkcioniralo, moglo proizvesti i distribuirati na isplativ i dobrovoljan način. Oni koji su željeli cijepiti mogli su je primiti, a mi ostali bismo nastavili sa svojim životima vjerujući imunološkom sustavu koji je znanost shvatila i u potpunosti cijenila stotinama godina.
I sada, nakon takvog ogromnog kaosa na tržištima rada zbog propisanog cijepljenja, nakon godinu i pol lažnih obećanja, nakon gotovo šutnje o problemu štete od cijepljenja i nakon korupcije velikih tehnoloških tvrtki, nakon zakonskog privilegiranja mRNA nad drugim tehnologijama, dva vodeća industrijska lidera bore se poput škorpiona u boci kako bi zadržali svoje industrijske privilegije koje im je dodijelio patentni ured. To je vraški dobar način da se ova priča završi.
Uz sve to, stvarni nositelj patenta za mRNA cijelo se vrijeme protivio ovim cjepivima. Njegovo ime je Robert Malone i on je...upravo je napisao sljedeće:
Na temelju mog iskustva, sva tri ova patenta mogu se lako poništiti zbog necitiranja relevantnog prethodnog stanja tehnike. Ponavljam, nemam ovdje financijskih interesa. Ali rad koji sam obavio i relevantni patenti na kojima sam koautor (a koje Moderna upadljivo ne citira) sada su u javnoj domeni. Pripadaju svima, ne Moderni, CureVacu ili BioNTechu. I to bi moglo objasniti dio zašto je bilo toliko napora da me se izbriše iz povijesti. Ne samo zato što neki traže Nobelovu nagradu, već i zato što bi pozicije patenata intelektualnog vlasništva nekih vrlo profitabilnih tvrtki mogle biti ugrožene ako se ti doprinosi priznaju.
Ne samo da su velike farmaceutske tvrtke razotkrivene. Već i patentni režim. I sama vlada.
Ne postoji apsolutno nikakva teorija političke ekonomije koja bi mogla opravdati ovu kombinaciju 1) privatne tvrtke s ogromnim poreznim financiranjem, 2) monopolskih zahtjeva vlasništva koje provodi vlada, 3) odštete za odštetne zahtjeve, 4) dionica kojima se trguje na burzi, plus 5) prisilne baze kupaca. I povrh svega, nije ni jasno je li proizvod funkcionirao; sigurno nije ispunio divlje tvrdnje visokih vladinih dužnosnika.
U bilo kojem sustavu vlasti i industrije, ova kombinacija bi vapila za dramatičnom promjenom. Ako promjene nema, to može biti samo zbog moći same industrije. Nekako za njih to nikada nije dovoljno.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
