DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bilo je neizbježno da će, nakon što među korporativnim medijima, korporativnim rukovoditeljima, javnozdravstvenim vlastima i političarima postane općeprihvaćeno mišljenje da maske djeluju, obvezno nošenje maski postati trajna prijetnja društvu.
Ali kako smo vidjeli da se baza dokaza s vremenom akumulira maske i mandata bili su potpuno beskorisni, od podataka iz stvarnog svijeta do randomiziranih kontroliranih ispitivanja poput DANMASK U studiji se ulaže usklađen napor da se održi fikcija da su maske nužne intervencije.
Najnoviji primjer dolazi iz Ujedinjenog Kraljevstva, gdje je čelnik Nacionalne zdravstvene službe već pozvao na povratak „strožih“ mjera protiv COVID-a:
Konkretno, Matthew Taylor pozvao je na ponovno uvođenje nekoliko „intervencija“ u Ujedinjenom Kraljevstvu kako bi se „zaštitio“ NHS:
Pozvao je na snažnije poruke javnosti o tome kako smanjiti prijenos, uključujući nošenje najbolje moguće maske za lice, i poticanje ljudi na cijepljenje.
Taylor je također istaknuo duboku nesposobnost mnogih institucionalnih medicinskih stručnjaka kada je objasnio kako uklanjanje ograničenja zapravo ne znači „život s COVID-om“:
„Po našem mišljenju, nemamo plan 'Život s Covidom', imamo ideologiju 'života bez ograničenja', što je drugačije. Moramo uvesti mjere koje su potrebne kako bismo pokušali ublažiti pritiske na naš zdravstveni sustav dok ovaj virus nastavlja napadati.“
Prije nego što odgovori na svoje komentare o maskama, Matthew bi trebao objasniti što točno znači "život s COVID-om".
Kaže da bi trebalo poduzeti „nužne mjere“ kako bi se pomoglo Nacionalnoj zdravstvenoj službi dok virus „nastavlja napadati“.
Dakle, očito se zalaže za trajna ograničenja normalnog života...
Kako bismo inače trebali ovo protumačiti?
Ako zanemarimo očitu činjenicu da se najveći porast broja zaraženih u Velikoj Britaniji dogodio dok su na snazi bila ograničenja poput obaveznog nošenja maski i cijepnih putovnica:
Zanemarimo i činjenicu da mandati imaju Neuspjela doslovno svugdje gdje su ih isprobali.
Pod pretpostavkom da se njegovo zagovaranje temelji na stvarnosti, da maske doista djeluju, u ovom scenariju, koji je krajnji cilj? Prisiljavanje na maske u svakodnevnom životu bit će neodređena, beskrajna prijetnja koja se stalno mijenja.
Budući da nikada neće biti iskorijenjen, virus će uvijek „napadati“.
Uvijek će biti sezonskih porasta nakon kojih slijede razdoblja opadanja koja neizbježno prelaze natrag u poraste.
Hoće li se Matthew Taylor pojavljivati na BBC-ju svakog proljeća i zime kako bi se zalagao za povratak maski?
Pretpostavljam da je to depresivan plan koji bismo trebali prihvatiti. I dok se čini da Boris Johnson nije dirnut ovim potencijalno politički motiviranim javnim apelom, što se događa kada novi premijer, ili novi guverner ili gradonačelnik u SAD-u odluči biti suosjećajniji prema Taylorovom (ili drugima poput njega) zagovaranju?
Teško je o tome razmišljati.
UK bi trebao "poticati ljude na cijepljenje"
Također je znakovito da je Taylor posebno pozvao na povećanje cijepljenja, s obzirom na to da UK već ima jednu od najviših stopa cijepljenja u svijetu:
Preko 92% svih osoba starijih od 12 godina u Velikoj Britaniji primilo je barem jednu dozu cjepiva protiv COVID-a.
86.2% je potpuno cijepljeno. Gotovo 70% je primilo docjepljivanje.
Postoci su još veći među osobama starijim od 50 godina, koje čine veliku većinu hospitalizacija zbog COVID-a:
Brojke su nevjerojatne. Gotovo svi stariji od 50 godina primili su barem jednu dozu cjepiva, pri čemu je ~96-97% te dobne skupine potpuno cijepljeno, a 90% docjepljeno.
Ako ovakav izvanredan odaziv nije dovoljan da spriječi „brutalni“ Uskrs u bolnicama NHS-a, ne bi li ih trebalo pitati zašto proizvod koji tako žestoko promoviraju očito ne djeluje osobito dobro?
I naravno, nitko u medijima ne smatra potrebnim postavljati ta pitanja - tijekom njegovog intervjua nije bilo otpora oko toga koga bi točno britanska vlada trebala ciljati kako bi primila više cijepljenja.
Nema pitanja za čelnika NHS-a o tome kako je moguće da je njegov sustav toliko preopterećen COVID-om u eri sa stopom cijepljenja od 90-99% među onima starijima od 50 godina, a da ne spominjemo iznenađujući nedostatak pitanja o tome zašto bi preporučio nošenje maski s obzirom na to da je to nedvosmisleno neuspjeh u sprječavanju većeg porasta zaraze samo nekoliko mjeseci ranije u Velikoj Britaniji.
Kao i uvijek s medijskim izvještavanjem o COVID politici, nema interesa za postavljanje teških pitanja na koja zdravstvene vlasti možda nisu spremne odgovoriti, već samo za promicanje i prihvaćanje činjenice da naši mudri kladioničari u zdravstvu znaju više, bez obzira na podatke i dokaze.
Niti jednom nisu pitali zašto bi se obavezno nošenje maski trebalo vratiti kada su Engleska i Škotska provele upravo ovaj eksperiment, koji je još jednom pokazao da obavezno nošenje maski nije važno:
Bila je to, kao i uvijek, još jedna prilika za zdravstvene dužnosnike da nekontrolirano šire dezinformacije uz podsmjehujuću podršku medijskih članova koji očajnički žele pokazati svoju odanost ispravnom skupu političkih ideologija.
Barem znamo da su političari svjesni koliko su važne i životno važne naredbe o nošenju maski i ograničenjima socijalnog distanciranja:
Škotska
Engleska
Ukratko, šef NHS-a kaže da ne možemo „živjeti s COVID-om“ bez ograničenja kad god smatra potrebnim, ostaje blaženo nesvjestan da podaci i dokazi iz stvarnog svijeta pokazuju da maske i obavezno nošenje maski ne djeluju te se zalaže za vladu da potiče više ljudi na cijepljenje kada su gotovo svi stariji od 50 godina u zemlji već cijepljeni.
Novi podaci
A najbolje od svega, podaci koje je samo nekoliko dana kasnije objavila njegova vlastita vlada još jednom pokazuju koliko je nošenje maski beskorisno.
ONS (Ured za nacionalnu statistiku) Anketa o zarazi koronavirusom objavljeno 13. travnja, sadrži sažetak podataka prikupljenih od 13. do 26. ožujka, razdoblja općenitog porasta zaraze diljem Ujedinjenog Kraljevstva, a znatno nakon što su u Engleskoj ukinute obveze nošenja maski.
U cijelom dokumentu postoje brojne kategorije i usporedbe između različitih karakteristika, ali jedan dio je posebno ilustrativan - odjeljak o nošenju maske i njegovom odnosu s vjerojatnošću pozitivnog testa na COVID tijekom tog razdoblja.
Evo kako izgledaju podaci:
Ukratko, praktički nema razlike u vjerojatnosti pozitivnog testa na temelju nošenja maske u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Temeljni podaci navedeni u anketi detaljnije pokazuju koliko je nošenje maski beskorisno, budući da su pružili koristan prikaz veličina uzorka i rezultata u različitim kategorijama.
Od 28,942 ispitanih odraslih osoba koje su "uvijek" nosile masku, 7% ili 2,020 je bilo pozitivno na testu.
Od onih koji su naveli da maske "nisu potrebne", 3,962 od 66,545 5.95 je bilo pozitivno na testu, što je XNUMX%.
Kategorija „ponekad“ rezultirala je stopom pozitivnih testova od 7.3%, 1,073 od 14,671 7.3, a skupina „nikad“ imala je identičnih XNUMX%.
Slično tome, među djecom, 164 od 2,643 u kategoriji koja je „uvijek“ nosila maske bilo je pozitivno na testu, što je stopa od 6.2%. Kategorija „ponekad“ imala je 125 pozitivnih od 2,446, što je stopa od 5.1%.
U usporedbi s referentnom skupinom, onima koji su „uvijek“ nosili maske, i školska djeca i odrasli imali su gotovo identične rezultate.
Na primjer, skupina djece koja „nikada“ nisu nosila maske imala je jednako veliku vjerojatnost da će biti pozitivna na testu kao i ona koja su „uvijek“ nosila maske.
Maske ne djeluju.
Slično tome, odrasli koji su radili ili pohađali školu u okruženjima gdje maske „nisu bile potrebne“ imali su manju vjerojatnost da će biti pozitivni na testu od onih koji su „uvijek“ nosili maske u istim tim okruženjima.
Maske ne djeluju.
Oni koji su nosili maske samo „ponekad“ nisu imali značajnu razliku ni u jednom smjeru.
Maske ne djeluju.
To svakako otkriva nesposobnost ravnatelja NHS-a kada kaže da bi maske trebalo ponovno uvesti kako bi se zaštitile bolnice, zar ne?
Iznimno je teško smanjiti zaraze uvođenjem ograničenja koja apsolutno ne čine ništa za smanjenje zaraze. Ali ovo će biti priručnik za budućnost. Od ožujka 2020. i smrti zdravog razuma, većina zdravstvenih dužnosnika trajno je reorganizirala svoje preporuke i javne proglase na temelju laži.
Sada se može steći neograničen politički kapital zagovaranjem daljnjih ograničenja normalnog života na televiziji, doslovno ni na čemu temeljenih.
I naravno, ovi podaci još više očito pokazuju da nošenje maski u školama i zbunjujuće maskiranje mališana koje se provodi u New Yorku ostaje opasna farsa; teatralno zlostavljanje radi zaštite ega i taština zlobnih, glupih odraslih koji su ili previše neupućeni da bi znali da nisu u pravu ili previše predani laži da bi se okrenuli.
Nošenje maski u Londonu je i dalje izrazito visoko; ljudima se već više od dvije godine prisilno daju namjerne dezinformacije temeljene na nesposobnosti ili zlobi, te na postupcima aktivista s kvalifikacijama poput Ashisha Jhe u Sjedinjenim Državama.
A na temelju postupaka Jhinih kolega poput Matthewa Taylora u Velikoj Britaniji, ovo će i dalje biti međunarodno pitanje u nadolazećim danima, mjesecima i godinama.
Očito je da neće biti kraja pritisku za povratak COVID ograničenja među medicinskim i javnozdravstvenim ustanovama.
Bez obzira na to koliko se porasta broja ljudi dogodi uz stroge propise, sveprisutno grupno razmišljanje o maskama infiltriralo se u svaki aspekt procesa donošenja odluka elite.
Sada im je neosporna činjenica da „maske djeluju“ i da „nalozi djeluju“ i „djeluju“, unatoč dubokoj apsurdnosti tih izjava.
Uz mnoštvo podataka prikupljenih iz jurisdikcija diljem svijeta, podaci ankete u Velikoj Britaniji sada su potvrdili da je „uvijek“ nošenje maske potpuno nebitno za vaše šanse za pozitivan test u usporedbi s nekim tko je ponekad ili nikada ne nosi.
Nošenje maski od strane šire javnosti, nešto što će Ashish Jha, Matthew Taylor, Anthony Fauci i mnogi drugi navijati i promovirati godinama koje dolaze, ne čini ni najmanju razliku.
Nemoguće je da obvezno nošenje maski ili njihova promocija smanje zaraze ili opterećenje bolnica jer maske ne djeluju. Ne pomažu. Nemaju nikakve vrijednosti, bilo za odrasle ili djecu. Nažalost, mnogi utjecajni i važni aktivisti sada imaju slobodnu dozvolu da se pojavljuju na velikim javnim forumima i otvoreno lažu kako bi zaštitili svoju političku ideologiju.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
