DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U proljeće 2020., samo nekoliko dana nakon početka kampanje „15 dana za usporavanje širenja“, postojao je kratak trenutak kada smo imali priliku promijeniti svoju putanju. Jasna prekretnica gdje, da smo to učinili... samo još jedna stvar drugačije i uhvatili ludi COVID rollercoaster prije nego što se zaglavio, stvari su se mogle odvijati vrlo drugačije u ove posljednje tri i više godine.
U trećem tjednu ožujka trebao se održati tajni hitni sastanak između predsjednika Donalda Trumpa, Radne skupine za COVID i osam najkvalificiranijih stručnjaka za javno zdravstvo na svijetu. Ova elitna skupina znanstvenika trebala je donositeljima odluka na najvišoj razini u našoj vladi predstaviti alternativnu perspektivu za karantenu; prijeko potrebno drugo mišljenje o nacionalnoj krizi zaraze.
Nismo to znali u to vrijeme, ali ovo bi bio najvažniji sastanak u eri COVID-19. Ali do njega nikada nije došlo.
Što se dogodilo?
Ovo je pitanje koje me muči još od 27. srpnja 2020. kada je BuzzFeed News objavio vijest u članku Stephanie M. Lee: „Elitna skupina znanstvenika pokušala je upozoriti Trumpa na karantene u ožujku.“ U svom članku gđa. Lee je ovaj prekinuti sastanak prikazala kao izbjegnuti metak, a znanstvenike kao beskorisne miješatelje, ali za mnoge od nas činjenica da čak i postoji je bio pokušaj susreta poput ovog bio je izuzetno ohrabrujući.
Jer mjesecima smo bili navedeni vjerovati da je ovaj novi, autoritarni odgovor jednoglasan, da je „znanost riješena“, a opet ovdje otkrivamo da se neki od najpoznatijih znanstvenika na svijetu nisu sasvim slagali sa „znanošću“. Ne samo to, već su imali velikih problema s procesom, dovodili su u pitanje podatke i bili su izuzetno zabrinuti zbog dugoročnih posljedica zatvaranja na naše društvo. Ali Leein članak nije ni pokušao odgovoriti na jedno veliko, očito, mučno pitanje koje je ostalo u njezinom članku: „Zašto?“
Ako se sjećate kasne zime/ranog proljeća 2020., cijeli povezani svijet je u samo nekoliko tjedana prešao s "Hej, nije problem" na "Hej, što se događa u Italiji?" na "Bože, svi ćemo umrijeti!". COVID manija nas je brzo sve zaokupila i početkom ožujka odjednom smo postali stručnjaci iz fotelje za citokinske oluje i broj slučajeva, pa je čak i vaša teta Glenda objavila da "Izravnaj krivulju" The Washington Post članak na Facebooku i odjednom smo se 15. ožujka 2020. našli kako s užasom gledaju Trumpa, Faucija i Birxa kako stoje tamo i govore nam da je njihova sjajna ideja zatvoriti cijelu zemlju. Rekli su samo na dva tjedna. Kako bi zaštitili naše bolnice od "naglog porasta", rekli su. Ako to ne učinimo, rekli su, sigurno će umrijeti dva milijuna ljudi.
I tko smo mi bili da se svađamo? Imali su PowerPoint prezentaciju s logotipima i grafikonima, smiješnim modelom Imperial Collegea u Londonu i naravno silom vlade koja stoji iza njih.
Nacionalna reakcija bila je... neobična. Neki od nas, ali ne dovoljno, bili su užasnuti; visceralno i žestoko protivili su se cijelom ovom konceptu iz znanstvenih, moralnih i pravnih razloga. Ali bili smo znatno nadjačani. Velika većina stanovništva bila je stvarno uplašena, a anketa za anketom pokazivala je da su za ove neviđene, drakonske mjere. Neki od naših bližnjih čak su se činili potpuno uzbuđenima pri pomisli da će se beskonačno skrivati, dok ne bude "sigurno" izaći; kakva god bila promjenjiva dnevna definicija "sigurnog" i kakva god bila krajnja društvena cijena.
Iako nam je karantena tog dana predstavljena kao svršen čin, neki od nas nisu se dali pokolebati. Razgovarali smo s prijateljima, obiteljima i kolegama te se oglasili na društvenim mrežama, pisali pisma, organizirali prosvjede, činili sve što smo mogli kako bismo urazumili, educirali, čak i zamolili naše lokalne predstavnike, vođe i kreatore javnog mnijenja da ne nastavljaju ovim novim putem. Ali bezuspješno. „Začepi“, rekli su.
Uostalom, bili smo samo normalni ljudi, a u to vrijeme je na našoj strani bilo vrlo malo pravih "stručnjaka". Srećom po nas, jedan od tih rijetkih bio je John Ioannidis, iznimno cijenjeni liječnik, znanstvenik, statističar, matematičar, profesor na Stanfordu i pisac, poznat po svojim radovima u - pazite - epidemiologiji i medicini utemeljenoj na dokazima. Ioannidis je bio savršen glas za suprotstavljanje nekontroliranoj naraciji o odgovoru na pandemiju COVID-19.
I progovorio je. Dana 17. ožujka 2020. Ioannidis je objavio revolucionarni članak u STAT-u. „Fijasko u nastajanju? Kako pandemija koronavirusa uzima maha, donosimo odluke bez pouzdanih podataka.“ Naglas je pitao ono što su se mnogi od nas privatno pitali: hoće li ovaj fiat odgovor javnog zdravstva biti „fijasko s dokazima kakav se događa jednom u stoljeću?“
U svom članku Ioannidis je istaknuo da su svi dosadašnji podaci o COVID-u zapravo „vrlo loše kvalitete“ te da svakodnevno donosimo monumentalne odluke na temelju opasno nepouzdanih informacija. Također je istaknuo da šanse za smrt zaraženih (stopa smrtnosti od infekcije) moraju biti puno niže od smiješne stope smrtnosti od 3.4 posto koju je javno objavila WHO; njegova radna teorija je da je mnogo više ljudi zaraženo, a da to nisu primijetili ili da nisu testirani.
Ioannidisov racionalan i dobro obrazložen stav u STAT-u bio je u potpunoj suprotnosti sa službenom narativom i odmah je izazvao otpor „establišmenta“. Srećom, John Ioannidis je rijetko hrabra osoba, pa je odmah ignorirao narativnu policiju i svoj slučaj izravno predao vrhu: predsjedniku Donaldu J. Trumpu.
U svom pismu Bijeloj kući, Ioannidis je upozorio Trumpa da ne "zatvara zemlju na jako dugo vrijeme i ne ugrožava toliko života time" te je zatražio hitan sastanak kako bi svim ključnim dionicima u izvršnoj vlasti pružio prijeko potrebno drugo mišljenje, koje bi dao "raznoliki panel vrhunskih svjetskih stručnjaka".
Ovo je bilo njegovo pismo:
„Dr. Ioannidis (biografija u nastavku) okuplja skupinu svjetski poznatih znanstvenika koji mogu doprinijeti uvidima kako bi pomogli u rješavanju glavnog izazova COVID-19, intenzivirajući napore za razumijevanje nazivnika zaraženih ljudi (mnogo većeg od onoga što je do sada dokumentirano) te primjenom ciljanog pristupa utemeljenog na znanosti i podacima, umjesto zatvaranja zemlje na jako dugo vrijeme i ugrožavanja toliko života time. Cilj je identificirati najbolji način za spašavanje više života i izbjegavanje ozbiljne štete američkom gospodarstvu koristeći najpouzdanije podatke, budući da stopa zaraze može biti vrlo velika u odnosu na broj trenutno dokumentiranih slučajeva. Znanstvenici su spremni doći u Bijelu kuću osobno ili se pridružiti putem videokonferencije.“
Predloženi panel sastojao se od:
Jeffrey Klausner, dr. med., magistar javnog zdravstva – Trenutno profesor kliničke populacije i javnog zdravstva na USC-u (bio je profesor na UCLA-i 2020.).
Art Reingold – Profesor epidemiologije na Školi javnog zdravstva u Berkeleyju.
Jay Bhattacharya, dr. med – profesor medicine na Sveučilištu Stanford, znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja.
James Fowler, doktor znanosti – Profesor zaraznih bolesti i globalnog javnog zdravstva na UCSD-u
Sten H. Vermund, dr. med., dr. sc. – Dekan Škole javnog zdravstva Sveučilišta Yale (2017.-2022.)
David L. Katz, dr. med., magistar javnog zdravstva – osnivač Istraživačkog centra za prevenciju Yale-Griffin Sveučilišta Yale.
Michael Levitt, dr. sc. – Dobitnik Nobelove nagrade, profesor strukturne biologije na Stanfordu.
Daniel B. Jernigan, dr. med., magistar javnog zdravstva – Ravnatelj Odjela za gripu u Nacionalnom centru za imunizaciju i respiratorne bolesti (NCIRD) pri CDC-u.
U nevjerojatno kratkom roku, Ioannidis je uspio okupiti doslovni COVID dream team. Ovi znanstvenici bili su prava stvar: pravi "stručnjaci" u krajoliku cosplayera i lovaca na utjecaj.
Kad sam u ožujku 2020. pitao Ioannidisa o njegovom povijesnom nastojanju da uspostavi otvoreni dijalog s Bijelom kućom i Radnom skupinom za COVID, odgovorio mi je e-poštom:
„Cilj je bio stvoriti tim s vrhunskim znanstvenicima iz epidemiologije, javnog zdravstva, zdravstvene politike, populacijskih znanosti, društvenih znanosti, društvenih mreža, računalnog modeliranja, zdravstva, ekonomije i respiratornih infekcija. Željeli smo pomoći vodstvu i Radnoj skupini. Radna skupina imala je zvjezdane znanstvenike svjetskog kalibra poput Faucija, Redfielda i Birxa, ali njihova inače nevjerojatna stručnost nije pokrivala specifično ta područja.“
U tu svrhu, John Ioannidis nije tek tako birao imena iz šešira, već je ovu grupu kurirao za maksimalan pozitivan utjecaj. Ovo nije bila samo iznimno talentirana, već i iznimno raznolika grupa. Nisu se svi slagali oko toga kakav bi trebao biti odgovor na COVID. No, kako bi vjerno predstavljao sve moguće kutove i gledišta, Ioannidis je inzistirao da sudjeluju. Zapravo, Reinholda i Vermunda je regrutirao upravo Ioannidis. jer Nisu se slagali s njim oko toga kako postupati, a nitko od osmorice nije bio politički akter. Unatoč insinuacijama o suprotnom.
„Uopće nemam pojma što su članovi tima glasali! I to stvarno nije (ne bi trebalo biti) važno.“
Ideja o hitnom sastanku Bijele kuće poput ovog bila je posebno radikalna jer se u to vrijeme svaka rasprava o suprotnom smatrala tabuom. Ali karantena je bila najvažnija odluka o javnom zdravstvu u modernoj ljudskoj povijesti: ona koja bi potencijalno mogla utjecati na budućnost cijelog planeta. Pa zašto ne bismo odvojili trenutak da to raspravimo s nekim od najpametnijih i najkvalificiranijih ljudi na planetu i uvjerili se da donosimo ispravnu odluku?
Od 24. ožujka 2020. kalendari su bili usklađeni i činilo se da je ovaj značajni sastanak "gotov".
„Zahtjev je službeno podnesen, čekamo odgovor…“
Onda… ništa.
Radio tišina.
Konačno, 28. ožujka, Ioannidis je poslao e-poruku grupi:
„Re: sastanak s predsjednikom u Washingtonu“ Stalno sam pitao/vršio blagi pritisak, mislim da su se naše ideje infiltrirale u Bijelu kuću bez obzira na sve, nadam se da ću imati više vijesti u ponedjeljak..."
Iako je Stephanie M. Lee iz Buzzfeed Newsa insinuirala da je to Ioannidisov način proglašenja pobjede, kada su ga o tome pitali, rado je pojasnio:
„Ovdje sam samosarkastičan, jer je bilo očito da nas se NE čuje, a i drugi ljudi u timu su bili samosarkastični govoreći da je naš prijedlog udario u zid i odskočio.“
Pa što se dovraga dogodilo između 24. i 28. ožujka? Kako je ovaj povijesni sastanak od "nastavljeno" prešao na "Ma, nije važno?"
Što ga je, zaboga, moglo uništiti nuklearnom bombom?
Ili… tko?
„U početku sam osobno komunicirao s osobom iz Bijele kuće, nema potrebe stvarati probleme toj osobi imenovanjem, vjerujem da je ta osoba uložila dobru namjeru, čak i ako nije uspjelo. Ne znam je li poruka stigla do Trumpa ili ne i nemam pojma tko je otkazao sastanak i zašto nije uspio.“
Bezazlen odgovor mogao bi jednostavno biti: „Sranja se događaju.“ Uostalom, ljudi stalno otkazuju sastanke, posebno predsjednici i njihovi suradnici usred političke i javnozdravstvene krize.
No sastanak je mogao biti otkazan i iz niza drugih razloga, posebno političkih, a zapravo se u ta 4 ključna dana pauze dogodilo nekoliko ključnih događaja koji su mogli imati utjecaj:
24. ožujka 2020. Trump je promrmljao svoju poznatu viralnu rečenicu „Otvoreno do Uskrsa“ u intervjuu s Billom Hemmerom iz Foxa, koji je bio vrlo popularan. Zanimljivo je da se to često miješa s Trumpovom željom da se otvori „rano“, iako je Uskrs 2020. zapravo pao na 15. travnja: punih 15 dana nakon obećanog kraja prvih službenih „15 dana“. Dakle, Trump je zapravo već obećao produžiti karantenu:
ADUT: ...Volio bih da se otvori do Uskrsa. U redu?
HEMMER: Oh wow. U redu.
ADUT: Volio bih da se otvori do Uskrsa. Hoću - reći ću vam to odmah. Volio bih da se to otvori - to je toliko važan dan iz drugih razloga, ali učinit ću ga važnim danom i za ovo. Volio bih da se zemlja otvori i da se jednostavno jedva čeka do Uskrsa.
HEMMER: To je 12. travnja. Dakle, pratit ćemo i vidjeti što će se dogoditi.
TRUMP: Dobro.
Također na 24. ožujka 2020. Indija je službeno proglasila nacionalnu 21-dnevnu karantenu, što je bilo dulje od naših skromnih 15 dana, a njihova karantena bi utjecala na preko 1.3 milijarde ljudi za razliku od naših nekoliko stotina milijuna. To je, naravno, predstavljeno kao da „Indija shvaća COVID iznimno ozbiljno“.
On Ožujak 25th, 2020 Američki Senat usvojio je CARES zakon, nevjerojatnih 2.2 bilijuna dolara vrijednih ekonomskih „poticaja“ koji je obećao da će ići izravno negativno pogođenim pojedincima, tvrtkama, školama i bolnicama te da nikada neće biti potraćen, pronevjeren ili drsko ukraden od strane nesposobnjakovića.
Princ Charles pozitivan na COVID-19 on Ožujak 25th, 2020 kao i. I umro je. Ne, čekajte, moja greška, imao je blage simptome i samoizolirao se sa slugama u svojoj rezidenciji u Škotskoj.
On 26. ožujka 2020. Dogodile su se tri prilično velike stvari. Prvo, američko Ministarstvo rada izvijestilo je da je 3.3 milijuna ljudi podnijelo zahtjev za naknadu za nezaposlenost, što je u to vrijeme bio najveći broj početnih zahtjeva za naknadu za nezaposlenost u američkoj povijesti. U to vrijeme to je bila velika vijest. Ali što se također dogodilo... 26. ožujka 2020. jest da su SAD postale „zemlja s najviše potvrđenih slučajeva COVID-a“, službeno prestigavši Kinu i Italiju na tom željenom prvom mjestu.
26. ožujka 2020. također je održao virtualni „Izvanredni summit čelnika o COVID-19“ WHO-a na kojem je glavni direktor Svjetske zdravstvene organizacije Tedros najavio:
„U ratu smo s virusom koji prijeti da nas rastrga – ako mu to dopustimo. Gotovo pola milijuna ljudi je već zaraženo, a više od 20,000 je izgubilo živote. Pandemija se ubrzava eksponencijalnom brzinom... Bez agresivne akcije u svim zemljama, milijuni bi mogli umrijeti. Ovo je globalna kriza koja zahtijeva globalni odgovor... Borite se žestoko. Borite se kao da vam životi ovise o tome – jer ovise. Najbolji i jedini način zaštite života, sredstava za život i gospodarstava jest zaustavljanje virusa... Mnoge vaše zemlje nametnule su drastična društvena i ekonomska ograničenja, zatvorile škole i poduzeća te zatražile od ljudi da ostanu kod kuće. Ove će mjere ublažiti dio epidemije, ali je neće ugasiti. Moramo učiniti više.“
Je li bilo koji od ovih događaja mogao navesti Trumpov tabor da kaže: „Dobro je. Hvala na ponudi u svakom slučaju, štreberi?“
Tko zna.
Ali sljedeće objašnjenje je daleko zanimljivije i više konspirativno: je li netko u Bijeloj kući ili blizu nje stavio kiboš na ovu stvar? Jesu li Fauci i/ili Birx uvjerili Kushnera da kaže Meadowsu da kaže Trumpu da kaže svojoj tajnici da otkaže sastanak?
Hmmm. Kad bi samo postojao način da se ovo sazna.
„Doista, ja bih prvi volio znati što se dogodilo!“
U spomenutom članku BuzzFeeda Elitna skupina znanstvenika pokušala je upozoriti Trumpa na karantene u ožujkuAutorica Stephanie Lee predstavila je samo nekoliko odabranih „dobivenih“ e-poruka kako bi potkrijepila svoje tvrdnje.
Dakle, „dobio“ sam iste e-poruke putem Zakona o slobodi informiranja upućene javnim sveučilištima i, zapravo, u tim e-porukama nema ničega osim skupine međusobno poštovanih kolega koji očajnički pokušavaju koordinirati i doprinijeti ovoj rastućoj nacionalnoj katastrofi; svi su to bili ljudi koji su očajnički pokušavali učiniti pravu stvar za zemlju i svijet. Samo su htjeli pomoći.
Ako što vrijedi, ovi e-mailovi su nevjerojatna vremenska kapsula koja dokumentira događaje i društveni ton tog važnog vremena i ovdje su predstavljeni u cijelosti. Što god je uzrokovalo otkazivanje ovog kritično važnog sastanka, sada je sasvim očito da bi bilo... bolje je li se taj sastanak održao.
Jer čak i pod najblagijim definicijama "zatvora", naša reakcija javnog zdravstva na COVID bila je kolosalna pogreška. Masivan, bezdan promašaj, temeljen na bilo kojoj neutralnoj metrici. Zatvor nije uspio zaustaviti virus, nije uspio u ukupnim zdravstvenim ishodima, nije uspio u gospodarstvu, nije uspio u "jednakosti", nije uspio u našoj djeci i možda najupečatljivije, nije uspio u našim načelima. U budućnosti će postojati čitavi odjeljci knjižnica posvećeni zapanjujućim razmjerima uništenja uzrokovanih ovim paničnim, pseudoznanstvenim odlukama o javnom zdravstvu. Odluke koje su bile prisiljeni na nas, bez ikakvog ikakvog glasovanja.
Mnogo manje prava rasprava. A to je ono što bi ovaj sastanak bio: raspravaPrilika da se Vođa slobodnog svijeta upozna s drugačijim i bolje skup ideja o tome kako se nositi s pandemijom COVID-19. Činjenica je da nam je u trećem tjednu ožujka 2020. svima neceremonijalno uskraćeno osnovno medicinsko, ljudsko pravo: informirano drugo mišljenje.
-
Erich Hartmann je nagrađivani kreativni direktor, pisac i producent, rani protivnik lockdowna i zagovornik #OpenSchools te ponosni osnivač Team Realityja.
Pogledaj sve postove
