DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedavni film, Ostavi svijet iza (Sam Esmail, redatelj; 2023.; Netflix), temeljeno na romanu Rumaana Alam (2020) je ne ono što se čini, naime, uznemirujućom pričom o obiteljskom blagdanskom vikendu koji je krenuo po zlu kada kibernetički napad paralizira njihove elektroničke uređaje i postupno izaziva kaos u zraku, gradovima i na cestama, što je vidljivo u nekim scenama.
Debbie Lerman je pronicljiva članak istaknuo je niz relevantnih aspekata ovog značajnog filma – ne 'značajnog' zbog nekih izvanrednih filmskih značajki, već zbog njegove simptomatske važnosti, kao što ću pokušati pokazati – ali želio bih se usredotočiti na drugu stranu toga. Iako je kompatibilno s Lermanovim djelom – posebno sam se složio s naslovom njezina eseja – ova interpretacija ima za cilj usredotočiti se na nekoliko scenskih sekvenci u filmu, kao i na druga povezana razmatranja, u pokušaju da otkrije neke od vjerojatnih namjera koje stoje iza njegove produkcije.
Ali nije li ovo stvar učitavanja nečega u film što tamo nije? U određenom smislu, da, naime, to je – naizgled – film katastrofe svojevrsni. 'Na neki način', jer se 'prava katastrofa' na koju narativ nagovještava na otvoren način tek počinje odvijati tamo gdje film završava, s Rosie koja počinje gledati ono što se čini kao posljednja epizoda njezine omiljene televizijske serije, Prijatelji, u susjedovom podzemnom bunkeru opskrbljenom 'prepperskim' zalihama.
Ovo je sama po sebi značajna scena: Rosie, mlada kći bijelog para (Sandfordovih), bježi u humorističnu fantaziju (koja je 'usrećuje') u trenutku kada se čini da su svi potpuno bespomoćni pred nizom događaja koji se odvijaju, a preopsežni su da bi se adekvatno shvatili, a kamoli riješili učinkovitom intervencijom.
Dakle, navodno je to film katastrofe, ali Nekoliko stvari – i intrafilmskih i ekstrafilmskih – snažno sugerira da je to puno više od toga. Prva se odnosi na ružnog Klausa Schwaba, stvarnog pandana 'Car Palpatine, ili Darth Sidious, u romanu Georgea Lucasa Star Wars, iako njegove često melodramatične odjevne kombinacije sugeriraju da sebe prilično zamišlja kao zloslutnog Darth VaderNedavno je organizacija Dartha Schwaba, Svjetski ekonomski forum, izdala oštru hakerskog napada upozorenje, uspoređujući brzinu kojom bi se njegovi učinci širili s brzinom 'novog koronavirusa' koji je uzrokovao Covid-19. I sam Schwab se osvrnuo na ovu mogućnost, kao što se vidi u ovaj video, Gdje Glas naroda Voditelj donekle bez uvijanja tvrdi da je Barack Obama iskoristio film kako bi 'naredio vladama da pripreme javnost za neizbježnu depopulaciju'. Vjerojatno je to zato što je tvrtka Obaminih, navodno nazvana Higher Ground Productions, producirala film, dok je par djelovao i kao izvršni producenti.
Iako je njegova izjava naivna, voditelj u ovom Glas naroda video (povezano gore) ipak je na pravom putu. Međutim, stvaranjem filmske naracije koja se lako prepoznaje kao pripadnost određenom žanru - filmovima katastrofe, povezanim s akcijskim i triler filmovima - Obama se može osloniti na ono što je danas poznato kao 'uvjerljivo poricanje' (posebno od strane onih odgovornih za 'iznenadne smrti' među pojedincima koji su primili 'cjepiva' protiv Covida).
Jedan od elemenata filma koji vješto pruža takvu mogućnost poricanja su reference (kroz razgovor s Dannyjem) na vjerojatnost da je kibernetički napad pokrenula Kina, Sjeverna Koreja ili Iran. Ipak, ne možemo se ne zapitati na koji je način, kao izvršni producent, Obama mogao prilagoditi Esmailov smjer, i možda je to i učinio, s obzirom na očitu učestalost kojom je komunicirao s potonjim. o tome:
Alamin roman, koji je dobio odlične kritike, bio je na popisu knjiga za ljetno štivo bivšeg predsjednika Obame za 2021. godinu, a Esmail je podijelio da je američki političar, dok je film adaptiran u napeti scenarij, ponudio korisne povratne informacije.
„U izvornim verzijama scenarija, definitivno sam stvari pogurao puno dalje nego što su bile u filmu, a predsjednik Obama, s iskustvom koje ima, uspio me je malo utemeljiti o tome kako bi se stvari mogle odvijati u stvarnosti“, kaže Esmail za Vanity Fair.
Filmski stvaratelj također govori o svom strahu od suradnje s bivšim predsjednikom i primanja njegovih kritika.
„Imao je puno bilješki o likovima i empatiji koju bismo imali prema njima“, kaže Esmail. Nastavlja: „Moram reći da je veliki ljubitelj filmova i nije davao bilješke samo o stvarima koje su iz njegove pozadine. Davao je bilješke kao obožavatelj knjige i želio je vidjeti stvarno dobar film.“
Čini se da je riječ o izvanrednom stupnju uključenosti izvršnog producenta u pisanje scenarija i režiju filma, a čitajući između redaka Esmailova opisa Obaminog 'interesa', naziru se naznake više od puke želje filmskog obožavatelja da sudjeluje u filmu koji producira (za razliku od režije). Uzmimo, na primjer, ovo: '...Definitivno sam stvari gurnuo puno dalje nego što su bile u filmu', '...kako bi se stvari mogle odvijati u stvarnosti' ili '...njegov strah od suradnje s bivšim predsjednikom i primanja njegovih kritika.'
Za Esmaila, koji je ranije režirao televizijsku seriju Gospodine Robot (nihilistička kritika tehno-kapitalizma) do kritičkog priznanja, zastrašivanje Obamom je znatno nevjerojatno, s obzirom na to da je, unatoč slično apokaliptičnom tonu ranije serije, ona znatno kontrastirala s nedavnim filmom u smislu slika otpora totalitarnoj kontroli pod krinkom vigilantizma. Nadalje, Obamin interes za pomicanje Ostavi svijet iza u realističnijem smjeru treba promatrati s obzirom na ciljanu publiku filma, koja je globalna, s obzirom na Netflixov doseg. Zašto bi bivši predsjednik SAD-a želio publici ponuditi nešto s okusom (buduće) stvarnosti?
Preliminarni trag o odgovoru na ovo pitanje nalazi se u dijalogu u filmu, gdje GH kaže Clayu, koji sjedi pored njega u autu, misleći na trostupanjski, destabilizirajući 'program' koji je užasnuo njegovog klijenta (nakon što je konačno nagovorio Dannyja da se rastane od dijela svojih medicinskih potrepština za liječenje Archiejevog čudnog stanja ispadanja zuba):
Ovaj program se smatrao najisplativijim načinom destabilizacije zemlje jer ako je ciljana nacija dovoljno disfunkcionalna, ona bi obavila posao za vas. Tko god je ovo započeo, želi da mi to završimo.
Posljednja rečenica je simptomatski znak. To je klasičan primjer onoga što je poznato kao 'prediktivno programiranje (ili kodiranje)' – suptilna priprema publike za buduće događaje umetanjem referenci na njih u filmove, televizijske programe ili novine. (U Glas naroda U videu, na koji je postavljena gornja poveznica, raspravlja se o nekoliko drugih takvih nedavnih primjera prediktivnog kodiranja, kao i o otkrivajućem komentaru filozofa Alana Wattsa o tome.) Zviždačica Karen Kingston nije gubila vrijeme da donese ovaj zaključak u izdanju svojeg članka od 15. prosinca Podstak, gdje ona oštro pita: „Pokazuju li nam Obame svoje Točan "Plan za Ameriku?" Ovo pitanje potaknuto je njezinim zapažanjem da:
U filmu postoji i uznemirujuće proročanska scena u kojoj dva ženska lika izdaleka gledaju u New York, promatrajući ogromne eksplozije kako izgaraju duž 5 kilometara dugog otoka Manhattana. Slučajno, tvornica Con Edison u New Yorku... eksplodirala je sinoć u 5 minuta do ponoći, ostavljajući milijune u mraku.
Nepotrebno je naglašavati da je Kingstonu vijest o eksploziji u elektrani nagovještavala nešto gore. Komentirajući posljednju rečenicu HG-ove primjedbe u filmu, citiranu gore –Tko god je ovo započeo, želi da to završimo – ona piše:
Neprijatelji Amerike koji potiču naše unutarnje ratove želite nas da dovrše ono što su započeli. Kažem da prihvatimo njihovu ponudu i dovršimo ono što su započeli, ali ne prema njihovom planu. Ponovno se ujedinjujemo i izlazimo iz njihovog razmještenog kaosa u skladu s Božjim zakonima - s pokajanjem, poštovanjem, oprostom, pravdom i jedinstvom, uz očuvanje naših sloboda i ustavnih prava.
Suvišno je reći da u potpunosti podržavam ovaj stav. Ali točna priroda ovog složenog primjera filmske obmane još nije dokazana, te namjerno koristim izraz 'obmana', jer je upravo to ono što jest, iako daleko sofisticiranije nego što se na prvi pogled čini. Ima veze s onim što psihoanalitički teoretičar Jacques Lacan naziva 'mamac', koji se prvi put pojavljuje kada se dijete upusti u 'dijalektiku mamca', kako on to kaže. 4th Seminar, Objekt-relacija (str. 186).
Ovdje se događa da dijete 'od sebe napravi varljivi objekt' ili 'pretvara se u objekt namijenjen prevari' majku (str. 187). Lacan naglašava da 'ovo nije samo vrsta neposrednog mamaca, kakav se može proizvesti u životinjskom carstvu gdje onaj koji je odjeven u sve boje mora uspostaviti cijelu situaciju paradirajući okolo.'
U pitanju je djetetov pokušaj da bude majčino „ispunjenje“ – jer osjeća majčinu želju za tim – da bude „sve“ za nju, što je, naravno, nemoguće. Stoga se dijete mora poslužiti obmanom ili mamcem. Drugim riječima, ovdje je u igri svojevrsni dvostruki mamac – dijete ne samo da želi majčinu pažnju i stoga je pokušava namamiti da mu je pruži; budući da dijete osjeća majčinu neispunjenu želju, potonje mora sakriti tu spoznaju i pretvarati se da je ono što ona želi, varajući je ili prevarujući.
Nasuprot tome, kada se ptice pare, na primjer, mamac ili obmana je biološki izravna, ali kod ljudi je očito složenija, kako objašnjava Dylan Evans u Uvodni rječnik lakanovske psihoanalize (str. 107):
Dok su životinjski mamci jednostavni, ljudsko biće je jedinstveno po tome što je sposobno za posebnu vrstu mamca koja uključuje 'dvostruku obmanu'. To je vrsta mamca koja uključuje obmanjivanje pretvaranjem da se vara (tj. iznošenjem istine za koju se očekuje da će biti shvaćena kao laž)... Klasičan primjer pravog ljudskog mamca je vic koji je citirao Freud (a često ga citirao i Lacan) o dvojici poljskih Židova: 'Zašto mi kažete da idete u Krakov da bih vjerovao da idete u Lavov, a zapravo idete u Krakov?'... Druge životinje nisu sposobne za ovu posebnu vrstu mamca zbog činjenice da ne posjeduju jezik.
Ovaj mali teorijski zaobilazni put pruža nam sredstvo za objašnjenje smisla u kojem Ostavi svijet iza je mamac, 'dvostruka obmana'. Njegova dvostruka struktura, analogna poljskoj šali na koju je Evans aludirao, gore, je sljedeća: kroz film, 'oni koji stoje iza toga' upozoravaju nas da će doći do kibernetičkog napada, tako da ćemo misliti da ga neće biti (jer 'nitko to ne bi otvoreno rekao', zar ne?), ali zapravo, oni ima planiranje kibernetičkog napada. Obmana je stoga sofisticiranija nego što se na prvi pogled čini. Jedini je problem što, za razliku od frojdovske priče o dvojici poljskih Židova, to nije šala.
-
Bert Olivier radi na Odsjeku za filozofiju Sveučilišta Slobodne Države. Bert istražuje psihoanalizu, poststrukturalizam, ekološku filozofiju i filozofiju tehnologije, književnost, film, arhitekturu i estetiku. Njegov trenutni projekt je 'Razumijevanje subjekta u odnosu na hegemoniju neoliberalizma'.
Pogledaj sve postove
