DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Neki savezni dužnosnici dali su zapanjujuće izjave posljednjih dana. S obzirom na vremena u kojima živimo, više ne možemo uzimati zdravo za gotovo da neće biti uvjerljive.
Otkako su uvedene karantene, koje su uništile sve naše društvene i političke rituale i pretpostavke o vladi i javnom zdravstvu, čini se kao da je sve otvoreno za propitivanje ili usvajanje. Čak se i ustaljene konvencije poput podjele vlasti i sustava kontrola i ravnoteže bezbrižno odbacuju kao besmislene distrakcije.
Sada je na stolu moć neizabrane birokracije, na vlastitu odgovornost i bez ikakve pravne kontrole, da naloži svakom građaninu da nosi pokriveno lice. Bidenova administracija i administrativna država koja tehnički spada pod njezinu nadležnost čini se da vjeruju da sud nikada ne bi trebao dovesti u pitanje tu moć.
A ako je to istina, to bi trebalo biti istina i u svakom području javnog života. Ministarstvo rada može donijeti bilo koje pravilo, bez obzira koliko je glupo, koje se odnosi na plaćeni rad. Ministarstvo poljoprivrede može reći poljoprivrednicima, ili čak kućnim vrtlarima, što mogu saditi i koliko. I tako je za svaku drugu od stotina vladinih agencija sa stalnim radnicima.
Zakonodavna tijela i sudovi moraju ostati po strani. Zapravo, nemaju nikakvu stvarnu svrhu osim ratificiranja edikta administrativne države.
Drugim riječima, sada raspravljamo o diktaturi: vladavini diktatom, od latinskog diktirati, sudac s apsolutnom moći. Nikakva demokracija, ne „vladavina prava“, već doslovno nametnuta i sveobuhvatna volja neodgovornog entiteta da radi što god želi.
Evo što su rekli.
Anthony Fauci iz NIH-a, de facto šef javnog zdravstva u SAD-u:
Dr. Ashish Jha, koordinator za odgovor Bijele kuće na Covid-19:
Jen Psaki, glasnogovornica predsjednika Bidena:
Nacionalni javni radio uređuje u korist ovog gledišta.
No odluka protiv CDC-a izazvala je zabrinutost u javnozdravstvenoj zajednici. To je posljednji u nizu izazova za vlasti agencije koji bi mogli otežati njezinu sposobnost reagiranja na ovu pandemiju i nadolazeće krize javnog zdravstva.
Zapanjujuće je koliko agresivno govore ono što je nekoć sigurno bilo neizrecivo.
Pokušavam zamisliti kako su se odvijale strateške sesije u Bijeloj kući. Sigurno je Fauci bio tamo. Jedna je osoba to upravo rekla: sudovi ne bi trebali kontrolirati CDC. Drugi su se morali složiti. Netko je predložio da dužnosnici administracije jednostavno to kažu. Svi su se složili. Obišli su sve međunarodne medije i naglas rekli tihi dio: ovo je o moći i autoritetu. CDC to ima. Sudovi nemaju. To je cijela priča.
Ovu stratešku poruku mogli biste smatrati pogreškom jer vrlo očito proturječi cijelom američkom sustavu vlasti. Ideja Ustava je da zakonodavna vlast kontrolira izvršnu vlast posjedujući isključivu ovlast donošenja zakona, uz ovlast opoziva. Izvršna vlast imenuje savezno pravosuđe, dok Senat mora ratificirati. Sudovi zatim provjeravaju i Ustav i presedane. Predsjednik se bira i ima osoblje.
Zatim postoji ova druga zvijer koja se postupno pojavljivala od sredine 19. stoljeća (u SAD-u) koja se danas naziva administrativnom državom. Dopušteno joj je da se razvije kao mjera protiv korupcije. Stari sustav, takozvani sustav plijena, u kojem je svaka nova administracija uklanjala zaposlenike prethodne, smatran je previše destabilizirajućim i političkim.
Novi pogled koji je započeo u progresivnoj eri bio je da nam je potrebna upravljačka klasa u vladi koja je iznad politike. To se uklapa u tadašnju ideologiju koja je nastajala da vladavina stručnjaka u vladi rezultira boljim društvenim posljedicama od spontanih postupaka pojedinaca. Mašinerija „javne službe“ rasla je kroz ratove 20. stoljeća i razne krize te postala ono što imamo danas.
Upravno pravo – pravila i nametnute odredbe „duboke države“ koje Kongres nikada nije ratificirao – još uvijek postoji pod pravnim oblakom i nije dovoljno osporavan, ali rijetko dobiva udarac u nos tako žestok kao onaj koji mu zadaje... Odluka o maskama na Floridi.
Odgovor Bidenove administracije nije naglasio navodnu zakonitost obveznog nošenja maski kako je to omogućeno Zakonom o javnoj zdravstvenoj službi iz 1944. Umjesto toga, kako je i sam CDC naglasio, apel se podnosi kako bi se zaštitio "javnozdravstveni autoritet" samog CDC-a. Trebalo bi mu biti dopušteno da radi što god želi bez potrebe za suočavanjem sa sudovima i zakonodavnim tijelima.
Imajte na umu: to znači nekontroliranu moć. U ovom smislu, nije posao sudova da govore saveznoj birokraciji što smije, a što ne smije raditi. Ako Bidenova administracija uspije u tome, svaka savezna birokracija imat će doslovno neograničenu moć nad svakom državom, zajednicom, tvrtkom i pojedincem u zemlji, i nitko – nijedan od tih subjekata – ne bi trebao imati moć obratiti se sudovima koji mogu, ali i ne moraju presuditi protiv njih.
Da ponovim, ovo je posebna vrsta diktature, koju ne provodi jedna osoba, već odbori sastavljeni od neizabranih i doživotnih birokrata. Moglo bi se pretpostaviti da bi takva tvrdnja bila samoopvrgavajuća. To sigurno nitko ne želi.
Ali to je pogrešno: očito je da neki ljudi žele upravo to. To je ono što govore svijetu na Twitteru i u nacionalnim medijima. Ne osjećaju potrebu uljepšavati to, čak ni lažnom pravnom ili zdravstvenom obranom, što znači da u to moraju vjerovati.
Zašto bi oni to vjerovali? Jer upravo se to događalo veći dio dvije godine. Počevši od sredine ožujka 2020., pod krinkom izvanrednog stanja, administrativnoj državi općenito, a posebno CDC-u, dodijeljena je efektivna i potpuna vlast nad cijelom zemljom.
Odlučivalo je o tome jeste li bitni ili nebitni u svom poslu. Određivalo je koliko ljudi možete imati u svom domu. Određivalo je možete li ići na javna bogoslužja. Određivalo je koliko dugo trebate biti u karanteni ako prelazite državne granice. Odlučilo je da se vaše škole, crkve, društveni centri, igrališta i restorani moraju zatvoriti. Niste mogli naplaćivati najamninu za svoje nekretnine. I izmislilo je komad odjeće - onaj koji nije imao prethodnu povijest u američkoj kulturi izvan rudničkog okna, gradilišta ili operacijske sale - koji su svi morali nositi u javnosti, čak i bez stvarnih dokaza da bi se time postigao cilj.
Vršenje takve moći doista mora biti moćna moć, a tim bolje ako netko ne snosi odgovornost za donesene odluke. Ako ste diktator međuratnog tipa, svi su spremni kriviti vas kada stvari krenu po zlu. Treba dati prednost novom obliku: vladavini internog odbora sastavljenog od članova koji se mogu poslužiti anonimnošću ili mogu kriviti druge. Nitko se ne poziva da opravda odluku; umjesto toga, to je „agencija“ koja je to učinila iz poštovanja prema „znanosti“ koju nitko ne može citirati ili braniti. Svaki glasnogovornik samo se treba pretvarati da je ponizni sluga „znanosti“ i na tome pustiti.
Tehnokracija je naziv koji se nekoć davao takvom sustavu, ali ova suvremena verzija je malo drugačija. To je vladavina neimenovanih stručnjaka koji se uvijek mogu sakriti jer se od njih nikada ne traži da navedu osnovu na kojoj su donijeli svoju odluku. Jen Psaki, na primjer, može slobodno reći da „znanost“ kaže da vidimo sve više širenja covida u avionima, a niti jedan novinar ne pomisli da je pita za dokaze. Da jesu, mogla bi jednostavno reći da će se „vratiti“ ili na drugi način reći da je to povjerljivo i još uvijek u obradi.
To je savršen sustav za one na vlasti, sve dok ih zapravo nije briga za sitne detalje poput ljudske slobode, ljudskih prava, demokracije i vladavine prava. Ali briga za takve stvari podrazumijeva određenu javnu svijest po kojoj anonimni i bezlični birokrati nisu poznati. A to ostavlja nama ostalima da pronađemo čvrst odgovor na pitanje: što točno nije u redu s diktaturom administrativne države?
Ostavimo na trenutak po strani osnovna pitanja morala. Svakako su mnogi režimi u povijesti izbjegavali moral u ime nekog slavnog cilja, ali ipak nisu uspjeli postići taj cilj, bilo da se radilo o jačanju gospodarskog rasta, postizanju savršene jednakosti ili kontroli virusa. Za to postoji mnogo razloga, ali ono što je najupečatljivije je nespremnost neuspjelih menadžera da promijene smjer.
Propozicija: ključni problem diktature je mrežni učinak loše politike. Pojam mrežnog učinka obično se odnosi na tržišta, ali se više odnosi na vlade. Loša politika, jednom provedena, ne može se lako niti ikada poništiti. „Ništa nije tako trajno kao privremeni vladin program“, rekao je Ronald Reagan.
Prijeđimo na primjer: politička dinamika iza djelovanja KPK-a u Šangaju. Prije dvije godine, stranka je tvrdila da je koristila brutalne taktike za suzbijanje virusa u Wuhanu i drugim gradovima, a zatim uspješno uvjerio svijetu (što znači WHO-u i NIH-u) da je to djelovalo. WHO je poslao dopis da je stranka bila u pravu: ovo je način za rješavanje virusa. Xi Jinping je bio u usponu, a kineski državni aparat je osjećao ponos bez presedana dok je svijet slijedio taj primjer. A primjer nije bilo samo samo suzbijanje, već i metoda: diktatura „znanosti“.
Naravno, ništa od toga nije bilo istina. Podaci su bili lažni. Propaganda se temeljila na iluziji.
Kad su se slučajevi pojavili u Šangaju, što je stranka trebala učiniti? Naravno, morala je udvostručiti svoja prethodna postignuća, ne stvarna postignuća, već svoju propagandnu pobjedu. Ne bi bilo povratka jednostavno zato što diktator, nekoć slavljen kao genij, nerado priznaje neuspjeh, a kamoli se vraća drugačijoj metodi.
Donekle se radi o ljudskom ponosu, ali događa se još više, nešto još moćnije nad ljudskim umom: ideološka predanost. Nema ništa tako tvrdoglavo; sama stvarnost rijetko, ako ikada, prodire u nju. Odsutnost bilo kakvog poštovanja prema političkom pluralizmu osudila je režim da ponavlja svoje pogreške čak i kada su apsurdnost i brutalnost na vidiku svijetu. Xi Jinping i stranka će uvijek birati svoj autoritet nad znanošću, prosperitetom, mirom i ljudskim pravima.
Demokracija može biti neučinkovita, prepuna korupcije i često nepotrebno razdorna, upravo kao što su rekli američki osnivači, zbog čega su i izgradili republikanske institucije. Ipak, jedno demokracija ima za reći: dopušta kritiku i osporavanje. Ugrađuje vlastitu kontrolu: osnažuje javno mnijenje da ima određenu mjeru dugoročne kontrole nad sudbinom ljudi koji žive pod kontrolom državnih upravitelja. Čini režime privremenima i omogućuje mirne promjene, zbog čega su stari liberali favorizirali demokraciju nad autokracijom.
Čista diktatura ne dopušta takvo što. A to državnim upraviteljima omogućuje neograničene mogućnosti da udvostruče i utrostruče pogreške. To je nekontrolirana moć. Nijedan sud, nijedno zakonodavno tijelo, pa čak ni javno mnijenje ne mogu utjecati na njezin smjer. To je ono što KPK provodi i što CDC sada zahtijeva.
To što je vladajuća klasa u SAD-u u početku usvojila strategiju ublažavanja virusa u kineskom stilu nije slučajnost. Diktatura je postala moderna, ali zbog toga nije manje opasna.
Najnevjerojatnije je promatrati KPK kako to radi u Šangaju, čak i dok Bidenova administracija slično gura nekontroliranu administrativnu moć u ime kontrole virusa. U međuvremenu, ostatak svijeta krenuo je dalje, shvativši nakon dvije godine da korištenje državne moći za suzbijanje raširenog patogena (gotovo svi će dobiti covid) znači upotrebu nasilnih sredstava za postizanje nemogućeg cilja. Ipak, evo nas: oni koji se opiraju su upravo one agencije koje su pokušale ovaj neviđeni eksperiment.
Vrlo malo ljudi zaista želi živjeti u svijetu u kojem administrativna država ima onu vrstu neograničene moći kakvu CDC, DOJ i Bidenova administracija sada zagovaraju kao nastavak načina na koji smo vodili javne poslove veći dio dvije godine. Taj sustav je doveo do katastrofe. Nastavak će dovesti do još većih katastrofa.
„Kineski model“ (ekonomski liberalizam plus jednopartijska politička vladavina) sada se raspada zbog nespremnosti vladajuće klase da prizna pogrešku i promijeni smjer. Scene u Šangaju dokaz su da je ovaj model neodrživ, a da ne spominjemo zlo. Ovo nije i ne može biti nova paradigma. Neizvediva je i duboko opasna. Svaka misleća osoba trebala bi je odbaciti, zajedno s izjavama Bidenove administracije koje je, čini se, prihvaćaju.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
