DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Savezni zakon, koji se temelji na Ustavu SAD-a, priznaje samo dvije vrste govora: zaštićeni i nezaštićeni. To danas nije ništa manje istinito nego što je bilo prije izbijanja trenutnog sukoba na Bliskom istoku.
Nezaštićeni govor je vrlo uska kategorija - u osnovi, kleveta (u pravnom smislu), poticanje na nerede i terorističke prijetnje. Praktički sve ostalo je zaštićeno, uključujući govor koji vam se ne sviđa, govor koji se ne sviđa ljudima koji se s vama ne slažu, govor koji se gotovo nitko ne sviđa i „govor mržnje“ (koji je zapravo nije stvar).
Problem s time što si zagovornik slobode govora je taj što moraš braniti pravo drugih ljudi da govore stvari koje smatraš odvratnima. Inače, kao veća svjetila od mene primijetili su, sloboda govora kao koncept nema značenje.
Drugim riječima, sloboda govora ima dvosmjernu primjenu. Ne možete se žaliti da vam je ukinuto jer izražavate svoje mišljenje, a istovremeno željeti ukidanje drugima koji čine isto - čak i ako skandiraju "Od rijeke do mora" ili Židove nazivaju podljudima.
Ali to je upravo ono što neki samozvani konzervativci upravo sada rade - posebno oni koji zahtijevaju da sveučilišni profesori izgube posao zbog izražavanja propalestinskih i/ili antiizraelskih stavova na društvenim mrežama.
Kao sveučilišni profesor koji se više puta suočio s gnjevom rulje, vjerujem da to postavlja opasan presedan.
Ne shvatite me krivo: osobno smatram takve stavove odvratnima. Također sam svjestan da mnogi smatraju moje stavove o raznim temama jednako odvratnima. Pa ipak, oba skupa mišljenja, kao i njihovo glasno, javno izražavanje, zaštićeni su Prvim amandmanom.
Ovdje se ne radi o moralnoj jednakosti. Vjerujem da je moja perspektiva ispravna, a njihova užasno pogrešna, ako ne i zla. Jednostavno ne želim živjeti u zemlji u kojoj tko god u tom trenutku ima prevlast odlučuje što svi ostali smiju reći.
U sadašnjem stanju, SAD nemaju zakone o "govoru mržnje", i tako bi i trebalo biti. Takvi bi zakoni očito bili neustavniNije lijepo mrziti ljude, ali vlada vas u tome ne može spriječiti, bez obzira na to tko su ti ljudi ili koje su vaše razloge zašto ih mrzite.
Dakle, iako je antisemitska retorika nemoralna, nije ilegalna - niti bi trebala biti. To je zaštićeni govor prema Prvom amandmanu.
Međutim, ne uživa sav govor takvu zaštitu. Primjer bi bile terorističke prijetnje - poput onih koje upućuju Profesor na UC Davisu tko je poticao svoje (njegove?) pratitelje na društvenim mrežama na ubojstvo židovskih novinara. Takav govor je vjerojatno kriminalan.
To je također, po mom mišljenju, prekršaj za otkaz, budući da program novinarstva na UCD-u gotovo sigurno uključuje židovske studente, a vjerojatno postoje i židovski novinari među bivšim studentima UCD-a. Ne priželjkivati nasilnu smrt vlastitim studentima, bivšim ili sadašnjim, svojevrsni je osnovni uvjet za rad u akademskoj zajednici.
Isto vrijedi i za svakog profesora koji izravno potiče nerede. Ni to nije zaštićeni govor.
Fakulteti također imaju puno pravo zabraniti članovima fakulteta da koriste svoje govornice za verbalne napade na Židove (ili bilo koga drugog). Kao što ja napisao Nedavno ono što profesori u državnim školama govore u učionici uglavnom nije obuhvaćeno Prvim amandmanom.
A budući da takav govor gotovo sigurno nije relevantan za njihove kolegije, vjerojatno ne bi spadao ni pod „akademsku slobodu“.
Privatni fakulteti su malo kompliciraniji. Budući da nisu vladine institucije, nisu obvezani Prvim amandmanom. Većina ima vlastite politike govora, zajedno s postupcima za praćenje usklađenosti.
Međutim, postoje i drugi načini za smjenu antisemitskih profesora osim otpuštanja zbog zaštićenog govora. Na primjer, što ako nijedan student ne bi pohađao njihovu nastavu? Što ako roditelji ne bi slali svoju djecu u tu školu? Što ako bi bivši studenti prestali donirati (kao što već vidimo Happening)?
Na kraju, fakulteti možda neće imati drugog izbora nego prekinuti veze s profesorima koji ispuštaju studente iz ruku, a pritom ih koštaju milijune. Problem riješen.
To nije otkazivanje ili cenzura. To je samo tržište na djelu. Ti profesori možda mogu slobodno reći što žele, unutar ograničenja, ali mi ostali smo slobodni ne dati im svoje vrijeme, novac ili djecu.
Ono što ne možemo učiniti jest ponašati se poput cenzorskih ljevičara, zahtijevajući skalp od svakoga tko kaže nešto što nam se ne sviđa. Bojim se da to je strategija za koju se neće dobro završiti za nas. Što je još važnije, suprotna je našim vrijednostima.
Jer ili smo mi strana koja istinski vjeruje u slobodu govora - ili takve strane više nema.
-
Rob Jenkins je izvanredni profesor engleskog jezika na Državnom sveučilištu Georgia – Perimeter Collegeu i suradnik za visoko obrazovanje u organizaciji Campus Reform. Autor je ili koautor šest knjiga, uključujući Think Better, Write Better, Welcome to My Classroom i The 9 Virtues of Exceptional Leaders. Osim za Brownstone i Campus Reform, pisao je za Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, The James G. Martin Center for Academic Renewal i The Chronicle of Higher Education. Mišljenja iznesena ovdje su njegova vlastita.
Pogledaj sve postove
