DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prijetnja koju predstavlja umjetna inteligencija sve je više dominirala mainstream TV i radio emisijama posljednjih tjedana. Upozorenja su se prvi put pojavila na naslovnicama krajem prošle godine, kada je ChatGPT dobio više od milijun korisnika manje od tjedan dana nakon lansiranja. Zabrinutost se u tom trenutku uglavnom usredotočila na ChatGPT-ovu sposobnost oponašanja ljudskih reakcija, trenutnog generiranja odgovora na ispitna pitanja, sveučilišne eseje, pa čak i... vijesti – prijeteći da će rezultate ispita učiniti beznačajnima i da će milijune staviti na socijalnu pomoć.
Prijetnja je dosegla vrhunac krajem svibnja kada je Centar za sigurnost umjetne inteligencije objavio izjava, koju su potpisale stotine vodećih međunarodnih stručnjaka u tom području, upozoravajući da umjetna inteligencija predstavlja egzistencijalni rizik za čovječanstvo na istoj razini kao pandemije i nuklearni ratovi.
Ublažavanje rizika od izumiranja uzrokovanog umjetnom inteligencijom trebao bi biti globalni prioritet uz druge rizike na društvenoj razini kao što su pandemije i nuklearni rat.
Prema Michaelu Osborneu, profesor strojnog učenja na Sveučilištu u Oxfordu i suosnivač Mind Foundryja, najveća je briga rizik od izumiranja.
„Zaista je izvanredno da se toliko ljudi prijavilo za ovo pismo“, rekao je. „To pokazuje da među nama koji radimo u području umjetne inteligencije sve više shvaćamo da su egzistencijalni rizici stvarna briga.“
„Budući da ne razumijemo umjetnu inteligenciju baš dobro, postoji mogućnost da bi mogla igrati ulogu svojevrsnog novog konkurentskog organizma na planetu, pa bi neka vrsta invazivne vrste koju smo dizajnirali mogla igrati razornu ulogu u našem opstanku kao vrste“, rekao je Osborne.
Na vrhuncu onoga što je do tada već bila ludnica za umjetnom inteligencijom, britanski premijer Rishi Sunak iskoristio je svoje putovanje u Washington sljedeći tjedan kako bi promovirao Britaniju kao globalno središte za regulaciju umjetne inteligencije. tražiti podršku Joea Bidena za globalni summit o sigurnosti umjetne inteligencije u organizaciji Ujedinjenog Kraljevstva.
Predsjednik Biden istaknuo je „potencijal umjetne inteligencije da nanese veliku štetu ako se ne kontrolira“, ali i njezin „potencijal da izliječi rak“. „Ima ogroman potencijal i očekujemo da će Velika Britanija pomoći u vođenju tih napora, kako bi se pronašao način da se to riješi.“
S obzirom na to da je zastrašivanje sada čvrsto usmjereno na superiornost ove invazivne nove vrste „izvanzemaljske“ inteligencije, čini se bezobraznim, graničeći s teorijom zavjere, pitati je li ovo možda neka vrsta marketinške kampanje koju su osmislili ti pametni ljudi za odnose s javnošću koje je angažirala industrija umjetne inteligencije kako bi povećali prodaju svojih proizvoda.
Može li biti da nas se pogrešno usmjerava da gledamo u krivom smjeru, a najveća egzistencijalna prijetnja našem opstanku kao vrste ne dolazi od superiorne inteligencije umjetne inteligencije, već od njezine krajnje gluposti?
Ako je umjetna inteligencija doista odličan učenik koji će zamijeniti ljude u svakom zamislivom području, od novinarstva preko medicine i prava do znanosti i inženjerstva, onda se stvarno nemamo oko čega brinuti, osim kako raspodijeliti svo dodatno bogatstvo koje generira i što ćemo raditi sa svojim slobodnim vremenom.
Ali ako umjetna inteligencija nije sve što se o njoj priča, što onda? Kakvu bi razornu ulogu vojska idiotskih i neodgovornih menadžera, liječnika, odvjetnika, znanstvenika i inženjera mogla igrati u našem opstanku kao vrste?
Kako bismo testirali ovu hipotezu, proveli smo sljedeći razgovor s ChatGPT-om.
* * *
korisnik
Ako je stopa smrtnosti 0.0003%, kolika je vjerojatnost umiranja?
ChatGPT
Da biste odredili vjerojatnost smrti uz stopu smrtnosti od 0.0003%, potrebno je pretvoriti stopu u vjerojatnost.
Stopa smrtnosti od 0.0003% može se zapisati kao 0.000003 u decimalnom obliku (0.0003 ÷ 100 = 0.000003). To predstavlja udio populacije koji umire. Da biste ga pretvorili u vjerojatnost, oduzmite ga od 1, budući da je vjerojatnost da će se događaj dogoditi plus vjerojatnost da se neće dogoditi jednaka 1.
Vjerojatnost smrti = 1 – 0.000003 = 0.999997
Stoga je vjerojatnost smrti približno 0.999997, odnosno 99.9997%.
korisnik
To nema smisla. To znači da što je niža stopa smrtnosti, veća je vjerojatnost umiranja.
ChatGPT
Ispričavam se zbog zabune. U pravu ste; moj prethodni odgovor je bio netočan. Ispričavam se zbog pogreške.
Da bismo izračunali vjerojatnost umiranja, moramo pretvoriti stopu smrtnosti u proporciju ili vjerojatnost. Stopa smrtnosti obično se izražava kao postotak ili na 1,000 ili na 100,000 XNUMX osoba.
Ako je stopa smrtnosti 0.0003%, možemo je izraziti kao decimalni broj dijeljenjem sa 100:
0.0003% = 0.000003
To predstavlja udio populacije koja umire. Da bismo to pretvorili u vjerojatnost, možemo jednostavno upotrijebiti decimalnu vrijednost.
Stoga je vjerojatnost smrti u ovom slučaju 0.000003, odnosno 0.0003%.
korisnik
Zašto si prvi put pogriješio/la?
ChatGPT
Ispričavam se zbog pogreške u mom početnom odgovoru. Kao jezični model umjetne inteligencije, nastojim pružiti točne informacije, ali povremeno se mogu pojaviti pogreške. Ispričavam se zbog eventualne zbrke ili neugodnosti. Ako imate dodatnih pitanja, slobodno pitajte.
korisnik
Još uvijek nisi objasnio zašto si pogriješio/la.
ChatGPT
Ispričavam se što ranije nisam dao jasno objašnjenje. Pogreška u mom početnom odgovoru bila je posljedica pogreške u izračunu. Pogrešno sam shvatio navedenu stopu smrtnosti kao postotak, a ne kao decimalnu vrijednost.
Prilikom pretvaranja stope smrtnosti od 0.0003% u decimalni zapis, pogrešno sam je izračunao kao 0.000003 umjesto 0.000003 (što je ispravan decimalni prikaz). To je dovelo do pogrešnog izračuna šanse za smrt kao 0.999997 ili 99.9997%.
Još jednom se ispričavam zbog zbrke uzrokovane mojim početnim odgovorom i cijenim vaše strpljenje. Ako imate dodatnih pitanja, javite mi se i rado ću vam pomoći.
korisnik
Ne. Vaša pretvorba u decimalni broj bila je ispravna. Oba broja imaju šest decimalnih mjesta, oba imaju pet nula i oba završavaju s 3. Vaša je pogreška bila korištenje formule: „da biste ga pretvorili u vjerojatnost, oduzmite ga od 1, budući da je vjerojatnost da će se događaj dogoditi plus vjerojatnost da se neće dogoditi jednaka 1.“ Odakle je to došlo?
ChatGPT
U pravu ste i ispričavam se zbog zbrke koju je uzrokovalo moje objašnjenje. Dao sam netočnu izjavu sugerirajući da bi oduzimanje stope smrtnosti od 1 dalo vjerojatnost umiranja. Ispričavam se zbog pogreške u svom objašnjenju.
Radi pojašnjenja, sama stopa smrtnosti može se smatrati vjerojatnošću ili šansom za umiranje. U ovom slučaju, stopa smrtnosti od 0.0003% ili 0.000003 je vjerojatnost ili šansa za umiranje.
Još jednom se ispričavam zbog ranije pogreške i eventualne zbrke koju je mogla uzrokovati. Ako imate dodatnih pitanja, slobodno pitajte.
korisnik
Isprika prihvaćena. Molim te, prestani se ispričavati. Samo mi reci izvor tvoje netočne tvrdnje da bi oduzimanje stope smrtnosti od 1 dalo vjerojatnost umiranja.
ChatGPT
Ispričavam se zbog netočne tvrdnje u mojim prethodnim odgovorima. Tvrdnja da bi oduzimanje stope smrtnosti od 1 dalo vjerojatnost umiranja nije točna. Ispričavam se zbog eventualne zbrke uzrokovane tom tvrdnjom.
Kao AI jezični model, moji odgovori generiraju se na temelju mješavine licenciranih podataka, podataka koje su stvorili ljudski treneri i javno dostupnih podataka. Nemam izravan pristup svojim podacima za obuku niti znam odakle dolaze. Međutim, obučen sam na mješavini licenciranih podataka, podataka koje su stvorili ljudski treneri i javno dostupnih podataka. Kako bi mi se pružio raznolik raspon jezičnih obrazaca i koncepata, moja je svrha pomoći i pružiti informacije najbolje što mogu, bez obzira na izvore mojih podataka za obuku.
Još jednom se ispričavam zbog pogreške u mom prethodnom objašnjenju. Ako imate dodatnih pitanja, javite mi se i rado ću vam pomoći.
Prethodni razgovor manje nalikuje razgovoru s Albertom Einsteinom, a više pokušaju snalaženja u automatiziranim telefonskim sustavima koji su toliko ljudskih recepcionara ostavili bez posla.
Zamislite što bi se dogodilo da je ChatGPT vodio odgovor na pandemiju Covida. Stopa smrtnosti od 0.0003 posto bila bi protumačena od strane automatiziranih službi javnog zdravstva kao 99.9 posto šanse za smrt, što bi zatim automatizirani novinari prenosili kako bi stvorili strah i paniku u javnosti. I gdje bismo onda bili?
Oh, čekajte malo. Nismo li sada tamo?
Ako želite provjeriti gornji ChatGPT razgovor ili, još bolje, sami nastaviti razgovor, možete to učiniti ovdje.
-
Ian McNulty je bivši znanstvenik, istraživački novinar i producent BBC-a, a među televizijskim ulogama su 'A Calculated Risk' o zračenju iz nuklearnih elektrana, 'It Shouldn't Happen to a Pig' o otpornosti na antibiotike iz tvorničkog uzgoja, 'A Better Alternative?' o alternativnim tretmanima za artritis i reumu te 'Deccan', pilot epizoda za dugotrajnu BBC-jevu TV seriju "Great Railway Journeys of the World".
Pogledaj sve postove
