DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo je bila ključna figura u Rad o prirodnoj medicini objavljeno 14. prosinca 2021. Jasno je pokazalo da je miokarditis nakon cijepljenja (u ovom slučaju, druga doza Moderne) bio češći od miokarditisa nakon infekcije SARS-CoV-2 kod osoba mlađih od 40 godina.
Ali priča tu ne završava….
Preostalo je nekoliko problema. Dok je nazivnik za cjepiva poznat s preciznošću, pravi broj zaraženih nije poznat. Mnogi ljudi ne traže testiranje ili medicinsku pomoć. Stoga će crvena traka iznad biti kraća ako ste koristili nazivnik seroprevalencije (tj. ispravan). Autori su to morali ispraviti.
Drugi problem je što ova analiza svrstava muškarce i žene u istu skupinu, dok muškarci imaju najveći rizik. Pa, autori se vraćaju snovi predispis za popravak ovu točku, i evo što su pronašli.
- Sada je jasno da za muškarce mlađe od 40 godina, druga i treća doza Pfizera imaju više miokarditisa nego infekcija SARS-CoV-2, a to vrijedi i za prvu i drugu dozu Moderne.
- Pfizerove doze (treća doza) imaju više miokarditisa za muškarce mlađe od 40 godina nego zaraza.
- Miokarditis nakon infekcije češći je s godinama, za razliku od miokarditisa nakon cijepljenja koji je češći s mlađom dobi (obrnuti gradijenti)
Ali istina je JOŠ GORA od ovih podataka.
- Da su autori fiksirali nazivnik za virusnu infekciju (tj. koristili seroprevalenciju), izgledalo bi još gore.
- Ako autori odvoje muškarce u dobi od 16 do 24 godine od muškaraca u dobi od 12 do 15 godina i muškaraca u dobi od 25 do 40 godina, vjerojatno bi najgore izgledalo u dobnoj skupini od 16 do 24 godine.
No bez obzira na to, ovi nalazi već jasno opovrgavaju prave dezinformacije na internetu: Da, oprostite što vam to moram reći, cjepiva mogu imati rizik od miokarditisa. prelazi Rizici miokarditisa zbog infekcije. Molim vas, prestanite govoriti drugačije.
A evo zašto je to važno:
- Postoji značajna nesigurnost oko toga smanjuje li treća doza zapravo teške ishode i hospitalizacije kod mladih muškaraca. FDA provodi ogromno regulatorno kockanje s pobornicima, a pozdravljaju ih i mnogi koji nisu vješti u analizi podataka.
- Poticanje muškaraca u dobi od 16 do 40 godina možda nije u njihovom najboljem interesu (moglo bi biti neto štetno). Jednostavno ne znamo s pouzdanjem. Ako se otkrije da to nije u njihovom najboljem interesu, ova će administracija baciti nuklearnu bombu na povjerenje u cjepivo na 20 godina. Neka nam Bog svima pomogne.
- Mogli smo razmaknuti drugu dozu kod mladih muškaraca ili razmisliti o potpunom izostavljanju, kao što neke kolege i ja govorimo od lipnja, u nastojanju da se iskoristi većina dobitaka i eliminira većina šteta od cijepljenja. To se još uvijek može učiniti za Pfizer.
- Američka FDA mora zaustaviti upotrebu Moderne kod muškaraca mlađih od 40 godina, kao što su to učinile i druge nacije. Baš kao što su odugovlačili s J&J-om i VITT-om, odugovlače i ovdje, a ljudi nepotrebno pate zbog njihove neaktivnosti.
Ovi novi podaci su od neposrednog i vitalnog interesa. Cijepljenje je važno, ali ključno je maksimizirati korist i smanjiti štetu. Ne vidim da agencije koje bi to trebale raditi to provode u SAD-u.
Možda je to razlog zašto su Marion Gruber i Phil Krause, direktor i zamjenik direktora za cjepiva pri FDA, dali ostavke: nisu htjeli imati ništa s tim.
Ponovno objavljeno iz autorov blog
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
