Od početka karantene zbog virusa SARS-CoV-2020 u ožujku 2., tema prirodnog imuniteta (također nazvanog imunitet nakon infekcije) je zanemarena. Nakon što je cijepljenje postalo široko dostupno, ono što je u početku bilo gotovo potpuno zatajeno pretvorilo se u gotovo potpuno zatamnjenje te teme.
[Napomena urednika: Ovaj je članak u međuvremenu nadograđen na još jedan dio koji kronološki opisuje 81 studiju.]
Čak i sada, nedostaje otvorene rasprave, vjerojatno u interesu promicanja univerzalnog cijepljenja i obavezne dokumentacije o takvom cijepljenju kao uvjetu sudjelovanja u javnom životu, pa čak i na tržištu rada. Ipak, znanost postoji. Postoje mnoge studije. Njihovi autori zaslužuju priznanje, priznanje i da se njihovi glasovi čuju.
Ove studije pokazuju ono što je već bilo i jest poznato: prirodni imunitet za virus tipa SARS-a je snažan, dugotrajan i široko učinkovit čak i u slučaju mutacija, općenito više nego cjepiva. Zapravo, glavni doprinos znanosti 20. stoljeća bio je proširiti i dodatno razjasniti ovo načelo koje je poznato još od antičkog svijeta. Svaki je stručnjak to vjerojatno znao mnogo prije sadašnjih rasprava. Pokušaj pretvaranja da je drugačije znanstveni je skandal najvišeg reda, posebno zato što kontinuirano zanemarivanje te teme utječe na prava i slobode milijardi ljudi.
Ljudi koji su se zarazili virusom i oporavili zaslužuju priznanje. Spoznaja da prirodni imunitet – koji sada ima možda polovica stanovništva SAD-a i milijarde ljudi diljem svijeta – učinkovito pruža zaštitu trebala bi imati dramatičan učinak na obvezno cijepljenje.
Pojedinci čiji se životni uvjeti i slobode umanjuju i brišu trebaju pristup znanstvenoj literaturi koja se odnosi na ovaj virus. Trebali bi poslati poveznicu na ovu stranicu nadaleko. Znanstvenici nisu šutjeli; jednostavno nisu dobili javnu pozornost koju zaslužuju. Pripremu ovog popisa pomogle su poveznice koje je pružio Paul Elias Alexander i vlastiti Rational Ground varaju list o prirodnom imunitetu, koji također uključuje poveznice na popularne članke o toj temi.
1. Jednogodišnji trajni stanični i humoralni imunitet rekonvalescenata od COVID-19, autori Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Kliničke zarazne bolesti, 5. listopada 2021. „SARS-CoV-2-specifična IgG antitijela, kao i NAb, mogu perzistirati kod preko 95% rekonvalescenata od COVID-19 od 6 mjeseci do 12 mjeseci nakon početka bolesti. Najmanje 19/71 (26%) rekonvalescenata od COVID-19 (dvostruko pozitivnih u ELISA i MCLIA testu) imalo je detektabilno cirkulirajuće IgM antitijelo protiv SARS-CoV-2 12 mjeseci nakon početka bolesti. Značajno je da su postoci rekonvalescenata s pozitivnim odgovorima T-stanica specifičnim za SARS-CoV-2 (barem jedan od proteina SARS-CoV-2 antigena S1, S2, M i N) bili 71/76 (93%) i 67/73 (92%) nakon 6 mjeseci, odnosno 12 mjeseci. Nadalje, i razine antitijela i razine pamćenja T-stanica kod rekonvalescenata bile su pozitivno povezane s težinom njihove bolesti.“
2. Usporedba prirodnog imuniteta na SARS-CoV-2 s imunitetom izazvanim cjepivom: ponovne infekcije u odnosu na probojne infekcije, autori Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25. kolovoza 2021. „Naša analiza pokazuje da su cijepljene osobe koje nisu bile cijepljene protiv SARS-CoV-2 imale 13.06 puta veći rizik od probojne infekcije Delta varijantom u usporedbi s onima koji su prethodno zaraženi, kada se prvi događaj (infekcija ili cijepljenje) dogodio tijekom siječnja i veljače 2021. Povećani rizik bio je značajan i za simptomatsku bolest... Ova je analiza pokazala da prirodni imunitet pruža dugotrajniju i jaču zaštitu od infekcije, simptomatske bolesti i hospitalizacije zbog Delta varijante SARS-CoV-2, u usporedbi s imunitetom induciranim dvodoznim cjepivom BNT162b2.“
3. Širenje zaraznog SARS-CoV-2 virusa unatoč cijepljenju, autori Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24. kolovoza 2021. „Varijanta SARS-CoV-2 Delta može uzrokovati visoko virusno opterećenje, lako je prenosiva i sadrži mutacije koje omogućuju djelomičan imunološki bijeg. Istrage epidemija sugeriraju da cijepljene osobe mogu širiti Delta. Usporedili smo podatke o pragu ciklusa RT-PCR (Ct) iz 699 uzoraka brisa prikupljenih u Wisconsinu od 29. lipnja do 31. srpnja 2021. i testiranih kvalitativnim testom od strane jednog ugovornog laboratorija. Uzorci su došli od stanovnika 36 okruga, većinom u južnom i jugoistočnom Wisconsinu, a 81% slučajeva nije bilo povezano s epidemijom. Tijekom tog vremena, procijenjena prevalencija Delta varijanti u Wisconsinu porasla je sa 69% na preko 95%. Status cijepljenja određen je samoprocjenom i državnim evidencijama o imunizaciji.“
4. Nužnost cijepljenja protiv COVID-19 kod prethodno zaraženih osoba, Prema Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5. lipnja 2021. „Osobe koje su preboljele infekciju SARS-CoV-2 vjerojatno neće imati koristi od cijepljenja protiv COVID-19, a cjepiva se mogu sigurno dati prioritet onima koji prije nisu bili zaraženi.“
5. Studija velikih razmjera opadanja titra antitijela nakon cjepiva BNT162b2 mRNA ili infekcije SARS-CoV-2, autori Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivita Golan-Cohena, Alejandra A. Schäffera, Eytana Ruppina, Shlomoa Vinkera, Eli Magena. MedRxiv, 22. kolovoza 2021. „Ova studija pokazuje da osobe koje su primile cjepivo Pfizer-BioNTech mRNA imaju drugačiju kinetiku razina antitijela u usporedbi s pacijentima koji su bili zaraženi virusom SARS-CoV-2, s višim početnim razinama, ali puno bržim eksponencijalnim padom u prvoj skupini.“
6. Diskretni potpis imunološkog odgovora na mRNA SARS-CoV-2 Cijepljenje u odnosu na infekciju, autori Ellie Ivanova, Joseph Devlin i dr. Cell, svibanj 2021. „Iako su i infekcija i cijepljenje izazvali snažne urođene i adaptivne imunološke odgovore, naša je analiza otkrila značajne kvalitativne razlike između dvije vrste imunoloških izazova. Kod pacijenata s COVID-19, imunološki odgovori karakterizirani su visoko pojačanim odgovorom interferona koji je uglavnom bio odsutan kod cijepljenih osoba.“
7. SARS-CoV-2 infekcija inducira dugovječne plazma stanice koštane srži kod ljudi, autori Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24. svibnja 2021. „Ova studija nastojala je utvrditi inducira li infekcija SARS-CoV-2 antigenski specifične dugovječne BMPC-ove kod ljudi. Otkrili smo SARS-CoV-2 S-specifične BMPC-ove u aspiratima koštane srži od 15 od 19 rekonvalescenata, a ni u jednom od 11 kontrolnih sudionika... Sveukupno, naši rezultati su u skladu s time da infekcija SARS-CoV-2 izaziva kanonski odgovor B-stanica ovisan o T-stanicama, u kojem rani prolazni nalet ekstrafolikularnih plazmablasta generira val serumskih antitijela koja relativno brzo opadaju. Nakon toga slijede stabilnije održavane razine serumskih antitijela koje podržavaju dugovječni BMPC-ovi.“
8. Longitudinalna analiza pokazuje trajnu i široku imunološku memoriju nakon infekcije SARS-CoV-2 s perzistentnim odgovorima antitijela i memorijskim B i T stanicama, autori Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara i dr. MedRxiv, 27. travnja 2021. „Završetak pandemije COVID-19 zahtijevat će dugotrajni imunitet na SARS-CoV-2. Longitudinalno smo procijenili 254 pacijenta s COVID-19 od rane infekcije i osam mjeseci nakon toga te otkrili predominantni široko raspadni imunološki memorijski odgovor. Antitijela koja vežu i neutraliziraju šiljke SARS-CoV-2 pokazala su dvofazni raspad s produljenim poluživotom od >200 dana, što sugerira stvaranje dugovječnih plazma stanica. Osim toga, postojao je održivi odgovor IgG+ memorijskih B stanica, što je dobar znak za brzi odgovor antitijela nakon ponovnog izlaganja virusu.“
9. Učestalost infekcije teškim akutnim respiratornim sindromom koronavirusom-2 među prethodno zaraženim ili cijepljenim zaposlenicima, autori N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8. srpnja 2021. „Prethodna infekcija SARS-CoV-2 i cijepljenje protiv SARS-CoV-2 bili su povezani sa smanjenim rizikom od infekcije ili ponovne infekcije SARS-CoV-2 kod rutinski pregledane radne snage. Nije bilo razlike u učestalosti infekcije između cijepljenih osoba i osoba s prethodnom infekcijom. Potrebna su daljnja istraživanja kako bi se utvrdilo jesu li naši rezultati u skladu s pojavom novih varijanti SARS-CoV-2.“
10. Profiliranje pojedinačnih stanica repertoara T i B stanica nakon cjepiva s mRNA SARS-CoV-2, autori Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15. srpnja 2021. „Zanimljivo je da su klonalno proširene CD8 T stanice uočene kod svakog cijepljenog, kao što je uočeno nakon prirodne infekcije. Međutim, korištenje TCR gena bilo je varijabilno, što odražava raznolikost repertoara i MHC polimorfizma u ljudskoj populaciji. Prirodna infekcija izazvala je širenje većih klonova CD8 T stanica koje su zauzele različite klastere, vjerojatno zbog prepoznavanja šireg skupa virusnih epitopa koje predstavlja virus, a koji nisu viđeni u mRNA cjepivu. Naša studija ističe koordinirani adaptivni imunološki odgovor gdje rani odgovori CD4 T stanica olakšavaju razvoj odgovora B stanica i značajno širenje efektorskih CD8 T stanica, zajedno sposobnih doprinijeti budućim odgovorima sjećanja.“
11. T-stanice inducirane mRNA cjepivom reagiraju identično na varijante SARS-CoV-2 koje izazivaju zabrinutost, ali se razlikuju u dugovječnosti i svojstvima vraćanja u prvobitno stanje ovisno o prethodnom statusu infekcije., Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29. srpnja 2021. „Kod osoba koje nisu bile zaražene, druga doza povećala je količinu i promijenila fenotipska svojstva SARS-CoV-2-specifičnih T stanica, dok kod rekonvalescenata druga doza nije promijenila ni jedno ni drugo. T stanice specifične za šiljak kod rekonvalescenata cijepljenih od infekcije znatno su se razlikovale od onih kod cijepljenih od infekcije, s fenotipskim značajkama koje sugeriraju superiorniju dugoročnu perzistenciju i sposobnost vraćanja u dišne putove, uključujući nazofarinks. Ovi rezultati pružaju uvjeravanje da T stanice izazvane cjepivom snažno reagiraju na nove virusne varijante, potvrđuju da rekonvalescentima možda neće biti potrebna druga doza cjepiva i sugeriraju da cijepljeni rekonvalescenti mogu imati više perzistentnih T stanica specifičnih za SARS-CoV-2 koje se vraćaju u nazofarinks u usporedbi s njihovim kolegama koji nisu bili zaraženi.“
12. Imunološka memorija na SARS-CoV-2 procijenjena do 8 mjeseci nakon infekcije, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie i dr., Science, 6. siječnja 2021. „Razumijevanje imunološke memorije na SARS-CoV-2 ključno je za poboljšanje dijagnostike i cjepiva te za procjenu vjerojatnog budućeg tijeka pandemije COVID-19. Analizirali smo više odjeljaka cirkulirajuće imunološke memorije na SARS-CoV-2 u 254 uzorka od 188 slučajeva COVID-19, uključujući 43 uzorka ≥ 6 mjeseci nakon infekcije. IgG prema Spike proteinu bio je relativno stabilan tijekom 6+ mjeseci. Spike-specifične memorijske B stanice bile su obilnije nakon 6 mjeseci nego nakon 1 mjeseca nakon pojave simptoma. SARS-CoV-2-specifične CD4+ T stanice i CD8+ T stanice smanjivale su se s poluživotom od 3-5 mjeseci. Proučavajući memoriju antitijela, memorijskih B stanica, CD4+ T stanica i CD8+ T stanica na SARS-CoV-2 na integrirani način, primijetili smo da svaka komponenta imunološke memorije SARS-CoV-2 pokazuje različitu kinetiku.“
13. Perzistencija neutralizirajućih antitijela godinu dana nakon infekcije SARS-CoV-2, autori Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16. srpnja 2021. „Procijenili smo perzistenciju serumskih antitijela nakon infekcije divljim tipom SARS-CoV-2 šest i dvanaest mjeseci nakon dijagnoze kod 367 osoba od kojih je 13% imalo tešku bolest koja je zahtijevala hospitalizaciju. Odredili smo koncentracije SARS-CoV-2 šiljka (S-IgG) i nukleoproteinskih IgG te udio ispitanika s neutralizirajućim antitijelima (NAb).“
14. Kvantificiranje rizika ponovne infekcije SARS-CoV-2 tijekom vremena, autora Eamona O. Murchua, Paule Byrne, Paula G. Cartyja i suradnika. Rev Med Virol. 2021. „Ponovna infekcija bila je rijedak događaj (apsolutna stopa 0%–1.1%), a nijedna studija nije izvijestila o povećanju rizika od ponovne infekcije tijekom vremena. Samo je jedna studija procijenila rizik od ponovne infekcije na razini populacije na temelju sekvenciranja cijelog genoma u podskupini pacijenata; procijenjeni rizik bio je nizak (0.1% [95% CI: 0.08–0.11%]) bez dokaza o slabljenju imuniteta do 7 mjeseci nakon primarne infekcije. Ovi podaci sugeriraju da prirodno stečeni imunitet na SARS-CoV-2 ne slabi najmanje 10 mjeseci nakon infekcije. Međutim, primjenjivost ovih studija na nove varijante ili na imunitet induciran cijepljenjem ostaje neizvjesna.“
15. Pozitivan test antitijela na SARS-CoV-2 štiti od ponovne infekcije najmanje sedam mjeseci s 95%-tnom učinkovitošću, autori Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27. srpnja 2021. „Ponovna infekcija je rijetka kod mlade i međunarodne populacije Katara. Čini se da prirodna infekcija izaziva snažnu zaštitu od ponovne infekcije s učinkovitošću od ~95% tijekom najmanje sedam mjeseci.“
16. Prirodni imunitet protiv COVID-19 značajno smanjuje rizik ponovne infekcije: nalazi kohorte sudionika sero-ankete, autori Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19. srpnja 2021. „Ovi nalazi pojačavaju snažnu vjerojatnost da razvoj antitijela nakon prirodne infekcije ne samo da u velikoj mjeri štiti od ponovne infekcije virusom, već i štiti od progresije do teškog oblika bolesti COVID-19.“
17. Zaštita od prethodne infekcije SARS-CoV-2 slična je zaštiti cijepljenjem protiv BNT162b2: tromjesečno nacionalno iskustvo iz Izraela, autori Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert i dr. MedRxiv, 24. travnja 2021. „Slično tome, ukupna procijenjena razina zaštite od prethodne infekcije SARS-CoV-2 za dokumentiranu infekciju iznosi 94% (CI: [8, 94, 4]); hospitalizacija 95% (CI: [1, 94, 1, 91]); i teška bolest 9% (CI: [95, 7, 96, 4]). Naši rezultati dovode u pitanje potrebu cijepljenja prethodno zaraženih osoba.“
18. Imunološka memorija kod pacijenata s blagim oblikom COVID-19 i neizloženih donora otkriva perzistentne odgovore T-stanica nakon infekcije SARS-CoV-2, autora Asgara Ansarija, Rakesha Arye, Shilpe Sachana, Someshwara Natha Jhe, Anuraga Kalie, Anupama Lalla, Alessandra Settea i dr. Front Immunol. 11. ožujka 2021. „Koristeći megapoolove predviđenih peptida HLA klase II, identificirali smo križno reaktivne CD2+ T stanice SARS-CoV-4 u oko 66% neizloženih osoba. Štoviše, pronašli smo detektabilnu imunološku memoriju kod pacijenata s blagim COVID-19 nekoliko mjeseci nakon oporavka u ključnim dijelovima zaštitnog adaptivnog imuniteta; CD4+ T stanice i B stanice, uz minimalan doprinos CD8+ T stanica. Zanimljivo je da je perzistentna imunološka memorija kod pacijenata s COVID-19 pretežno usmjerena na Spike glikoprotein SARS-CoV-2. Ova studija pruža dokaze o velikoj količini već postojeće i perzistentne imunološke memorije u indijskoj populaciji.“
19. Testiranje neutralizacije živih virusa kod rekonvalescenata i ispitanika cijepljenih protiv izolata 19A, 20B, 20I/501Y.V1 i 20H/501Y.V2 virusa SARS-CoV-2, autori Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette i sur., MedRxiv, 11. svibnja 2021. „Nije uočena značajna razlika između izolata 20B i 19A za zdravstvene radnike s blagim oblikom COVID-19 i kritične pacijente. Međutim, utvrđeno je značajno smanjenje sposobnosti neutralizacije za 20I/501Y.V1 u usporedbi s izolatom 19A za kritične pacijente i zdravstvene radnike 6 mjeseci nakon infekcije. Što se tiče 20H/501Y.V2, sve populacije imale su značajno smanjenje titra neutralizirajućih antitijela u usporedbi s izolatom 19A. Zanimljivo je da je uočena značajna razlika u sposobnosti neutralizacije za cijepljene zdravstvene radnike između dvije varijante, dok nije bila značajna za skupine rekonvalescenata.“
20. Visoko funkcionalni virus-specifični stanični imunološki odgovor kod asimptomatske SARS-CoV-2 infekcije, autori Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia i dr., Journal of Experimental Medicine, 1. ožujka 2021. „Dakle, asimptomatske osobe zaražene SARS-CoV-2 ne karakterizira slab antivirusni imunitet; naprotiv, one razvijaju visoko funkcionalan stanični imunološki odgovor specifičan za virus.“
21. Pamćenje T-stanica specifičnih za SARS-CoV-2 održava se kod pacijenata koji se oporavljaju od COVID-19 tijekom 10 mjeseci s uspješnim razvojem memorijskih T-stanica sličnih matičnim stanicama., Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon i dr., Nature Communications, 30. lipnja 2021. „Posebno opažamo održivu polifunkcionalnost i kapacitet proliferacije T stanica specifičnih za SARS-CoV-2. Među CD2+ i CD4+ T stanicama specifičnim za SARS-CoV-8 detektiranima aktivacijski induciranim markerima, udio memorijskih T stanica sličnih matičnim stanicama (TSCM) je povećan, dostižući vrhunac od približno 120 DPSO. Razvoj TSCM stanica potvrđen je bojenjem multimera MHC-I specifičnog za SARS-CoV-2. Uzimajući u obzir kapacitet samoobnavljanja i multipotentnost TSCM stanica, naši podaci sugeriraju da su T stanice specifične za SARS-CoV-2 dugotrajne nakon oporavka od COVID-19, te stoga podupiru izvedivost učinkovitih programa cijepljenja kao mjere za kontrolu COVID-19.“
22. Razvoj antitijela nakon cijepljenja mRNA SARS-CoV-2, autori Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang i dr., BioRxiv i dr., BioRxiv, 29. srpnja 2021. „Zaključujemo da memorijska antitijela odabrana tijekom vremena prirodnom infekcijom imaju veću potentnost i širinu djelovanja od antitijela izazvanih cijepljenjem. Ovi rezultati sugeriraju da bi poticanje cijepljenih osoba trenutno dostupnim mRNA cjepivima proizvelo kvantitativno povećanje aktivnosti neutraliziranja plazme, ali ne i kvalitativnu prednost u odnosu na varijante dobivene cijepljenjem rekonvalescenata.“ Novija verzija glasi: „Ovi rezultati upućuju na to da će poticanje cijepljenih osoba trenutno dostupnim mRNA cjepivima povećati aktivnost neutraliziranja plazme, ali možda neće proizvesti antitijela s širinom djelovanja ekvivalentnom onima dobivenim cijepljenjem rekonvalescenata.“
23. Različiti učinci druge doze cjepiva protiv SARS-CoV-2 mRNA na imunitet T-stanica kod nenaivnih i oporavljenih od COVID-19 osoba, autori Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados i dr., BioRxiv, 27. ožujka 2021. „Iako je dokazano da režim imunizacije s dvije doze cjepiva BNT162b2 pruža 95%-tnu učinkovitost kod nenaivnih osoba, učinci druge doze cjepiva kod osoba koje su se prethodno oporavile od prirodne infekcije SARS-CoV-2 dovedeni su u pitanje. Ovdje smo okarakterizirali humoralni i stanični imunitet specifičan za šiljak SARS-CoV-2 kod nenaivnih i prethodno zaraženih osoba tijekom potpunog cijepljenja BNT162b2. Naši rezultati pokazuju da druga doza povećava i humoralni i stanični imunitet kod nenaivnih osoba. Naprotiv, druga doza cjepiva BNT162b2 rezultira smanjenjem staničnog imuniteta kod oporavljenih osoba od COVID-19, što sugerira da druga doza, prema trenutnom standardnom režimu cijepljenja, možda nije potrebna kod osoba prethodno zaraženih SARS-CoV-2.“
24. Prirodni imunitet protiv COVID-19: Znanstveni sažetakSvjetska zdravstvena organizacija. 10. svibnja 2021. „Dostupni znanstveni podaci upućuju na to da kod većine ljudi imunološki odgovori ostaju snažni i zaštitni od ponovne infekcije najmanje 6-8 mjeseci nakon infekcije (najdulje praćenje s jakim znanstvenim dokazima trenutno je otprilike 8 mjeseci). Neke varijante virusa SARS-CoV-2 s ključnim promjenama u spike proteinu imaju smanjenu osjetljivost na neutralizaciju antitijelima u krvi. Dok neutralizirajuća antitijela uglavnom ciljaju spike protein, stanični imunitet izazvan prirodnom infekcijom također cilja druge virusne proteine, koji su obično konzerviraniji među varijantama od spike proteina.“
25. Rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 u Austriji, autori Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis i dr. Eur J Clin Invest. Travanj 2021. „Zabilježili smo 40 probnih ponovnih infekcija kod 14 840 preživjelih od COVID-19 prvog vala (0.27%) i 253 581 infekciju kod 8 885 640 osoba preostale opće populacije (2.85%), što se prevodi u omjer šansi (95% interval pouzdanosti) od 0.09 (0.07 do 0.13). U Austriji smo primijetili relativno nisku stopu ponovne infekcije SARS-CoV-2. Zaštita od SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije usporediva je s najvišim dostupnim procjenama učinkovitosti cjepiva. Hitno su potrebna daljnja dobro osmišljena istraživanja o ovom pitanju kako bi se poboljšale odluke temeljene na dokazima o mjerama javnog zdravstva i strategijama cijepljenja.“
26. Odgovor anti-spike antitijelima na prirodnu SARS-CoV-2 infekciju u općoj populaciji, autori Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser i suradnici, MedRxiv, 5. srpnja 2021. „Procijenili smo da razine antitijela povezane sa zaštitom od ponovne infekcije vjerojatno traju u prosjeku 1.5-2 godine, a razine povezane sa zaštitom od teške infekcije prisutne su nekoliko godina. Ove procjene mogle bi informirati planiranje strategija docjepljivanja.“
27. Stope infekcije SARS-CoV-2 kod zdravstvenih radnika pozitivnih na antitijela u usporedbi s onima negativnih na antitijela u Engleskoj: velika, multicentrična, prospektivna kohortna studija (SIREN), autora Victorije Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andrea Charletta, dr. sc., Ane Atti, MSc, i dr. The Lancet, 29. travnja 2021. „Prethodna povijest infekcije SARS-CoV-2 povezana je s 84% nižim rizikom od infekcije, s medijanom zaštitnog učinka uočenog 7 mjeseci nakon primarne infekcije. Ovo vremensko razdoblje je minimalni vjerojatni učinak jer serokonverzije nisu bile uključene. Ova studija pokazuje da prethodna infekcija SARS-CoV-2 inducira učinkovit imunitet na buduće infekcije kod većine pojedinaca.“
28. Prirodni antitijeli na SARS-CoV-2 traju najmanje 12 mjeseci u nacionalnoj studiji s Farskih otoka, autori Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen i dr., Otvoreni forum za zarazne bolesti, svezak 8, broj 8, kolovoz 2021. „Iako je zaštitna uloga antitijela trenutno nepoznata, naši rezultati pokazuju da su antitijela na SARS-CoV-2 perzistirala najmanje 12 mjeseci nakon pojave simptoma, a možda čak i dulje, što ukazuje na to da osobe koje se oporavljaju od COVID-19 mogu biti zaštićene od ponovne infekcije. Naši rezultati predstavljaju imunitet antitijelima na SARS-CoV-2 u nacionalnim kohortama u okruženju s malo neotkrivenih slučajeva, i vjerujemo da naši rezultati doprinose razumijevanju prirodnog imuniteta i očekivane trajnosti imunoloških odgovora na cjepivo protiv SARS-CoV-2. Štoviše, mogu pomoći u politici javnog zdravstva i tekućim strategijama za isporuku cjepiva.“
29. Povezanost cijepljenja i prethodne infekcije s pozitivnim rezultatima PCR testa za SARS-CoV-2 kod putnika u zrakoplovu koji stižu u KatarRoberto Bertollini, MD, MPH1Hiam Chemaitelly, magistar znanosti2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9. lipnja 2021. „Od 9180 osoba bez evidencije o cijepljenju, ali s evidencijom prethodne infekcije najmanje 90 dana prije PCR testa (skupina 3), 7694 se moglo usporediti s osobama bez evidencije o cijepljenju ili prethodnoj infekciji (skupina 2), među kojima je PCR pozitivnost bila 1.01% (95% CI, 0.80%-1.26%) odnosno 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%). Relativni rizik za PCR pozitivnost bio je 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) za cijepljene osobe i 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) za osobe s prethodnom infekcijom u usporedbi s osobama bez evidencije o cijepljenju ili prethodnoj infekciji.“
30. Longitudinalno promatranje odgovora antitijela tijekom 14 mjeseci nakon infekcije SARS-CoV-2, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Klinička imunologija, rujan 2021. “Zaključak, Naši nalazi studije u skladu su s nedavnim studijama koje izvještavaju o perzistenciji antitijela, sugerirajući da bi inducirani imunitet na SARS-CoV-2 prirodnom infekcijom mogao biti vrlo učinkovit protiv ponovne infekcije (>90%) i mogao bi trajati dulje od šest mjeseci. Naša studija pratila je pacijente do 14 mjeseci, pokazujući prisutnost anti-S-RBD IgG kod 96.8% oporavljenih ispitanika od COVID-19.
Članci u popularnim medijima
Zašto cjepiva protiv COVID-19 ne bi trebala biti obavezna za sve Amerikance, napisao Marty Makary, US News, 21. kolovoza 2021.
Jednokratni zaraz SARS-CoV-om-2 daje puno veći imunitet od cjepiva - ali cijepljenje ostaje ključno, autorica Meredith Wadson, Znanost, 26. kolovoza 2021.
Prirodna infekcija vs. cijepljenje: Što pruža veću zaštitu? David Rosenberg, Izraelske nacionalne vijesti, 13. srpnja 2021.
Preživjeli gripu i dalje su imuni nakon 90 godina, autora Eda Yonga, National Geographic, 17. kolovoza 2008.
Ukidanje propisa o cijepljenju: Otvoreno pismo liječničkim društvima, bolnicama, klinikama i drugim zdravstvenim ustanovama, Udruženje američkih liječnika i kirurga, 31. kolovoza 2021.
Sveučilišna obavezna cijepljenja krše medicinsku etiku, Autori Aaron Kheriaty i Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14. lipnja 2021.
Imunitet na koronavirus mogao bi trajati godinama, nagovještavaju novi podaci, autor Apoorva Mandavilli, New York Times, 17. studenog 2020.
COVID-19 izaziva trajnu zaštitu antitijelima, Tamari Bhandara, Medicinski fakultet Sveučilišta Washington, 24. svibnja 2021.
Svjetska zdravstvena organizacija precijenila je cjepivo i odbacila prirodni imunitet, napisao Jeffrey Tucker, Institut Brownstone, 29. kolovoza 2021.
Zašto CDC priznaje prirodni imunitet za vodene kozice, ali ne i za Covid? Paul Elias Alexander, Institut Brownstone, 17. rujna 2021.
Rand Paul i Xavier Becerra sukobljavaju se oko prirodnog imuniteta, s razornim posljedicama, od strane Brownstone Instituta, 2. listopada 2021.
Karantene, mandati i prirodni imunitet: Kulldorff protiv Offita, od strane Brownstone Instituta, 6. listopada 2021.
Bolnice bi trebale zapošljavati, a ne otpuštati medicinske sestre s prirodnim imunitetom, napisao Martin Kulldorff, 1. listopada 2021.
Čudno zanemarivanje prirodnog imuniteta, Jayanta Bhattacharya, Brownstone institut, 28. srpnja 2021.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
