DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nova studija u The Lanceta potvrdilo je da je prirodni imunitet od COVID infekcije barem jednako zaštitni i izdržljiv protiv teških komplikacija kao i cijepljenje.
Još jedna COVID-ova „teorija zavjere“ postala je današnja „Znanost™“.
Prirodni imunitet je dugo bio dobro poznat i prihvaćen dio imunologije, unatoč bijesnim, mahnitim pokušajima da ga se diskreditira.
Sam Anthony Fauci javno je raspravljao o važnosti imuniteta stečenog infekcijom.
Možda se čini nemogućim povjerovati da bi se osnovna imunologija mogla opisati kao opasna „teorija“, ali upravo su to tvrdili određeni mediji tijekom pandemije.
Majka Jones, koji sebe opisuje kao „glas razuma“ i „dnevna doza zdravog razuma“, bio je jedan takav primjer. U svibnju 2020. godine, naslovili su priču „Protivnici cijepljenja imaju opasnu teoriju nazvanu 'prirodni imunitet'. Sada postaje sveprisutna".
Naravno, dr. Fauci je uvelike pridonio dezinformacijama. U svibnju 2021. Poslovni Insider objasnio je kako Fauci gleda na prirodni imunitet. Upozorenje na spojlere: tvrdio je da su cjepiva protiv COVID-a bolja.
"Dr. Fauci objašnjava zašto cjepiva protiv COVID-19 djeluju puno bolje od prirodnog imuniteta u zaštiti od koronavirusa"
Članak započinje još jednom deklarativnom izjavom vodećeg medicinskog stručnjaka u zemlji.
„Dr. Anthony Fauci to naziva: mRNA cjepiva protiv COVID-19 mogu ljudima pružiti bolju zaštitu od novih virusnih varijanti nego što to može sama prethodna infekcija koronavirusom.“
„Cjepiva, zapravo, barem što se tiče SARS-CoV-2 [koronavirusa], mogu biti bolja od prirode“, izjavio je Fauci, vodeći američki stručnjak za zarazne bolesti.
„Imali ste zanimljivu povećanu zaštitu od varijanti koje izazivaju zabrinutost.“
Čak su i takozvani "stručnjaci" s Johns Hopkinsa pokroviteljski odbacivali prirodni imunitet. Majka Jones U priči se citira epidemiolog koji zanemaruje važnost zaštite koju pruža infekcija.
„Ovo je koronavirusno izdanje njihovog sveprisutnog vjerovanja u…“ „prirodni imunitet“, rekla je Rupali Limaye, epidemiologinja sa Sveučilišta Johns Hopkins. „Čuli smo od onih koji su zabrinuti zbog cjepiva argument da radije dopuštaju da njihov imunološki sustav bude prirodno izložen određenom patogenu kako bi stekli imunitet.“
Nedavno su se pojavile nove informacije koje potvrđuju da je skupina vladinih stručnjaka također surađivala kako bi javno odbacila važnost prirodnog imuniteta.
Nije iznenađujuće da bivša koordinatorica Bijele kuće za odgovor na koronavirus Deborah Birx dosljedno odbacio prirodni imunitet.
„Provjeravatelji činjenica“ su više puta označavali objave kao „obmanjujuće“ jer su tvrdili da je prirodni imunitet vrlo učinkovit i da može pružiti sličnu zaštitu kao cijepljenje.
Osim što je svima dokazano da su u krivu.
The Lanceta Studija je ispitala 65 studija iz 19 različitih zemalja kako bi utvrdila razinu zaštite od infekcije teškom bolešću uzrokovanom COVID-om.
I otkrili su da je prirodni imunitet izuzetno zaštitni od daljnjih komplikacija, čak i kod novijih varijanti.
Sažetak studije glasi: „Zaštita od teške bolesti ostala je visoka za sve varijante, s 90% (2–69) za ancestralne, alfa i delta varijante te 7% (97–5) za omikron BA.88 nakon 9 tjedana.“
Nije baš "opasna teorija", zar ne?
Cjepiva protiv COVID-a manje učinkovita
Još važnije, studija je otkrila da je prirodni imunitet "barem" jednako zaštitan kao i cijepljenje protiv svih varijanti. A često i više od toga.
„Čini se da je prošla COVID-19 infekcija protiv ponovne infekcije, simptomatske bolesti i teške bolesti za predačke, alfa, delta ili omikron BA.1 varijante barem jednako zaštitna kao i cijepljenje s dvije doze mRNA cjepiva za sva cjepiva i ishode“, objašnjavaju njihovi rezultati.
I postaje bolje.
Osim što je bio barem jednako zaštitni, prirodni imunitet je potencijalno bio duljeg trajanja od zaštite cijepljenjem.
„Nadalje, iako zaštita od prošlih infekcija s vremenom opada, razina zaštite od ponovne infekcije, simptomatske bolesti i teške bolesti čini se barem jednako trajnom, ako ne i trajnijom, od one koju pruža dvodozno cijepljenje mRNA cjepivima za predačke, alfa, delta i omikron BA.1 varijante“, navodi se u studiji.
Podaci iz studije pokazuju da je prethodna infekcija bila značajno zaštitnija u svim aspektima zaštite od svih varijanti, tijekom znatno duljeg vremenskog razdoblja nego cijepljenje.
Najdublji i najvažniji grafički prikaz je usporedba imunizacije Omicronom.
Protiv trenutno dominantne varijante, prošla infekcija je u potpunosti nadmašila Modernino i Pfizerovo mRNA cijepljenje i u ponovnoj infekciji i u simptomatskoj bolesti.
Gotovo je nemoguće biti više u krivu nego što su to bili Fauci, Birx, Mother Jones, omalovažavajući „stručnjaci“ i „provjeravači činjenica“ u posljednjih nekoliko godina.
S obzirom na maske, putovnice za cijepljenje, zatvaranje škola, karantene i prirodni imunitet, za svako pandemijsko pitanje 'stručnjaci' su formulirali pogrešan odgovor.
Obavezno cijepljenje ignoriralo je prirodni imunitet
Kao odvratno, neprihvatljivo mandati o cjepivima proširila se društvom, u američkim organizacijama ukorijenila se uobičajena, nesretna značajka: ignoriranje prirodnog imuniteta
CDC i Bidenova administracija još odbijaju prihvatiti prirodni imunitet za međunarodne putnike koji ulaze u zemlju.
Novak Đoković, kojemu je nedavno dopušteno natjecanje u autoritarnoj Australiji zbog COVID-a, još uvijek ne smije ući u SAD unatoč tome što je prethodno bolovao od te bolesti.
Čak su i druge ekstremističke zemlje u pandemiji poput Kanade popustile, prihvaćajući zaštitu koju pruža.
SAD i dalje čvrsto ignorira znanost u korist promicanja beskonačnih doza docjepljivanja. Doze za pojačavanje koji zapravo ne funkcioniraju osobito dobro.
Čak i autori ove studije priznaju da SAD predstavljaju međunarodni izuzetak u ignoriranju prirodnog imuniteta.
„Drugo, ograničenja kretanja i pristupa mjestima na temelju imunološkog statusa i obveznog cijepljenja za radnike trebala bi uzeti u obzir imunitet koji se stječe cijepljenjem i onaj koji se pruža prirodnom infekcijom“, pišu.
Ogroman broj ljudi bio je prisiljen poštivati obveze cijepljenja. Mnogi drugi su otpušteni ili im je uskraćena prilika jer su odbili poštivati obveze. Sve se temeljilo na laži da je prirodni imunitet "teorija zavjere" ili manje zaštitni od cijepljenja.
Ipak, drugi dokumenti, kao što su Velika Barringtonova deklaracija istaknuo je važnost prirodne infekcije za izgradnju imuniteta. Samo da bi bio površno ignoriran.
„Najosjećajniji pristup koji uravnotežuje rizike i koristi postizanja kolektivnog imuniteta jest omogućiti onima koji su u minimalnom riziku od smrti da žive normalno kako bi izgradili imunitet na virus prirodnom infekcijom, a istovremeno bolje zaštitili one koji su u najvećem riziku. To nazivamo usmjerenom zaštitom.“
Fauci, javnozdravstvena klasa i glavne institucije potom su pokrenuli žestoku, neumoljivu, fanatičnu kampanju zahtijevajući da se svi cijepe. A zatim pojačano cijepljenje. Pa opet pojačano cijepljenje. I onda pojačano ciljanom, bivalentnom dozom.
Ignorirali su prirodni imunitet jer je bio u sukobu s ponašanjem koje su htjeli nametnuti. Još jednom se pokazalo da nisu u pravu.
Ali ako ste se nadali da će ovo dovesti do trajne diskreditacije tih institucija i „stručnjaka“, nemojte zadržavati dah.
Jedna od najdosljednijih značajki COVID ere bili su "stručnjaci" koji su lagali javnosti, dok su uporno odbijali priznati da su pogriješili.
Preuzeto s autorovog Podstak
