DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sjetite se srpnja 2020. Trump i Fauci bili su u međusobnom ratu. Ključni čelnici unutar Trumpove administracije, uključujući Peter Navarro, htio je otpustiti Faucija. Bilo je prosvjeda, a ponekad i nereda na ulicama zbog ubojstva Georgea Floyda. A novi dokazi pokazuju da je Fauci iza kulisa radio na tome da uništi Trumpove šanse za reizbor.
Već smo znali da su Fauci, FDA, CDC i farmaceutska industrija uložili velike napore kako bi blokirali tretmane temeljene na prenamijenjenim farmaceutskim proizvodima, uključujući hidroksiklorokin i ivermektin, dok su istovremeno ulagali sve nade i novac u cjepiva protiv Covida-19. Ali... novu knjigu otkriva da je Fauci također prisilio Modernu da odgodi svoje kliničko ispitivanje za tri tjedna - što je odgodilo objavu njihovih preliminarnih rezultata do nakon predsjedničkih izbora.
Ovaj ključni podatak dolazi iz Messenger: Moderna, cjepivo i poslovno kockanje koje je promijenilo svijet objavljeno prošli tjedan od strane Harvard Business Review Press. Autor, Peter Loftus, novinar je Wall Street Journala, a njegov esej o knjizi objavljen je u rubrici Recenzije. SubotaZapanjujuće je da Loftus čak ni ne shvaća golemost priče na koju je upravo naišao. Učinit ću to za njega.
Većina ljudi već zna okvirne poteze priče o Moderni - nikada prije Operacije Warp Speed nikada nisu uspješno plasirali proizvod na tržište. Uzeli su 25 milijuna dolara od Agencije za napredne obrambene istraživačke projekte (DARPA) 2013. za razvoj mRNA proizvoda koji nikada nisu djelovali i dodatnih 125 milijuna dolara od Uprave za napredna biomedicinska istraživanja i razvoj (BARDA) 2015. za cjepivo protiv Zike koje također nije uspjelo. Ali Fauciju su se jako svidjeli ovi prevaranti i stoga je, kada je pandemija započela 2020., BARDA usmjerila 483 milijuna dolara Moderni za razvoj cjepiva protiv Covida-19 - a Moderna je uključila NIH u patente. To je NIH-u, a posebno Fauciju, dalo kontrolu nad onim što slijedi.
Ključni odlomci iz Loftusovog WSJ esej su tu:
Dr. Zaks [glavni medicinski direktor tvrtke Moderna] želio je koristiti privatnu ugovornu istraživačku organizaciju za provođenje cijelog ispitivanja, ali dužnosnici NIAID-a željeli su da se uključi i njihova mreža kliničkih ispitivanja. Na kraju se dr. Zaks povukao i oba subjekta su sudjelovala. „Shvatio sam da smo u slijepoj ulici, a ja sam bio utjelovljenje te slijepe ulice“, rekao je dr. Zaks.
Zatim, kada je Modernina studija s 30,000 2020 ljudi započela s upisivanjem volontera u srpnju XNUMX., ispitanici nisu bili dovoljno rasno raznoliki. Moncef Slaoui, koji je vodio napore Warp Speeda za cjepivo, i Dr. Fauci je počeo održavati subotnje Zoom pozive s g. Bancelom i drugim čelnicima Moderne kako bi „pomogli u nagovaranju i savjetovanju Moderne kako podići postotak manjina na razumnu razinu“, prisjetio se dr. Fauci.
Dr. Fauci i dr. Slaoui željeli su da Moderna uspori ukupni upis, kako bi se dalo vremena pronaći više ljudi druge boje kože. Čelnici Moderne isprva su se opirali. „To je bilo vrlo napeto“, rekao je dr. Slaoui. „Glasovi su se pojačali, a emocije su bile vrlo jake.“ Moderna se na kraju složila i trud je urodio plodom, ali to je koštalo suđenje otprilike dodatna tri tjedna. Kasnije je g. Bancel odluku o usporavanju upisa nazvao „jednom od najtežih odluka koje sam donio ove godine“.
Tvrdnja da je Fauciju u kliničkom ispitivanju bilo stalo do rasne raznolikosti je laž. Kako to znamo? Kasnija „klinička ispitivanja“ za Pfizer i Modernu kod djece promatrala su antitijela u krvi, a ne stvarne zdravstvene ishode, kod samo oko 300 sudionika studije. Broj obojenih ljudi uključenih u ta premala ispitivanja bio je jednoznamenkast (doslovno ukupno dva ili tri crna sudionika) - tako da ti rezultati nisu bili statistički značajni. Pa ipak, to nije zaustavilo odobrenje. Čini se da su Faucijeve taktike odugovlačenja bile osmišljene kako bi se postigao drugačiji cilj.
Izračunajmo:
Moderna je objavila svoje preliminarne rezultate - tvrdeći da je učinkovitost 94.5%-tna. 16. studenog 2020..
Predsjednički izbori bili su manje od dva tjedna ranije - 3. studenog 2020.
Trump je izgubio s manje od 1% glasova u 4 ključne neodlučne države.
Faucijev zahtjev za usporavanje upisa u srpnju 2020. koštao je Modernu 3 tjedna.
Da je Moderna objavila svoje rezultate 3 tjedna ranije - 25. listopada 2020. - Trump bi možda ostvario veliku pobjedu u posljednjem tjednu kampanje i pobijedio na izborima.
Nije važno što netko misli o Trumpu ili Bidenu. Velika politička pobjeda u tjednu prije izbora uvjerila bi dovoljno birača u Trumpovu kompetenciju i time bi premašila Trumpov ukupan broj glasova.
Što je s Pfizerom? I oni su mogli objaviti svoje preliminarne rezultate prije izbora, što je možda osiguralo Trumpov ponovni izbor. Prema Loftus, Pfizer se „odlučio za Operaciju Warp Speed iz straha da će to usporiti tvrtku.“ Pfizer je i dalje poduzeo $ 2 milijardi od Trumpove administracije za prethodne narudžbe. Ali Scott Gottlieb i Pfizer su očito preferirali Bidena pa su svoje preliminarne rezultate zadržali do 9. studenog 2020. — samo 6 dana nakon izbora. Bidenova administracija uzvratila je uslugu dajući Pfizeru bianco ček i odobravajući cjepiva za dodatne dobne skupine na temelju najgorih rezultata „kliničkih ispitivanja“ koje je itko ikada vidio.
Važno je u svemu tome shvatiti da su Fauci, FDA, NIH i CDC politički dužnosnici koji se pretvaraju da su znanstvenici. Pandemije, cjepiva i javno zdravstvo način su na koji stroj usmjerava milijarde dolara svojoj bazi i nagrađuje velike donatore stranci. Te tvrtke i njihovi birokratski pomagači rado su uzimali novac od Trumpa. Ali znali su da od Bidena mogu dobiti još bolji dogovor.
Kao što znate, rezultati ove sheme su sumorni. Cjepiva protiv Covida-19 odobrena odmah nakon izbora 2020. nisu imala nikakav primjetan utjecaj na tijek pandemije. Mnogo više ljudi umrlo je od Covida-19 od uvođenja cjepiva pod Bidenom nego tijekom Trumpove administracije kada cjepiva protiv Covida-19 nisu postojala. Čak su i Biden i Fauci koji su primili četiri doze oboljeli od Covida-19, i to dva puta.
Ovaj esej je adaptiran iz autorovog Podstak
-
Toby Rogers ima doktorat iz političke ekonomije sa Sveučilišta u Sydneyu u Australiji i magisterij iz javne politike sa Sveučilišta u Kaliforniji, Berkeley. Njegov istraživački fokus je na regulatornom zarobljavanju i korupciji u farmaceutskoj industriji. Dr. Rogers se bavi političkim organiziranjem na lokalnoj razini s grupama za medicinsku slobodu diljem zemlje koje rade na zaustavljanju epidemije kroničnih bolesti kod djece. Piše o političkoj ekonomiji javnog zdravstva na Substacku.
Pogledaj sve postove
