DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Znate li za novozelandsku potvrdu o međunarodnom putnom cijepljenju? Ni ja!
Malo je misteriozno. Nisam siguran zna li ni vlada toliko. Ako dužnosnici znaju za ovaj takozvani certifikat, nisu previše voljni (transparentno) podijeliti ono što bi mogli znati.
Svjestan sam da postoji određena vrsta moralne i pravne opasnosti – možda prožete dozom tiranije, ako bi novozelandska vlada uvela zahtjev za međunarodnom potvrdom o cijepljenju za putovanja (ITVC). Vidite, država već neko vrijeme zna da cjepivo ne može spriječiti prijenos zaraze.
Valovi od reinfekcije napadaju upravo one Novozelanđane koji su se pridržavali pravila i cijepili, umjesto da izgube posao. Umjesto da raspravljaju rani tretmani koji sprječavaju intenzitet i trajanje infekcije, vlada je sada pričati o plan za ponovno uvođenje karantene.
U ovom zabrinjavajućem, ali i kontradiktornom okruženju, moj je interes pobudio trenutak kada sam primijetio da novozelandska vlada Dokaz o statusu cijepljenja protiv COVID-19 stranica, ta
'Ako putujete u inozemstvo i morate predočiti dokaz o svom statusu cijepljenja protiv COVID-19, potrebna vam je međunarodna potvrda o putnom cijepljenju.'
Pitao sam se što je to, što bi to moglo značiti i koje bi druge zemlje mogle imati certifikat tako učinkovito ugrađen u politiku.
Nisam mogao vidjeti nikakvu široku raspravu temeljenu na politici, pa sam 22. rujna 2022. podnio zahtjeve u skladu sa Zakonom o službenim informacijama Odjel premijera i kabinet (Odjel Jacinde Ardern, DPMC) i Ministarstvo zdravlja.
Želio sam razumjeti koje informacije agencije i vladini dužnosnici posjeduju interno, uključujući informacije i savjete primljene od WHO-a, agencija Ujedinjenih naroda, od GAVI-ja i CEPI-ja; od Svjetskog gospodarskog foruma, kao i od tvrtki za savjetovanje u upravljanju.
Jer, uostalom, ITVC zaključuje da je COVID-19 rizik. Stoga, kako bi se udovoljilo zahtjevu, javnost prima novu mRNA gensku terapiju koja upućuje tijelo na replikaciju antigenskog, upalnog šiljastog proteina. Ministarstvo zdravstva nedavno je uklonilo dokument zahtjeva OIA-e koji je opisivao informacije o kliničkoj evaluaciji Novog Zelanda - uključujući opis 'nukleozidima modificirane glasničke RNA' kodiranje S-glikoprotein SARS-CoV-2.
Tj. – Usklađenost zahtijeva primitak biotehnologije koja kodira upute tijelu za reprodukciju Spike (S) proteina. Zna li novozelandsko civilno društvo da je 'cjepivo' protiv COVID-19 zapravo bila jednolančana informacijska RNK (mRNA) koja je kodirala varijantu konformacije pune duljine, optimiziranu kodonima, stabiliziranu prije fuzije (K986P i V987P) spike (S) glikoproteina SARS-CoV-2 (antigena)?
Bez prekidača za isključivanje?
Kao odgovor, DPMC mi je dostavio jedan dokument: Izvješće o procjeni NAB-a od 23. ožujka 2021. (AR 086/2020-21): Cjepiva protiv COVID-19: Upravljanje granicamaOvo je proizvedeno u istom mjesecu kada ubrizgano svim građanima objavljena je strategija uvođenja.
Četvrta stranica je poučna.
Odjeljak „Rad WHO-a na putovnicama za cjepiva“ pokazuje koliko je lako bilo pretpostaviti u ožujku 2021. da će putovnice za cjepiva postati stvarnost, tj. da će se one učvrstiti zakonom. Dokument je izradio Nacionalni ured za procjenu, koja je dio Novozelandske obavještajne zajednice.
Pretpostavka je da ne možete letjeti osim ako niste primili jednolančana informacijska RNA (mRNA) koja je kodirala varijantu konformacije pune duljine, optimiziranu kodonima, stabiliziranu prije fuzije.
Osim toga, 'Primarne zabrinutosti oko vlasničkog kapitala' djeluju bezbrižno i pravno neinformirano.
„Zabrinutost zbog jednakosti“ ukratko se dotiče mogućnosti da putovnice za cijepljenje potkopaju prava ljudi koji „iz povijesnih, kulturnih, osobnih ili vjerskih razloga ne žele se cijepiti“.
Zaboravili su (ili propustili) spomenuti da se ljudi možda ne žele cijepiti iz znanstvenih razloga. Među njima bi mogla biti povijest javnog povjerenja i informirani pristanak te činjenica da se radi o novom lijeku čija klinička ispitivanja još nisu završena.
Mogu li se znanstveni razlozi umanjiti i uglavnom odbaciti kao osobni razlog? Možda se ne žele cijepiti jer respiratorni virus nikada nije predstavljao rizik za njih ili njihove obitelji od prvog dana. Možda se ne žele cijepiti zbog promjenjivog profila rizika i koristi, jer sigurnosni signali nadmašuju bilo kakve koristi.
Ali takva razmatranja nisu bila u okviru ove retorike.
Moje pitanje u vezi s OIA-om upućeno DPMC-u:
Molimo vas da obavijestite sve poznate zemlje koje su trenutno integrirale Međunarodnu potvrdu o putnom cijepljenju u svoje politike i postupke, te zemlje za koje je ovaj plan u tijeku.
Odbijeno je:
Odbijam ovaj dio vašeg zahtjeva prema članku 18(g)(i) Zakona, budući da DPMC ne posjeduje tražene informacije, a obaviješten sam da ih ne posjeduje ni drugi odjel.
Odbijeno je jer jedna od dvije ključne agencije uključene u implementaciju nema pojma o bilo kojoj drugoj zemlji koja koristi ITVC.
Odgovor implicira da nema tekuće rasprave niti revizije globalnog stava o ITVC-ima - no na web stranici kampanje Ministarstva zdravstva o COVID-19 takav putni instrument predstavljen je kao običan ili normalan.
Nakon zahtjeva upućenog Ministarstvu zdravstva, djelomično su prebačen zahtjev Ministarstvu vanjskih poslova (MFAT) 6. listopada. Dva tjedna kasnije Ministarstvo zdravstva odlučilo je produžiti rok dostupan 22.nd studenog, kao 'potrebne su daljnje konzultacije.''
MFAT je smatrao da moj zahtjev
kako je trenutno uokviren, obuhvatio bi značajnu količinu informacija. Stoga je bilo vjerojatno da će moj zahtjev biti odbijen prema članku 18(f) Zakona o informacijama, jer bi zahtijevao opsežno prikupljanje i istraživanje.
Vau! Ovo je bilo iznenađujuće, jer ne postoje javno dostupni dokumenti o politici koji raspravljaju o ovome, a osim referenci na certifikat, nema više informacija na internetu. Stoga sam pristao precizirati svoj zahtjev od MFAT-a na dokumente kabineta, memorandume i izvješća koje je MFAT pripremio i poslao ministru vanjskih poslova.
Inzistirao sam na zadržavanju izvornog pitanja u kojem se traži popis zemalja koje su trenutno u svoje politike i postupke uključile Međunarodnu potvrdu o cijepljenju za putovanja, te zemalja za koje je taj plan u tijeku.
Međutim, to je očito bilo preopterećujuće te je prošireno na 9.th prosinca 2021.
jer su konzultacije potrebne za donošenje odluke o vašem zahtjevu takve da se odgovarajući odgovor ne može razumno dati u izvornom roku (odnosi se na članak 15A(1)(b) Zakona o informacijama).
Kao odgovor na zahtjev OIA-e pokazala U ožujku 2021. vlasti su pretpostavljale da će putovnice i potvrde o cijepljenju postati obavezne i „promijeniti lice upravljanja granicama za COVID-19“.
Takva tvrdnja čini se pomalo unaprijed određenom.
Oduševljenje za međunarodni certifikat o putnom cijepljenju je nema sigurnosne kopije od strane neovisne znanosti, koja bi mogla preispitati sigurnost i učinkovitost cjepiva kako bi se osiguralo da su tvrdnje proizvođača triangulirane – u javnom interesu. Tijekom svoje kampanje protiv COVID-19, vlada Novog Zelanda nikada nije dala mjesta znanosti koja bi mogla proturječiti prevladavajućoj politici.
Informacije o COVID-19 kružile su umreženo, poput mreže, među lokalnim agencijama, Svjetskom zdravstvenom organizacijom, glavnim znanstvenim savjetnicima, lobistima za cjepiva i regulatornim agencijama.
Ali korištenje znanstvenih resursa za provjeru korporativnih tvrdnji bilo je nikada na dohvat ruke od agencija s ovlaštenjima politički interes.
Politika ubrizgavanja svih građana Novog Zelanda
Odluka o univerzalnom cijepljenju donesena je na vrlo visokoj razini. Očito je da je kraljica Elizabeta II. željela da se cijepi cijelo stanovništvo Novog Zelanda. Ugovor s Pfizerom za dovoljne doze za cijelo stanovništvo potpisao je... Suveren po pravu Novog Zelanda, naša tadašnja šefica države (kraljica Elizabeta II.). ubrizgano svim građanima Strategija implementacije utvrđena je u ožujku 2021. Jasno je da su premijerka Ardern i počasni Chris Hipkins bili blisko uključeni u raspoređivanje, izvještavajući o potpisivanje ugovora i dolazak prve serije.
Takozvani dokazi o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva vrtjeli su se oko primjene i analize dokaza koje je dostavio Pfizer, na temelju toga što je proizvođač ispunjavao 58 uvjeta privremeni pristanak obavijest. Pfizer je bio dužan dostavljati „mjesečna izvješća o sigurnosti, kao i sve sigurnosne preglede koje provode ili za koje saznaju“. Osim toga, uvjet 54 zahtijevao je od proizvođača da:
Dostavite sva izvješća o učinkovitosti, uključujući asimptomatsku infekciju u cijepljenoj skupini, neuspjeh cjepiva, imunogenost, učinkovitost u podskupinama populacije i rezultate postmarketinških studija, u roku od pet radnih dana od njihove izrade.
Pojavljuju se praznine. Čini se da Pfizer možda nije isporučio svoje Nakon stavljanja lijeka u promet u veljači 2021. pravovremeno izvijestiti Ministarstvo zdravstva. Kada su u listopadu 2021. zamoljeni za izvješća nakon stavljanja lijeka u promet, Ministarstvo je odgovorilo 'izvješća koja tražite u vezi sa stanjem 54 ne postoje.'
(Alternativno objašnjenje je da oni tehnički odbijaju priznati veljačko izvješće kao relevantno za [54] jer [54] nije izričito naveo sigurnosni izvješća.)
Proturječnosti i nedosljednosti nikada nisu mogle zaustaviti uvođenje
Praznine u znanju, sukobi interesa i proturječnosti prožimali su memorandume i modelne dokumente novozelandske vlade. Pružatelji informacija koje je odobrila država uvijek su bili pod pokroviteljstvom agencija koje su bile odgovorne za provedbu i isporuku cjepivo strategija.
Radne skupine osmišljene su kako bi podržale uvođenje, a ne potkopale ga. Glavno znanstveno tijelo Ministarstva zdravstva Novog Zelanda – Znanstveno-tehnička savjetodavna skupina za strategiju cjepiva (CV-TAG) – osmišljen je kako bi pružio savjete Radnoj skupini za strategiju cjepiva protiv COVID-19 o korištenju cjepiva protiv COVID-19. Predsjedatelj je bio glavni znanstveni savjetnik Ministarstva zdravstva, Ian Town. Radna skupina za strategiju cjepiva protiv COVID-19 bila je osnovan nadzirati provedbu cjepivo strategija. CV-TAG teško da bi proturječio utvrđenom programu vlastite agencije.
Dopisi koje je izradio CV-TAG pokazuju da nisu provedene metodološke analize znanstvene literature, ni za triangulaciju Pfizerovih podataka ni za ispitivanje alternativa koje nisu cjepiva.
Jacindina Ardernova grupa za modele koju financira DPMC Te Pūnaha Matatini/Covid-19 modeliranje Aotearoa primili su 2 milijuna novozelandskih dolara između 20. rujna 2021. i 30. lipnja 2022. Bilo je malo vjerojatno da bi ugrozili kampanju.
Najstariji modelari (profesor matematike i statistike, stručnjak za fiziku i kompleksnost te diplomirani financijaški računalni i primijenjeni matematički stručnjaci) tvrdili su da je cijepljenje jedini način za postizanje imunitet populacije.
Prije nego što su se mandati sručili na civilno društvo, znanstvenici su znali da injekcija nije učinkovita.
Do lipnja 2021. godine, starija grupa suprotnosti sama savjetujući ministru zdravstva da je cijepljenjem postignut kolektivni imunitet malo vjerojatan i da će se varijante nastaviti širiti - no da će strategija eliminacije biti izvediva uspješnom kampanjom cijepljenja. Rad je bio dva mjeseca zatvoren za javnost, a javnost nikada nije obaviještena da „vjerojatne razine procijepljenosti... neće biti dovoljne za prijelaz praga kolektivnog imuniteta“.
Modeliranje Covida-19 Modelari iz Aotearoe u kolovozu 2021. bili su svjesni da injekcija neće spriječiti daljnju infekciju – modelirali su učinkovitost početnog cjepiva kao 70%-tno smanjenje zaraze, 50%-tno smanjenje daljnjeg prijenosa za one koji se zaraze.
Ipak, u skladu sa strategijom iz ožujka 2021., ministar za COVID-19, Chris Hipkins sustavno uveo je obveze. U listopadu su pogođeni radnici stariji od 12 godina morali primiti injekcije, a do 3. prosinca niste mogli ići u teretanu, bazen ili nacionalni park osim ako niste pristali kodirati šiljasti protein unutar svog tijela.
Reinfekcije nakon široko rasprostranjenog pridržavanja propisa
Glavni znanstveni savjetnik Ministarstva zdravstva i predsjednik CV-TAG-a znao je u rujnu da će se docjepljivati imunokompromitirane skupine bili su nepouzdani.
U trenutku pisanja ovog teksta, valovi ponovne infekcije i dalje pogađaju Novozelanđane. Zbunjeni su. Nikada nisu bili adekvatno obaviješteni da je proizvođač prijavio pojačanu bolest povezanu s cijepljenjem (VAED), uključujući pojačanu respiratornu bolest povezanu s cijepljenjem (VAERD) kao 'važan potencijalni rizik.'
Europski regulator navedeno:
Postoji teoretski rizik, uglavnom temeljen na nekliničkim podacima o betakoronavirusu, da se VAED pojavi prije primjene punog režima cijepljenja ili kod cijepljenih osoba kod kojih imunitet s vremenom slabi. Ako bi se VAED identificirao kao stvarni rizik, ovisno o njegovoj učestalosti i težini, mogao bi negativno utjecati na ukupnu procjenu rizika koristi i rizika cjepiva za određene osobe.
Ali Novi Zeland je zarobljen. Ne postoji znanstvena zajednica s dovoljno slobode i resursa za provođenje bilo kakvog istraživanja koje istražuje ovaj odnos ili provođenje bilo kakvog istraživanja koje bi moglo osporiti tvrdnje o sigurnosti i učinkovitosti koje iznose ministri Krune, izabrani dužnosnici i mediji.
Kako vladani mogu vjerovati vladarima?
Naravno, kako bi se održalo povjerenje, dužnosnici i izabrani članovi u demokracijama moraju biti demokratski odgovorni civilnom društvu. Njihove tvrdnje trebaju biti utemeljene na dokazima i potkrijepljene nepristranim informacijama (uključujući neovisnu znanost), koje su oslobođene sukoba interesa. Ti akteri imaju najvažniju obvezu zaštititi zdravlje i osigurati sigurnost ljudi. Na taj se način povjerenje u guvernere održava tijekom vremena.
Utilitaristički mandati 'općeg dobra' bili su u potpunosti u suprotnosti s ovim (tiho skrivenim) institucionalnim znanjima - prije nego što su mandati proizvedeni.
Časni ministar Hipkins trenutno odbiti odgovoriti na zahtjeve OIA-e koji se odnose na njegovo vrijeme na ovoj poziciji, unatoč tome što je odgovoran za zakonodavstvo mandata.
Mnogi od nas upoznati su s magijom supstancijalne ekvivalencije, magijom koja omogućuje kemikalijama, napitcima i novim biotehnologijama da promaknu regulatornim agencijama, a zatim budu pušteni na tržište za javnu potrošnju.
Sada vidimo da velike farmaceutske tvrtke koriste titre (razine) antitijela iz kliničkih ispitivanja kako bi dokazale da cjepivo 'djeluje'.
Imunomospostavljanje je sljedeći značajan trik ekvivalencije - gdje koncentracije neutralizirajućih antitijela i stope seroodgovora signaliziraju da možda imunološki sustav može pružiti dovoljno obrane da spriječi neštoZašto kažem 'nešto'? Pa, učinkovitost u izvornim ispitivanjima Pfizerove mRNA BNT162b2 nije bila signalizirana sprječavanjem hospitalizacije i smrti; to je jednostavno bilo izvedenih s manje simptoma 7 dana nakon druge doze. Zloglasni Tvrdnja o učinkovitosti od 95%, ponovljeno do mučnine, temeljilo se na ovom iznimno kratkom vremenskom intervalu.
Sada imaju drskosti zaključiti da će imunomodulacijski odgovor u jednoj dobnoj skupini biti zamišljen odgovora u malo drugačijoj dobnoj skupini.
Apsurdna glupost cjepnih putovnica za brzo mutirajući respiratorni virus očita je svakome tko je upoznat s poviješću javnog zdravstva i epidemiologije ili je liječnik primarne zdravstvene zaštite i razumije ograničenja cjepiva - posebno za pacijente sa složenim kroničnim zdravstvenim stanjima. Svatko je drugačiji. Svatko drugačije reagira i na viruse i na lijekove.
Naša vlada znala je da učinkovitost u kliničkim ispitivanjima uvelike krivo predstavlja tvrdnje koje su iznosili javnosti. Znali su da cjepivo ne sprječava prijenos, da se ne može potvrditi da štiti najranjivije. Pa ipak su nastavili s autoritarnim, usklađenim univerzalnim mandatima. Sada imamo nove značajne trikove ekvivalencije.
Ipak, javno dostupne web stranice novozelandske vlade i dalje pretpostavljaju da su međunarodne potvrde o cijepljenju razuman, legitiman i etički instrument regulacije i kontrole.
Oni nisu.
-
JR Bruning je konzultantica sociologinja (B.Bus.Agribusiness; MA sociologija) sa sjedištem na Novom Zelandu. Njezin rad istražuje kulture upravljanja, politiku i proizvodnju znanstvenog i tehničkog znanja. Njezin magistarski rad istražio je načine na koje znanstvena politika stvara prepreke financiranju, ometajući napore znanstvenika da istraže uzvodne pokretače štete. Bruning je povjerenica udruge Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Radovi i tekstovi mogu se pronaći na TalkingRisk.NZ i JRBruning.Substack.com te na Talking Risk on Rumble.
Pogledaj sve postove
