DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U prvoj godini pandemije, tim sa Sveučilišta Otago na Novom Zelandu (moje bivše sveučilište) objavio je zanimljivu studiju koja je pružila neko objašnjenje za snažnu podršku javnosti mjerama karantene. Ta je potpora stigla unatoč poznatim ili predviđenim kolateralnim štetama, uključujući gubitak sredstava za život, povećanu smrtnost zbog zanemarivanja drugih bolesti i oboljenja, "smrti iz očaja" zbog veće usamljenosti i policijska zlostavljanja.
Odgovor je, rekli su, moraliziranje ograničenja u potrazi za strategijom iskorjenjivanja Covida. Ljudi nisu blagonaklono gledali čak ni na puko preispitivanje ograničenja. Uz mnoge vlade, na primjer britansku, koja je do kraja koristila državnu propagandu kako bi usadila strah od bolesti i posramila sve napore da se dovedu u pitanje ograničenja, moraliziranje se produbilo u sakralizaciju.
Ovo nudi prihvatljivo objašnjenje zašto su ljudi koji tako toplo prihvaćaju moralni okvir različitosti, uključenosti i tolerancije u društvenim politikama, na kraju podržali apartheid cjepiva za one koji su oklijevali dobiti injekcije sa zabrinjavajuće slabim ispitivanjima učinkovitosti i sigurnosti prije odobrenja za javna uporaba.
Vlada Jacinde Ardern dodatno je osnažila kolektivni moralni žar Novog Zelanda proglašavajući svoju doktrinu ministarstva zdravlja kao “jedini izvor istine” o svemu što ima veze s koronavirusom, uključujući javnozdravstvene intervencije.
Kako je vrijeme prolazilo, dok su se gomilali dokazi o gluposti politike Zero Covid i nagomilanih šteta koje je ona uzrokovala, novozelandska vlada je bila zarobljena u zatvoru koji je sama izgradila i bilo joj je teško promijeniti kurs, čak i nakon uzaludnosti cijeli je program postao očit u podacima.
U početku je Novi Zeland postigao izvanredno uspješne rezultate u držanju Covida pod kontrolom i bio je široko hvaljen – od Anthonyja Ždrijelo, abeceda u Australiji, Čuvar, NPR je New York Times – kao model za tvrdokornu politiku pod odlučnim vodstvom (čitaj: za razliku od Bad Orange Mana koji je živio u bijeloj kući negdje u Washingtonu, DC).
U stvari, to je bilo mnogo više zbog nekoliko slučajnih prednosti vezanih uz Novi Zeland. Kada je prvi veliki val Covida zahvatio svijet u veljači i ožujku 2020., bio je vrhunac ljeta na južnoj hemisferi. Iako Covid može zaraziti ljude u svim godišnjim dobima, to je uglavnom zimski virus i to je Novom Zelandu dalo puno više vremena za upozorenje nego što je bilo dostupno Europi i Sjevernoj Americi.
Novi Zeland je također mala zemlja s dva naseljena otoka, što čini graničnu kontrolu mnogo lakšom za policiju i provedbu, posebno s većinom međunarodnog putničkog prometa koji dolazi preko jednog terminala u jednoj zračnoj luci u Aucklandu. Zemljopisno je udaljena od glavnih svjetskih međunarodnih prometnih čvorišta i naseljenih središta.
U kombinaciji s domaćim zahtjevima za izolaciju, dugotrajne stroge mjere granične kontrole smanjile su smrtnost od Covida na Novom Zelandu na oko pedeset do kraja 2021. (Slika 1). Ali u to vrijeme Covid je bio duboko usađen u glavnim svjetskim populacijskim centrima. U skladu s tim, osim ako se Novi Zeland trajno ne zatvori od ostatka svijeta, što je nemoguć uvjet, strategija iskorjenjivanja već je bila osuđena na propast.
Strategija Novog Zelanda kladila se na stroge mjere dok se ne razviju cjepiva, a zatim na postizanje kolektivnog imuniteta putem masovne imunizacije. Čini se da se oklada isplatila razvojem cjepiva protiv Covida u prosincu 2020.
Ali onda su se početne stope učinkovitosti cjepiva, koja su dobila odobrenje za hitnu uporabu puno prije standardnog razdoblja za dovršetak ispitivanja sigurnosti i učinkovitosti, pokazale izuzetno kratkim trajanjem, što je zahtijevalo pojačivače čija je učinkovitost još brže slabila.
To je značilo da je najbolji put do kolektivnog imuniteta kroz kombinaciju snažnijeg i dugotrajnijeg prirodnog imuniteta od prethodne infekcije i cjepiva. To je također značilo da su zemlje koje su izbjegle masovnu infekciju strogim mjerama izolacije izgradile dug imuniteta koji je njihovu populaciju učinio ranjivijom na globalno cirkulirajuće patogene nakon što su se otvorile.
A nepovoljan krajnji ishod samo bi se pogoršao ako bi, kao što su neki epidemiolozi upozorili, suprotno stručnom konsenzusu, masovna kampanja cijepljenja usred pandemije dala evolucijska prednost mutacijama virusa s većim svojstvima izbjegavanja cjepiva.
Kada je daleko zaraznija, ali manje smrtonosna varijanta Omicron pogodila Novi Zeland, stoga su se cjepiva razvijena za borbu protiv izvornog soja Wuhan pokazala neprikladnima za svrhu kontrole širenja. Broj slučajeva i smrtnih slučajeva na Novom Zelandu stvarno je porastao sredinom veljače 2022., unatoč cijepljenosti od 77% cjelokupnog stanovništva do tada (Slika 1). Osim toga, veća ranjivost stanovništva na nove sojeve virusa proizvela je neku vrstu učinka sustizanja u broju slučajeva povezanih s Covidom, hospitalizacijama, JIL-u i broju umrlih (Slika 2).
Do kolovoza 2022. kumulativni broj slučajeva Covid-19 na milijun ljudi na Novom Zelandu nadmašio je SAD i bio je na putu da sustigne UK i EU. Australija je bila ispred svih njih. Međutim, da budemo pošteni, do tog datuma Australija je još uvijek imala samo oko jedne petine do jedne šestine smrtnih slučajeva od Covida, a Novi Zeland između jedne sedme do jedne devetine od europskih, britanskih i američkih brojki (Slika 3). .
Konačno, mala stvar učinkovitosti cjepiva. Do kolovoza 2022. 80% kivija bilo je potpuno cijepljeno, a ipak 85.5% ukupnog broja umrlih bili su ljudi cijepljeni s 2-4 doze. Prema službene podatke iz Ministarstva zdravstva (zloglasnog jedinog izvora istine), 9. kolovoza 2022. ukupan broj umrlih od Covida u zemlji od veljače 2020. bio je 2,413.
Osobe starije od 60 godina činile su 91.5 posto ukupnog broja. Covid-19 službeno je označen kao temeljni uzrok u 44% ukupnih smrti, a kao čimbenik koji doprinosi u još 24.2%.
Dramatičan preokret može se vidjeti na slici 4. Sve do sredine ožujka ove godine, narativ o pandemiji necijepljenih još je uvijek bio uvjerljiv, budući da su činili više od dvostruko veći broj umrlih od Covida u usporedbi s njihovim udjelom u općoj populaciji , dok su pojačani mrtvi činili samo oko 40% udjela u njihovoj populaciji.
Ali u samo tri mjeseca došlo je do dramatične promjene u njihovim omjerima. Do sada su necijepljeni uglavnom podjednaki udjeli u općoj populaciji i među umrlima od Covida, dok su cijepljeni prezastupljeni s gotovo 20% među umrlima od Covida u usporedbi s njihovim udjelom u populaciji. Čini se da je kohorta od 1-2 doze najbolja zaštita.
Prema Jennifer Margulis i Joe Wang pisanje u Epoha Times, nekoliko nedavnih studija zaključuje da uzastopne doze mRNA cjepiva mogu naviknuti i desenzibilizirati tijelo te ga u biti naučiti da postane tolerantnije na proteine koronavirusa. To jest, cjepiva pretvaraju prirodnu imunološku reakciju tijela od zaštite tijela napadanjem proteina šiljaka u toleriranje kao da nije prijeteća.
Još jedno objašnjenje preokreta od sredine ožujka moglo bi biti da su s masovnim infekcijama i rezultirajućim prirodno stečenim imunitetom cijepljeni izgubili svoju 'konkurentsku prednost' u odnosu na necijepljene.
Kakvo god bilo objašnjenje, kao u slučaju države New South Wales u Australiji o kojoj je bilo riječi u an ranije članak, možemo li pošteno govoriti o pandemiji cjepiva pojačanog na Novom Zelandu?
Već više od dvije godine Australsko povjerenstvo za ljudska prava zapravo nije bilo u akciji što se tiče širokog napada na građanska prava i političke slobode. Čini se da isto vrijedi i za ogromnu mašineriju ljudskih prava koja je izrasla u svakom demokratskom društvu koje je razborito šutjelo umjesto da se suprotstavlja nekontroliranoj moći administrativne države dok je grubo gazila dugo uspostavljena prava pojedinca vis-à-vis država.
Međutim, nedavno je australski povjerenik za ljudska prava Upisala je Lorraine Finlay Australski pozivajući na ponovni pregled. “Neuspjeh da se razmatranja ljudskih prava ugrade u planiranje pandemije”, napisala je, rezultirala je “mjerama odgovora na Covid-19 koje nisu dale dovoljnu težinu zabrinutostima za ljudska prava.”
Razmatranja ljudskih prava, zaključuje ona, moraju biti uključena u buduće planiranje za izvanredne situacije “kao prioritet. Čak i usred hitne situacije – možda posebno usred hitne situacije – ljudska su prava važna.”
Da!
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
