DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S obzirom na to da je guverner Gavin Newsom odredio da se sva djeca u Kaliforniji moraju cijepiti, njihovi roditelji u Kaliforniji mogli bi se pitati što je sljedeće.
Bi li to mogli biti mandati za poticanje, poticanje, poticanje, a zatim nastavak poticanja dok guverner ne kaže da je u redu prestati?
Pitanje se postavlja s rezultatima jednog nedavna studija Pfizerovog mRNA cjepiva kod djece u dobi od 5 do 11 godina. Iako je cjepivo nakratko smanjilo rizik od zaraze Covidom za 65%, ta je brojka pala na samo 12% unutar 34 dana.
Studija je usporedila stopu zaraze među djecom koja su primila uobičajene dvije doze između sredine prosinca i početka siječnja sa stopom među djecom koja nisu cijepljena. Obratite pozornost na vrijeme: Omikron je postao dominantan.
Je li učinkovitost pala samo zato što je virus mutirao u odnosu na cjepivo usmjereno protiv predačkog soja, a ne protiv Omicrona, a da ne govorimo o varijantama koje su tek trebale stići? Ili cjepivo nikada nije ponudilo puno koristi djeci, barem ne zdravoj djeci?
U svakom slučaju, kako neuspjeh cjepiva kod djece postaje očigledan, što guverner sada treba učiniti?
Bilo je to hvalisanje kada je Newsom prošle godine izdao svoju direktivu. Kalifornija je bila „prva država u naciji“ koja je propisala cijepljenje za nastavu u učionicama, javnu ili privatnu, i to ne samo za djecu već i za sva djeca do srednje škole.
Danas je i dalje prvi među guvernerima, u redu, ali prvi i usamljeni. Nijedan drugi guverner nije požurio slijediti njegov primjer, iako će Kathy Hochul ponekad oklevati i gunđati o mandatima u New Yorku. Mandat u Kaliforniji bit će nametnut nakon regulatornog odobrenja cjepiva protiv Covida, za razliku od hitnog odobrenja koje je sada na snazi.
U međuvremenu, opravdanost bilo kakvog mandata bilo gdje slabi širenjem stečenog imuniteta. Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolestiDo kraja siječnja ove godine 58% stanovništva SAD-a do 17 godina već je imalo antitijela na virus Covid, ne kao rezultat cijepljenja, već prethodne infekcije. Što se tiče bilo kakvog opravdanja za sprječavanje zaraze i zaustavljanje širenja, ono se brzo urušavalo čak i prije nego što su podaci iz New Yorka izašli na vidjelo.
Kada bi dovoljno cijepljenja bilo dovoljno? Europski pandan Uprave za hranu i lijekove upozorio je, iako spekulativno, da Prečesto ponavljanje pojačivača moglo bi ometati imunološki odgovor. Ne samo Florida ali sigurno EU ZEMLJE PARTNERA Ne preporučuju čak ni cijepljenje zdrave djece. Newsom bi to naredio i zavrtio rulet.
Studija o infekcijama u djetinjstvu, sa ili bez simptoma, crpila je podatke iz velikih zdravstvenih baza podataka u državi New York. Iako studija još nije recenzirana, temelji se na velikim brojkama: analiza skupine od 5 do 11 godina bila je jedna od nekoliko analiza svih mladih ljudi u različitim dobnim skupinama koji su cijepljeni u New Yorku, ukupno više od milijun. Autori studije članovi su državnog zdravstvenog odjela, što vjerojatno nije skupina koja bi podacima davala antivaksing prizvuk.
Doista, otišli su toliko daleko da su tvrdili da je cjepivo smanjilo potrebu za hospitalizacijom. Ali to je pretjerano, i srećom zato što su brojke bile male. Nekoliko tjedana nakon završetka razdoblja cijepljenja, stopa hospitalizacije bila je niža od jedan na 100,000 XNUMX i za cijepljene i za necijepljene. Nije prijavljeno koliko je hospitalizacija, ako ih je uopće bilo, uključivalo zdravu djecu.
Završna napomena o stopama zaraze: Tijekom dva tjedna nakon završetka formalne analize te su stope bile više za cijepljenu djecu nego za necijepljenu. Moguće je da je ovaj nalaz statistički artefakt. Svakako nije dobar znak.
Newsomov stav je u biti sljedeći: Ako država već koristi svoje ovlasti da zahtijeva cijepljenje djece protiv, recimo, ospica, što je drugačije u odnosu na prisilno cijepljenje protiv Covida?
On ne zna?
Za ospice i druge bolesti dječje dobi režim doziranja je fiksan. Za mRNA cjepiva to bi bile dvije doze, a zatim se može samo nagađati o prisilnom pojačavanju doze - a to s cjepivima koja se oslanjaju na novi mehanizam djelovanja i bez dugoročnog sigurnosnog zapisa tradicionalnih dječjih cjepiva. I dalje postoji zabrinutost zbog upale srca (miokarditis, perikarditis), neurološki simptomi (Guillain Barreov sindrom, poprečni mijelitis), zujanje u ušima (zvonjava u ušima) i autoimuni poremećaji izvan neuroloških (hepatitis).
Poanta nije u tome da je bilo koji rizik toliko visok ili toliko nizak da bi se na temelju njega odlučivalo o pitanju za ili protiv cijepljenja. Poanta je u tome da vaganje rizika, ma koliko spekulativno bilo, u odnosu na korist nije na guverneru da odlučuje kada je korist od cijepljenja toliko mala za zdravu djecu, a kada je argument o javnom dobru u ruševinama.
Među zdravom djecom, Covid bolest koja se manifestira kao nešto više od prehlade ili gripe je rijetka. Rizik od smrti bio je toliko nizak da ga je bilo teško izračunati čak i prije nego što je CDC snizio svoje brojke smrtnosti za... greška u kodiranju. U ispitivanje veličine Pfizerovog, s uključenih 4,647 djece, nije bilo šanse za značajno smanjenje smrtnosti ili hospitalizacija.
Do kraja ispitivanja nijedno dijete, cijepljeno ili necijepljeno, nije umrlo od Covida, nijedno dijete nije primljeno u bolnicu, nijedno dijete nije ispunilo kriterij za tešku bolest. Ono što je Pfizer prvenstveno nastojao dokazati bilo je samo da cjepivo povećava antitijela. FDA se složila s ovim dizajnom ispitivanja čak i ako je priznala da nije utvrđena korelacija zaštite s antitijelima.
Mnogi roditelji u Kaliforniji odlučit će se za mRNA cjepiva za svoju djecu i ne treba ni govoriti da bi trebali nastaviti onako kako smatraju da je najbolje. Ali isto bi trebali učiniti i roditelji koji odluče drugačije. Oni bi bili roditelji dvije trećine djece u državi koja još nisu u potpunosti cijepljeni.
-
Richard Koenig je autor Kindle singla „No Place to Go“, koji prikazuje napore u osiguravanju toaleta usred izbijanja kolere u Gani.
Pogledaj sve postove
