DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Početkom kolovoza napisao sam esej objavljen u Brownstone Journalu pod naslovom „Nixon protiv McGovern 2.0“. Pokušao sam pokazati da je najkorisniji način gledanja na upravo završeni izborni ciklus 2024. usporedba Trumpa protiv Harrisa s Nixonom protiv McGovern 1972. Tada su progresivni ljevičari, nakon što su nedavno preuzeli fakultete i sveučilišta u ovoj zemlji, uspjeli izabrati predsjedničkog kandidata Demokratske stranke, Georgea McGovern. Rezultat je bila najveća uvjerljiva pobjeda republikanaca na predsjedničkoj razini koja je ikada viđena do tada.
Uspoređujući izborne cikluse iz 2024. s izbornim ciklusima iz 1972., pitanje koje sam postavio bilo je je li više od 50 godina utjecaj ljevice na fakultete i sveučilišta (i Demokratsku stranku) promijenio biračko tijelo do te mjere da bi iznimno progresivni kandidat konačno mogao biti izabran za predsjednika Sjedinjenih Država i trajno okončati našu Ustavnu Republiku. Imajte na umu da riječ "izabran" koristim namjerno, s obzirom na proces odabira koji se odvijao. Osobno sam vjerovao da su šanse za pobjedu demokrata veće od 50%, pa sam stvari prepustio u vrlo sposobne ruke Gospodina.
Osvrćući se na tu prethodnu objavu, moj opis vjerojatnog niza događaja koji vode do izbora 2024. vrlo je sličan opisu iz 1972. Što je još važnije, rezultat izbora opisan je sličnim izrazima, poput uvjerljivog uspjeha ili velikog poražavanja. Na temelju tog izbornog ishoda, mnogi republikanci (i nekoliko demokrata-dinosaura centrista) već pišu osmrtnicu za trenutnu, vrlo progresivnu iteraciju Demokratske stranke. Zapravo, kažu da je više od 50 godina truda da se preoblikuje Amerika urušio... na što ja kažem: Ne tako brzo!
Kako bih pokazao da su navodne sličnosti između ishoda izbornih ciklusa iz 1972. i 2024. jedva površinske, detaljnije ću ispitati rezultate izbora iz nekoliko različitih perspektiva. Prvo, iako su oba izbora opisana kao uvjerljiva ili potpuna pobjeda, pogled na podatke pokazuje značajne razlike.
Godine 1972. Nixon je pobijedio u 49 država i dobio 61% glasova birača. Godine 2024. Trump je pobijedio u svih sedam država u kojima je u igri bila pobjeda u prosjeku s nešto više od 2%, a njegov ukupni postotak glasova birača bit će otprilike 10% niži od Nixonova. Da je Harris povećala broj glasova birača za samo 2% u svakoj od država u kojima je u igri bila pobjeda, osvojila bi Izborni kolegij. Ukratko, Nixonova razlika u pobjedi bila je za red veličine veća od Trumpove.
Drugo, moramo pogledati kandidate Demokratske stranke 1972. i 2024.; McGovern i Harris. George McGovern, kao što sam već opisao, bio je cijenjeni senator s vrlo istaknutim iskustvom u Drugom svjetskom ratu, koji se vratio u Senat na još jedno desetljeće nakon poraza. Njegov uvjerljivi poraz bio je u potpunosti odbacivanje njegove poruke, a ne odbacivanje njega samog.
S druge strane, Kamala Harris bila je zaštitno lice onoga što je poznato kao DEI (raznolikost/jednakost/uključivost) kandidatkinje, što pokazuju kriteriji prema kojima je izabrana za potpredsjedničku kandidatkinju Joea Bidena 2020. godine, te činjenica da se rijetko suočavala s izazovima konkurentne izborne funkcije. Bila je loše opremljena, i temperamentom i radnom etikom, za pozicije koje je tražila. Po mom mišljenju, jedva je bila kvalificirana za kandidaturu za predsjednicu maturantskog razreda u slabo uspješnoj srednjoj školi.
Kako netko poput nje može argumentirati za poruku svoje stranke kada nije mogla argumentirati za sebe? Kao rezultat toga, politička karijera potpredsjednice je sada završena i više se neće čuti za nju na nacionalnoj razini. Ako pokuša ostati relevantna uključivanjem u političku borbu, pravi moćnici unutar Demokratske stranke brzo će je ukinuti.
Kad smo već kod Joea Bidena, on je bio ništa drugo nego korumpirani, oronuli i sve poremećeniji starac kojeg će povijest u najboljem slučaju opisati kao slučajnog predsjednika, a u najgorem kao prijevarno izabranog predsjednika, ako se istina o izbornim spletkama iz 2020. konačno otkrije. S obzirom na ovaj splet okolnosti, očito mi je da je biračko tijelo 2024. odbacilo demokratskog glasnika (glasnike), a ne samu poruku. Kao takva, čvrsto vjerujem da Dylan Mulvaney (poznata s Bud Liteom) vjerojatno ne bi prošla puno gore od potpredsjednice Harris u Elektorskom kolegiju da je bila kandidatkinja.
Budite uvjereni da se demokrati neće upuštati u nikakvu samorefleksiju. Nakon što završe političke optužbe i pucnjave unutar šatora od strane raznih frakcija, što neće dugo trajati, upotrijebit će svu svoju energiju kako bi opstruirali Trumpovu agendu i, što je još važnije, pronašli Obamu 2.0 da se kandidira za predsjednika 2028. godine.
Da ponovim, ne dopustite da buka i uvrede zavaraju ikoga da pomisli kako će se 50+ godina obrazovne indoktrinacije poništiti jednim izborima. Ne varajte se: poruka krajnje ljevice i progresivnosti je živa i zdrava. Oni koji im se protive bolje bi bili spremni za napad. Dok je vrijeme kratko za našu stranu, progresivci mogu čekati svoj trenutak, budući da su njihove vojske već dugo na svojim mjestima i dobro su ukorijenjene u administrativnoj državi.
Mi u Brownstoneu, čiji je glavni cilj razotkriti zločine koje je počinio javnozdravstveni Gestapo tijekom takozvanog odgovora na Covid, moramo biti vrlo strateški u pristupu ovom pitanju, budući da će značajna većina javnosti biti nevjerojatno otporna čuti istinu. To znači da kada su u pitanju zdravstvene agencije s tri slova (CDC, FDA, NIH itd.), pokušaj njihove amputacije neće biti pozitivno prihvaćen.
Moje iskustvo mi govori da ako su profesionalci odabrani za vođenje ovih agencija solidni, korumpirani, nesposobni i oni koji zaostaju prilično će brzo otići, govoreći si da su nezamjenjivi. Srećom! To će stvoriti atmosferu u kojoj će se kompetentni profesionalci unutar tih agencija osjećati dovoljno podržanima da se suoče s izazovom.
Ako smijem teološki pomalo suptilno govoriti, vjerujem da je izborni ciklus iz 2024., umjesto da se uspoređuje s 1972., najbolje usporediti s Knjigom o Esteri. Jedinstvena značajka te Knjige je da se GOSPODIN nikada ne spominje, a NJEGOV utjecaj je očit u cijeloj knjizi.
Osim kada je GOSPODIN SVOJIM prstom skrenuo metak ubojice 13. srpnjathNjegovi postupci tijekom ovog izbornog ciklusa bili su podsvjesni, ali potpuno odlučujući za ishod. Sada je na tragateljima za istinom da iskoriste prilike koje su im dane kako bi obnovili osnivački savez nacije, koji se sastoji od Deklaracije o neovisnosti, Ustava i Povelje o pravima.
-
Steven Kritz, dr. med., umirovljeni je liječnik s 50 godina iskustva u zdravstvu. Diplomirao je na Medicinskom fakultetu SUNY Downstate i završio specijalizaciju iz medicinske njege u bolnici Kings County. Nakon toga uslijedilo je gotovo 40 godina iskustva u zdravstvu, uključujući 19 godina izravne skrbi za pacijente u ruralnom okruženju kao certificirani internist; 17 godina kliničkog istraživanja u privatnoj neprofitnoj zdravstvenoj agenciji; i više od 35 godina sudjelovanja u javnom zdravstvu te aktivnostima infrastrukture i administracije zdravstvenih sustava. Umirovio se prije 5 godina i postao član Institucionalnog odbora za reviziju (IRB) u agenciji u kojoj je provodio klinička istraživanja, gdje je posljednje 3 godine bio predsjednik IRB-a.
Pogledaj sve postove
