DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Događaji posljednjih dana kao da upućuju na to da upravitelji Covid narativa pokušavaju na skrivena vrata ukinuti brojne njegove dugogodišnje vjerske principe.
Odjednom priznaju da su PCR testovi bili duboko pogrešni i da je ogroman broj hospitaliziranih zbog Covida primljen prvenstveno iz razloga koji nisu virus, iz čega možemo zaključiti da su mnogi često ili čak uglavnom umrli zbog drugih bolesti.
Dijele direktive koje kažu da bi dijagnoze za Covid trebale biti izvedene (tko bi rekao!) prvenstveno iz simptomatologije, a ne iz testiranja. Također sada priznaju da patimo od ogromne krize mentalnog zdravlja, posebno među našim mladima.
Čak - iako na podmukao način - priznaju stvarnost prirodnog imuniteta kada, kao što se događa na mnogim mjestima, pozdravljaju povratak prethodno zaraženih na posao u bolnicama i ustanovama za kućnu njegu s malo pitanja postavljenih ubrzo nakon njihovih napada bolesti.
Nije jasno što točno očekuju dobiti od ovoga. Kad bih morao nagađati, rekao bih da se, na svoj tipičan arogantni način, oslanjaju na činjenicu da većini ljudi nedostaje funkcionalan osjećaj socijalnog pamćenja.
U tom svjetlu, mislio sam da bi bilo zabavno ponovno pogledati i pročitati članak koji sam objavljeno 22. kolovoza 2020. u Off-Guardianu. Slijedi u nastavku.
Spremni za još jednu izvedbu rutine "nitko nije mogao znati" koju su proslavili svi samoprozvani liberali koji su se besramno složili s neokonzervativcima koji su planirali i lažima podržali uništenje Bliskog istoka prije gotovo dva desetljeća?
Kao u onome što je rečeno „nitko nije mogao znati“ da bismo, gaseći život kakav poznajemo kako bismo se opsesivno usredotočili na virus koji uglavnom pogađa još uvijek relativno mali broj ljudi na kraju života (da, oh, gadljivi, moramo skupiti hrabrost da govorimo o kvaliteti prilagođenim godinama života kada donosimo javne politike), vjerojatno:
1. Uzrokuju ekonomsku devastaciju i time prekomjerne smrtne slučajeve, samoubojstva, razvode, depresije u puno većem broju nego što ih ubija virus.
2. Pružiti već monopolističkoj i predatorskoj online trgovini konkurentske prednosti u smislu kapitalnih rezervi i tržišnog udjela koje će malim, pa čak i srednjim poduzećima u zemlji i svijetu praktički onemogućiti da ih ikada u bliskoj ili srednjoj budućnosti sustignu. I da će to ogromne sektore svjetskog gospodarstva gurnuti u kmetsku propast, sa svime što to nagovještava u smislu dodatnih smrti i ljudske patnje.
3. Uzrokuju znatno povećanu bijedu i bezbroj dodatnih smrti na takozvanom globalnom jugu gdje mnogi ljudi, s pravom ili ne, ovise o obrascima potrošnje nas relativno sretnih koji sjede kod kuće kako bismo preživjeli tjedan.
4. Uništiti mnogo onoga što je bilo privlačno u urbanom životu kakvog poznajemo i dovesti do kolapsa tržišta nekretnina izvanrednih razmjera, pretvarajući čak i naše preostale ugledne gradove u kriminalom ispunjene rezervate sve očajnijih ljudi.
5. Prisiliti državne i lokalne vlasti, koje su se već i prije krize borile s problemima i nisu mogle tiskati novac po volji poput saveznih vlasti, da smanje svoje ionako nedovoljne proračune u vrijeme kada njihovi bankrotirani i pod stresom biračima te usluge trebaju više nego ikad.
6. Nametnuti „pametno“ praćenje naših života, već nepodnošljivo za svakoga tko se još uvijek drži sjećanja na slobodu u svijetu prije 11. rujna, do točke u kojoj većina ljudi više neće razumjeti ono što su ljudi nekada poznavali kao privatnost, intimnost ili jednostavno dostojanstvo da budu ostavljeni na miru.
7. Odgojiti generaciju djece da od prvog dana budu bojažljivi i nepovjerljivi prema drugima te da ključnim ciljem u životu smatraju pokoravanje diktatima „kako bi ih se zaštitilo“ (bez obzira koliko empirijski sumnjiva stvarna prijetnja njima), umjesto hrabre težnje za radošću i ljudskom punoćom.
Također će nam bez sumnje biti rečeno da nitko u to vrijeme nije mogao ni zamisliti ni znati:
Da vlade često donose politike na temelju informacija za koje znaju da su uglavnom neutemeljene ili potpuno lažne. Jer znaju (Karl Rove je otkrio tajnu u svom poznatom intervjuu s Ronom Susskindom) da će do trenutka kada nekolicina savjesnih istraživača pređe preko uzbuđenja i opovrgne njihove početne priče, strukture koje su im povoljne, uspostavljene na temelju lažne naracije, biti normalizirane i stoga neće biti u opasnosti od demontiranja.
Da će naše obrazovne institucije, koje već bijedno ne uspijevaju u bitnom demokratskom zadatku obrazovanja mladih za produktivno sudjelovanje u sukobu s onima čije se ideje razlikuju od njihovih, samo dodatno promovirati dehumanizaciju „drugoga“ kroz sve veće oslanjanje na bestjelesne prakse učenja na daljinu. I da će to, zauzvrat, samo potaknuti daljnji rast pristupa „pucanja iz automobila“ u „suočavanju“ s novim i izazovnim idejama koje se tako često viđaju u našim javnim „raspravama“ posljednjih godina.
Daljnje poticanje gore spomenutih otuđenih i otudnih obrazovnih praksi olakšat će našim oligarsima da povećaju svoju već opscenu kontrolu nad našim svakodnevnim životima i dugoročnim sudbinama kroz taktiku "zavadi pa vladaj".
Prema Institutu za demokraciju i pomoć pri izborima (IDEA), čak dvije trećine izbora koji su se trebali održati od veljače odgođene su zbog COVID-a. I da to uvelike privikava građane i stanovništvo na ideju da im se jedno od rijetkih preostalih demokratskih prava u biti može oduzeti na temelju birokratskih hirova, stvarajući opasnu „novu normalnost“ koja očito pogoduje interesima etabliranih centara moći.
Da su Švedska i druge zemlje razvile mnogo proporcionalnije načine života koji čuvaju kulturu i dostojanstvo, kako bi sigurno i puno potpunije živjele s virusom.
Da Anthony Fauci ima dobro dokumentiranu sklonost da svaki zdravstveni problem smatra podložnim skupim farmaceutskim rješenjima (neki bi to čak mogli nazvati korupcijom), čak i kada su dostupne druge, manje invazivne, jeftinije i jednako učinkovite terapije.
Da je nedavna povijest korištenja cjepiva za borbu protiv respiratornih infekcija bila neučinkovita, kada već nije bila groteskno kontraproduktivna.
Da je tijekom prve polovice 20. stoljeća zarazna bolest dječja paraliza bila stalna opasnost, a kulminirala je 1952. godine s razornim brojem od 3,145 smrtnih slučajeva i 21,269 162,000,000 slučajeva paralize u američkoj populaciji od XNUMX XNUMX XNUMX stanovnika, pri čemu su gotovo sve žrtve bila djeca i mladi odrasli. Opasnost za populaciju mlađu od 24 godine (oko 34 milijuna) od zaraze (169%), paraliziranosti (044%) ili smrti (0092%) daleko je premašivala u postocima i, očito, ozbiljnosti bilo što što COVID čini istoj dobnoj skupini. Ipak, nije bilo govora o potpunom zatvaranju škola, otkazivanju srednjih škola, fakulteta i profesionalnog sporta ili, ne treba ni spominjati, karantenama ili nošenju maski za cijelo društvo.
Da je svijet izgubio oko 1.1 milijun ljudi u epidemiji azijske gripe 1957.-58. (više od trenutnog broja COVID-760,000 od 116,000 064), s oko XNUMX XNUMX u SAD-u (XNUMX% stanovništva) i svijetu, slično tome, nije zaustavljen.
Da je hongkonška gripa 1968.-69. ubila između 1 i 4 milijuna ljudi diljem svijeta i oko 100,000 XNUMX u SAD-u (048% ubijenog stanovništva) i da život slično tome nije zaustavljen. Doista, Woodstock se dogodio usred toga.
Da odluke o nastavku života u svim tim slučajevima vjerojatno nisu bile rezultat, kako bi neki danas mogli biti skloni sugerirati, nedostatka znanstvenog znanja ili manje brige za vrijednost života, već bolje razumijevanje u povijesno orijentiranijim glavama tog vremena da je rizik uvijek dio života i da agresivni pokušaji uklanjanja ove sveprisutne ljudske stvarnosti često mogu dovesti do teških neželjenih posljedica.
Da su nam mnogi ugledni znanstvenici, uključujući dobitnike Nobelove nagrade, još u ožujku rekli da će se ovaj virus, iako nov, u većoj ili manjoj mjeri ponašati slično kao i svi virusi prije njega i nestati.I stoga je najbolji način za suočavanje s tim bio pustiti da ide svojim tokom, istovremeno štiteći najranjivije ljude u društvu i puštajući sve ostale da žive svoje živote.
Da su značajne informacijske platforme zabranile ili marginalizirale stavove ovih visoko prestižnih znanstvenika, dok su agresivno širili riječi šaljivdžija poput Neila Fergusona na Imperial Collegeu, čija su glupa i alarmistička predviđanja o smrtnosti od COVID-a (najnovija u karijeri punoj glupih i alarmističkih, ali ne slučajno, farmaceutskoj industriji povoljnih predviđanja), dala političarima izgovor za pokretanje možda najagresivnijeg eksperimenta društvenog inženjeringa u povijesti svijeta.
Baš kao što su se razine smrtnosti od virusa brzo smanjivale krajem proljeća i početkom ljeta 2020., što je povećalo nadu u prijeko potreban povratak u normalu., u glavnim medijima došlo je do besprijekornog prebacivanja s diskursa usredotočenog na logičan i pohvalan cilj „izravnavanja krivulje“ na onaj usredotočen na apsurdno utopijski (i ne slučajno na cjepivo orijentiran) cilj uklanjanja novih „slučajeva“.
Da je novinarska nesavjesnost najvišeg reda to što su se mediji usko i opsesivno usredotočili na rast „slučajeva“ kada ih je više od 99% potpuno bezopasno po život., usporediv, ako ne i premašujući po svom zlokobnom učinku, onaj koji su prije dva desetljeća izazvale potpuno neutemeljene medijske priče o oblacima gljivama i oružju za masovno uništenje, priče koje su dovele (tako mi je žao, smeđi ljudi) do smrti milijuna i uništenja cijelih civilizacija na Bliskom istoku.
Da su vladini i korporativni moćnici, nakon što su uspješno navikli ljude da se uključe u velike društvene promjene koje uništavaju solidarnost kroz ponavljanje uglavnom besmislenog izraza „slučaj“, sigurno će se početi oslanjati na njega i druge bez daha ponavljane, iako uglavnom prazne, označitelje kako bi paralizirali društvo po volji, posebno u onim trenucima kada se čini da se ljudi bude i okupljaju kako bi zahtijevali promjenu postojeće ravnoteže društvene moći.
Čini se da brojne postojeće i nove studije pokazuju da je hidroksiklorokin, u kombinaciji s drugim slično pristupačnim lijekovima, siguran i prilično učinkovit tretman za COVID-19 u ranoj fazi.
Da su negativne studije o učinkovitosti hidroksiklorokina objavljene u dva najprestižnija medicinska časopisa na svijetu, The Lancet i New England Journal of Medicine, a koje su više puta navedene u ključnom trenutku rane rasprave o mogućim tretmanima za COVID kako bi se opovrgnula učinkovitost lijeka, utvrđene kao temeljene na krivotvorenim skupovima podataka. (vidi raniji unos o tome kako centri moći igraju igru zaostajanja percepcije s lažnim informacijama kako bi postigli dugoročne strukturne promjene)
To sugerira da su profesionalni sportaši svjetske klase u dvadesetima i tridesetima, ili čak njihovi manje talentirani i manje fit srednjoškolski i fakultetski kolege, bili izloženi riziku od smrtnih posljedica čak i u minimalnom broju igrajući usred širenja COVID-a bilo je, s obzirom na poznate dobne podatke o smrtnosti bolesti, u najboljem slučaju smiješno, a u najgorem slučaju vrlo cinična taktika širenja straha.
Ponavljaj za mnom, „Nitko nije mogao znati te stvari“ a zatim provjerite svoj ekran kako biste, kao građani Oceanije, vidjeli biste li se ovog tjedna trebali brinuti zbog prijetnje iz Euroazije ili Eastazije.
I, naravno, bio bih nemaran kad vas ne bih podsjetio da čvrsto nosite maske, posebno s obzirom na brojke CDC-a - ovdje ćete morati oprostiti što prekidate bogatu tradiciju čistog narativa vođenog panikom i prelazite na područje empirijskih brojki - koje nam govore da do ove točke u našoj krizi "sve se mora promijeniti":
- 0.011% stanovništva SAD-a mlađeg od 65 godina umrlo je od COVID-a
- 0.005% stanovništva SAD-a mlađeg od 55 godina umrlo je od COVID-a
- 0.0009% stanovništva SAD-a mlađeg od 35 godina umrlo je od COVID-a
- 0.0002% stanovništva SAD-a mlađeg od 25 godina umrlo je od COVID-a
- 0.00008% stanovništva SAD-a mlađeg od 15 godina umrlo je od COVID-a
A što se tiče ljudi s najvećim "rizikom"?
- 0.23% stanovništva SAD-a starijeg od 65 godina umrlo je od COVID-a
Iako su pokušali prodati to drugačije, ova stvar ima vrlo malo, ako uopće ima, veze s prabakinom španjolskom gripom iz 1918.
Doista, nije čak ni potpuno jasno je li kumulativno gora u smislu gubitka života od epidemija gripe 1957.-58. ili 1968.-69. koje je većina prespavala. Ali, pretpostavljam da to nije važno kada postoji narativ kojeg se treba držati.
Možda je vrijeme da se zapitamo ima li možda još nešto u vezi sa svim ovim?
Ponovno objavljeno 22. kolovoza 2020. Off-Guardian
-
Thomas Harrington, viši Brownstoneov stipendist i Brownstoneov suradnik, profesor je emeritus hispanskih studija na Trinity Collegeu u Hartfordu, CT, gdje je predavao 24 godine. Njegovo istraživanje usmjereno je na iberijske pokrete nacionalnog identiteta i suvremenu katalonsku kulturu. Njegovi eseji objavljeni su u časopisu Words in The Pursuit of Light.
Pogledaj sve postove
