DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slogan koji je naizgled osmislio grozničavi mravojed koji pase gljive, neprestano se pojavljuje u javnom zdravstvu i politici kao da ima smisla. Osim što služi kao dokaz da zbunjeni mravojedi još uvijek mogu nadmudriti mnoge ljude, također pomaže razjasniti je li netko tko govori o pandemijama vođen profitom ili je izvan svog znanja. Postoji nekoliko varijacija u formulaciji, izvorno skovana kao:
Nitko nije siguran, dok svi nisu sigurni.
Svi u biti sugeriraju da svi moraju činiti istu stvar, jer inače dotična stvar neće funkcionirati. Ta 'stvar' je nešto profitabilno za nekoga (mravojedi su poznati investitori), a taj 'netko' kreće se od farmaceutskih korporacija i filantro-kapitalista do plaćenih stručnjaka za javno zdravstvo; svi oni imaju koristi od preusmjeravanja većeg financiranja poreznih obveznika u javno zdravstvo. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) bio je njegov najistaknutiji predstavnik, što odražava njegov novi javno-privatni poslovni model. WHO koegzistira u Ženevi s Svjetski gospodarski forum, korporativni klub, koji blisko surađuje s profitabilnim strah od katastrofe pristup zdravlju. Razumijevanje siromaštva možda nije životno iskustvo sjedišta WHO-a, ali koncentracija bogatstva svakako jest.
Fraza je vrlo uspješna. Ponavlja se na web stranicama više velikih međunarodnih zdravstvenih agencija (npr. Gavi, CEPI, UNICEF) i od strane naizgled bezumnog medijTakođer je pametno; stavlja vrlinski ton na program posebno osmišljen za akumuliranje moći i bogatstva. Njegov uspjeh u potpunosti ovisi o tome hoće li slušatelj ili ne razmišljati, hoće li ga biti briga ili će se osjećati previše nemoćno da bi se suprotstavio. To mnogo govori o našem vremenu i trenutnom stanju međunarodnog javnog zdravstva.
Radi pojašnjenja, malo ćemo analizirati slogan u njegovom izvornom kontekstu cjepiva protiv Covida; Nitko nije siguran, dok svi nisu sigurni.
- „Nitko nije siguran dok…“. To znači da cjepivo ne štiti cijepljene od bolesti na koju je namijenjeno. Kad bi to činilo, onda bi bili sigurni. Tako bi cjepiva trebala djelovati. WHO tvrdi da cjepiva protiv Covida-19 ne štite one koji su ubrizgani.
- „...dok svi ne budu sigurni.“ Zaštita jedne osobe cijepljenjem druge zahtijeva da cjepivo blokira prijenos. Ali ako postoji jedna stvar koju sve strane prihvaćaju u vezi s mRNA cjepivima protiv Covid-19, to je da cijepljena osoba može još uvijek prenosi.
Dakle, ovaj slogan nema smisla u kontekstu Covida, i ako išta, to je izjava 'protiv cijepljenja'.
Novije varijacije potiču preusmjeravanje desetaka milijardi dolara za financiranje rastućeg međunarodna birokracija koga WHO nacrt amandmana prema Međunarodnim zdravstvenim propisima (IHR) i predloženim sporazum o pandemiji (sporazum) namijenjeni su podršci. Svjetska banka, također želeći profitirati od ovog debakla s pseudoznanošću, naziva to kao "Rizik bilo gdje postaje rizik svugdje" – tj. trebao bih zahtijevati od drugih, bez obzira na njihove potrebe ili brige, da daju prioritet mojim potrebama i uklone moj rizik.
Nakon stoljeća u kojem su poboljšani životni uvjeti, sanitacija, prehrana i antibiotici drastično smanjili zarazne bolesti, javnost će vjerovati da više ne može biti sigurna dok svi ne budu pod nadzorom, zatvoreni poput kriminalaca. Tada mogu biti podvrgnuti obveznim 'Cjepiva u trajanju od 100 dana' što će im, preskakanjem uobičajene regulacije i testiranja, omogućiti da vrate dio svoje strogo nadzirane slobode. To obećava ogromnu dobit upravo onim korporacijama i investitorima koji to promoviraju.
Osim aspekta ljudi i institucija koji pljačkaju siromašne u ime vrline, postoji i mračnija strana ove priče. 'Nismo sigurni jer drugi nisu poslušali ili se nisu pridržavali' ista je poruka i ista namjera. Parada političara, utjecajnih osoba i medijskih komentatora tijekom Covida koji se zalažu za isključivanje i žrtveno jarce onih koji daju prednost ljudskim pravima nad korporativnom pohlepom nije bila poučna.Moja bolest je tvoja krivica' je uzvik fašista i njihovih smeđekošuljaša kroz ljudsku povijest.
Smatrati javnost glupom i tretirati je kao takvu, kada ista ta javnost financira vaše plaće, nepromišljeno je, grubo i nepoštovno. Promicanje idiotizma i podjela u ime javnog zdravstva uništava povjerenje. Vjerojatno slogan nije smislio neki poremećeni mravojed, već mladi amoralni bihevioralni psiholog nalik McKinseyju. Bihevioralna psihologija, oblik oglašavanja, nagovara ljude da se ponašaju na određeni način, bez obzira na njihovu racionalnu prosudbu. Korištenje ovoga u zdravstvu odražava trulež koja se čini da je proširila društvom.
Istina nije važna, niti je važno prethodno učenje, ali je važno osigurati da se ljudi ponašaju na željeni način, obično po nalogu blagajnika. Mediji, koji uvelike ovise o istim sponzorima kao i javno zdravstvo, više su motivirani za promicanje takvih poruka nego za njihovu analizu i otkrivanje njihovih nedostataka.
Na kraju, javnost postane mudrija, a očite laži uništavaju ugled onih koji ih promoviraju. Kako se 'konsenzus stručnjaka' u javnom zdravstvu sve više doživljava kao pretvaranje vođeno vlastitim interesom, vidimo ih kako udvostručuju retoriku o 'ponovnoj izgradnji povjerenja' kroz sve veću cenzuru. Mašući terminima poput 'dezinformacija', sada tvrde da je informiranost prijetnja, a ne nužnost; WHO-ova 'infodemijska'.
Dakle, većina ljudi će shvatiti da modeli koji sugeriraju 20 milijuna ljudi koje su spasila cjepiva protiv Covida rezultat su pogrešnih podataka i pretpostavki, a ne stvarnosti, da zatvaranje radnih mjesta i škola u prepunim gradovima neće smanjiti respiratorni virus, ali će neizbježno... povećati siromaštvo i pothranjenost, i da je tvrdnja 'Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni' izmišljotina klaunova i šarlatana. Te tvrdnje iznose ljudi kojima nije stalo do istine. Oni se oslanjaju na uspjeh postignut psihologijom i prisilom, a ne integritetom.
Kako se sve više ljudi budi s obzirom na farsu, pozivi za cenzura i prisilai pokušaji izravnog strahom mongering kao što su Bolest-X Narativ će postajati sve očajniji. Slogani će postajati sve udaljeniji od stvarnosti sve dok se ne sruše pod teretom vlastitih zabluda. Javnost će se umoriti od obmane i sjetit će se da su stvari zapravo bile bolje prije nego što je ova obmana započela. Alternativno, neki opasni klaun u laboratoriju će smisliti još jedan patogeni agens kako bi sve to učinio stvarnijim.
U oba scenarija, ne možemo si priuštiti da na vlasti budu oni koji vode kroz prazne slogane. Trebali bismo se prema njima odnositi sa svim poštovanjem koje zaslužuju. Bit ćemo istinski sigurni samo kada inzistiramo na integritetu kao preduvjetu za javnu dužnost i osnovi javnog zdravlja. To je onoliko blizu ili daleko koliko mi to odaberemo.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
