DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Iscrpljuju nas šokantnim naslovima i mišljenjima. Ovih dana dolaze svakodnevno, sa sve nevjerojatnijim tvrdnjama koje vam ostavljaju vilicu na podu. Ostatak teksta je površan. Naslov je zaključak, a dio je osmišljen da demoralizira, dekonstruira i dezorijentira.
Prije nekoliko tjedana, the New York Times rekli su nam da „Kako se ispostavilo, Duboka država je prilično sjajna„To su isti ljudi koji tvrde da Trump pokušava ukinuti demokraciju. Duboka država je suprotnost demokraciji, neizabrana i neodgovorna u svakom pogledu, neosjetljiva na izbore i volju naroda. Sada imamo NYT slaveći ovo.
I najnoviji medvjedi također primjećuju: “Vladin nadzor nas čuva na sigurnom.„Autori su klasični zagovornici duboke države povezani s Hillary Clinton i Georgeom W. Bushom. Uvjeravaju nas da je imati orvelovsku državu dobro za nas. Možete im vjerovati, obećavate. Ostatak sadržaja članka nije puno važan. Poruka je u naslovu.“
Nevjerojatno, zar ne? Morate provjeriti svoje pamćenje i zdrav razum. To su ljudi koji su s pravom upozoravali na vladina kršenja privatnosti i slobode govora već mnogo desetljeća.
A sada imamo agresivno i otvoreno zagovaranje upravo toga, uglavnom zato što je Bidenova administracija na vlasti i ima samo nekoliko mjeseci da dovrši revoluciju prava i slobode koja je došla u Ameriku. Žele sve to učiniti trajnim i žestoko rade na tome da to i učine.
Uz rutinski nadzor bez naloga, ne samo mogućih zločinaca već svih, dolazi naravno i cenzura. Prije nekoliko godina, činilo se da je to povremeno, poput pristranih i proizvoljnih postupaka odmetnutih rukovoditelja. Protivili smo se i osuđivali, ali općenito smo pretpostavljali da je to abnormalno i da s vremenom nestaje.
Tada nismo imali pojma o razmjerima i ambicijama cenzora. Što više informacija izlazi, to se puni cilj više vidi. Moćna elita želi da internet funkcionira poput kontroliranih medija iz 1970-ih. Svako mišljenje koje je suprotno prioritetima režima bit će blokirano. Web stranice koje distribuiraju alternativne stavove imat će sreće ako uopće prežive.
Da biste razumjeli što se događa, pogledajte dokument Bijele kuće pod nazivom Deklaracija o budućnosti internetaSloboda je jedva fusnota, a sloboda govora nije njezin dio. Umjesto toga, to će biti „digitalno gospodarstvo utemeljeno na pravilima“ kojim se upravlja „kroz pristup više dionika, gdje vlade i nadležna tijela surađuju s akademicima, civilnim društvom, privatnim sektorom, tehničkom zajednicom i drugima.“
Cijeli ovaj dokument je orvelovska zamjena Deklaracije o slobodi interneta iz 2012. godine, koju su potpisali Amnesty International, ACLU te velike korporacije i banke. Prvo načelo ove Deklaracije bilo je sloboda govora: ne cenzurirati internet. To je bilo prije 12 godina i načelo je davno zaboravljeno. Čak i originalna web stranica je mrtav od 2018. Sada je zamijenjen jednom riječju: „Zabranjeno“.
Da, to je jezivo, ali je i savršeno opisno. Na svim glavnim internetskim platformama, od pretraživanja do kupovine i društvenih mreža, sloboda više nije praksa. Cenzura je normalizirana. I odvija se uz izravno sudjelovanje savezne vlade i trećih strana, organizacija i istraživačkih centara plaćenih poreznim novcem. Ovo je vrlo jasno kršenje Prvog amandmana, ali nova ortodoksija u elitnim krugovima je da se Prvi amandman jednostavno ne odnosi na internet.
Ovo se pitanje probija kroz sudske sporove. Bilo je vrijeme kada odluka nije bila upitna. Više ne. Čini se da nekoliko ili više sudaca Vrhovnog suda ne razumiju čak ni značenje slobode govora.
Premijer Australije jasno je iznio novi stav u svojoj izjavi u obranu kažnjavanja Elona Muska. Rekao je da društveni mediji imaju „društvenu odgovornost“. Današnjim rječnikom to znači da moraju slušati vladu, koja je jedini ispravan tumač javnog interesa. Prema tom stajalištu, jednostavno ne možete dopustiti ljudima da objavljuju i govore stvari koje su suprotne prioritetima režima.
Ako režim ne može upravljati javnom kulturom i manipulirati javnim mnijenjem, čemu onda služi? Ako ne može kontrolirati internet, vjeruju njegovi menadžeri, izgubit će kontrolu nad cijelim društvom.
Represija se intenzivira iz dana u dan. Zastupnik Thomas Massie snimio je video nakon što je Ukrajina glasala za ukupni paket pomoći inozemstvu od nevjerojatnih 95 milijardi dolara. Velik broj demokrata u Zastupničkom domu mahao je ukrajinskim zastavama, što bi se moglo pretpostaviti kao izdaja. Narednik je izravno napisao Masseyju da ukloni video ili će dobiti kaznu od 500 dolara.
Istina, pravila kažu da se ne smije snimati na način koji "narušava pristojnost", ali on je jednostavno izvadio telefon. Pristojnost je poremetila masa zakonodavaca koji su mahali stranom zastavom. Stoga je Massie odbio. Uostalom, cijela sramotna scena bila je na C-SPAN-u, ali pretpostavka je da nitko to ne gleda, već svi čitaju X, što je vjerojatno istina.
Jasno je da predsjednik Republikanskog zastupnika Mike Johnson ne želi da se njegova perfidnost tako dobro reklamira. Uostalom, upravo je on taj koji je odobrio špijuniranje američkog naroda koristeći članak 702. FISA-e, kojem se protivilo 99 posto republikanskih glasača. Koga ti ljudi misle da predstavljaju?
Zapravo je zapanjujuće napraviti pretpostavljenu povijest u kojoj Elon nije kupio Twitter. Monopol režima na društvene mreže danas bi bio 99.5 posto. Tada bi se nekolicina alternativnih mjesta mogla zatvarati jedno po jedno, baš kao s Parlerom prije nekoliko godina. U ovom scenariju, zatvaranje društvenog dijela interneta ne bi bilo tako teško. Domene su druga stvar, ali one bi se mogle postupno zabranjivati tijekom vremena.
Ali s obzirom na to da je X meteorski uzletio od Elonovog preuzimanja, to je sada puno teže. Postavio si je za misiju podsjetiti svijet na temeljna načela. Zato je rekao bojkotirajućim oglašivačima da skoče u jezero i zato je odbio pokoriti se svakom nalogu despotskog šefa brazilskog Vrhovnog suda. Svakodnevno pokazuje što znači zalagati se za načela u izuzetno teškim vremenima.
Glenn Beck stavlja dobro: „Ono što Elon Musk radi i u Brazilu i u Australiji jest sljedeće: On jednostavno stoji tamo gdje je nekada stajao slobodni svijet. Oni su se pomaknuli, ne on. Oni su radikali, ne on. IMAJTE HRABROST da ostanete stajati, nepokolebljivi u istini koja se nikada ne može promijeniti i bit ćete meta i na kraju ćete promijeniti svijet.“
Cenzura nije sama sebi cilj. Svrha je kontrola nad ljudima. To je ujedno i svrha nadzora. Nije, prilično očito, zaštita javnosti. Cilj je zaštita države i njezinih industrijskih partnera od ljudi. Naravno, kao i u svakom distopijskom filmu, uvijek se pretvaraju da je drugačije.
Nekako – nazovite me naivnim – jednostavno nisam očekivao/la New York Times biti potpuno zauzet za hitnu uspostavu nadzorne države i univerzalne cenzure od strane „fantastične“ Duboke Države. Ali razmislite o ovome. Ako NYT može biti u potpunosti zarobljen ovom ideologijom, a vjerojatno i novcem koji ide s njom, kao i bilo koja druga institucija. Vjerojatno ste primijetili sličnu uredničku liniju koju promiče Žičani, Majka Jones, Rolling Stone, Salon, Kandidovatii druga mjesta, uključujući cijeli niz publikacija u vlasništvu Condé Nasta, uključujući moda i GQ magazin.
„Ne gnjavi me svojom ludom teorijom zavjere, Tucker.“
Razumijem poantu. Koje je tvoje objašnjenje?
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
