DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Možemo li razgovarati? Ovo je linija koju terapeuti predlažu da koristimo za početak razgovora s nekim tko nas brine. Dakle, evo je.
Brinem se da si u emocionalno nasilnoj vezi. Znam da misliš da si u redu i da nije tako loše, ali gledala sam te kako se mijenjaš u protekle tri godine, jer su ti lagali, manipulirali i maltretirali ljudi za koje si mislila da možeš vjerovati. Budući da mi je stvarno stalo do tebe i želim da svi budemo dio zdrave zajednice, molim te da napraviš sljedeću kratku samoprocjenu:
Ako ste na jedno ili više ovih pitanja odgovorili s Da/Točno, možda ste žrtva institucionalnog emocionalnog zlostavljanja. Prije nego što viknete „Teoretičar zavjere!“ dok zalupite laptopom i odbijate dalje čitati, molim vas, učinite mi čast da završim ovaj članak. Ako na kraju osjećate da je sve ovo glupost, slobodno ignorirajte ovaj sadržaj! Ali ako ste na kraju pomislili da preispitate neka od svojih uvjerenja o odgovoru na Covid, možda bismo mogli više razgovarati i vidjeti možemo li zajedno krenuti u zdraviju i sretniju budućnost.
Gotovo preko noći, nakon što je WHO 19. ožujka 11. proglasio pandemiju Covida-2020, fraze poput ove počele su se pojavljivati posvuda: „Ostanite doma. Ostanite sigurni.“ „Svi smo u ovome zajedno.“ „Budite obzirni; nosite masku.“ „Zaustavite širenje.“ „Pokažite da vam je stalo; držite socijalnu distancu.“ Na kraju su se utjelovile u sveprisutnoj frazi „Slijedite znanost“. propagandni stroj pokrenut je i proradio u rekordnom roku. Bilo je gotovo kao da je uvježbavan, što je zapravo i bilo, u raznim pandemijskim scenarijima (vidi ovdje i ovdje), uključujući i jedan pod nazivom Događaj 201 u listopada 2019 , koji je simulirao izbijanje novog koronavirusa.
U skladu sa „šokom i strahopoštovanjem“ pred vojnim ratovanjem, mi obični građani jedva smo imali vremena razmišljati između jedne i druge objave pandemije. Prije nego što smo uspjeli apsorbirati izjavu „Postoji pandemija“, zamoljeni smo da zatvorimo društvo. „Dva tjedna da se uspori širenje.“ „Svi smo u ovome zajedno.“
Kad smo zatvorili sve škole, crkve, „nebitne“ tvrtke, medicinske i stomatološke ordinacije i bolnice (osim slučajeva Covida i hitnih slučajeva), u cijeloj državi Utah, gdje živim, bilo je manje od 10 slučajeva. Pa ipak, na televiziji su se vidjele slike prepunih bolnica u New Yorku i gomilanja vreća za tijela. Ljudi su se bojaliUmjesto da pokušaju smiriti paniku, vlada, osobe iz javnog zdravstva i mainstream mediji stalno građeno na tom strahu, navodeći broj slučajeva i broj smrtnih slučajeva te neprestano upozoravajući da se naš zdravstveni sustav približava preopterećenju.
Čujem te kako pitaš: Kako je ovo bilo emocionalno zlostavljajuće? Nije li sve bilo istina? Nisu li nas samo pokušavali zaštititi? Ne baš.
Ponašanja koja predstavljaju emocionalno zlostavljanje
Žensko pravo.org objašnjava: „Emocionalno i psihičko zlostavljanje može početi iznenada ili može polako početi ulaziti u vašu vezu. Neki zlostavljači se na početku ponašaju kao dobri partneri, a zlostavljanje započinju nakon što je veza uspostavljena.“
U SAD-u smo navikli smatrati naše izabrane vođe predstavnicima naroda, a naše javne institucije poput Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i Uprave za hranu i lijekove (FDA) organizacijama osnovanim radi zaštite javnog zdravlja i sigurnosti. Općenito, mi smo ljudi koji se "slažu da bi se slagali", koji žele dati svoj doprinos kako bi društvo bilo bolje. Opći stav u SAD-u je da svatko živi svoj život kako želi, sve dok je to legalno i ne šteti nekome drugome.
Nismo bili spremni za propagandu i manipulaciju koja nam je bila nametnuta. Razmislite o ovome popis znakova da vas partner emocionalno zlostavljai zapitajte se koliko se od ovih ponašanja odrazilo u službenom odgovoru vlade i čelnika javnog zdravstva te medija tijekom pandemije:
Svaki od ovih primjera emocionalnog zlostavljanja korišten je protiv javnosti tijekom pandemije. Iako se većina ljudi slaže da je SARS-CoV-2 pravi virus koji uzrokuje stvarnu bolest, opasnost od Covida-19 bila je napuhan izvan razmjera.
Na primjer, te zastrašujuće brojke slučajeva/smrti/hospitalizacija koje su nam uvijek bile pred očima nikada nisu stavljene u perspektivu s prošlim bolestima ili normalnom ukupnom smrtnošću. Rečeno nam je da se broj slučajeva povećava jer se ne pridržavamo zdravstvenih smjernica. Rečeno nam je da bilo tko od nas, u bilo kojem trenutku, može biti zarazni uzročnik koji će ubiti naše voljene, pa čak i strance. Postojalo je sramoćenje zbog maski. Rečeno nam je da je sebično okupljati se s obitelji i prijateljima; da je sebično željeti ići na posao i pohađati školu.
Kad su se zdravstvene direktive stalno mijenjale, govorili su nam da smo krivo zapamtili prošle savjete ili da smo ih krivo čuli. Rečeno nam je da će ljudi umrijeti ako ne učinimo ono što su rekli. A sve se to dogodilo prije segregacije društva na cijepljene i necijepljene, što je tema toliko velika i složena da će se o njoj morati detaljnije raspravljati u zasebnom članku.
Do veljače i ožujka 2020. znali smo dovoljno da ne paničarimo zbog Covida-19.
Do veljače 2020. već smo znali dobnu stratifikaciju Covida-19; znali smo da utječe na starije i bolesne, ali da je blag kod mladih i djece, na temelju informacija koje su dolazile iz KinaIako su slike prepune bolnice u Italiji bili su vrlo uznemirujući, podaci iz Italije također su pokazali ovu dobnu stratifikaciju. Italija ima stariju srednju dob od većine zemalja u Europi, a od Covida su umirali stariji, a ne mladi.
On 17. ožujka 2020.Profesor sa Stanforda John Ioannidis, stručnjak za meta-istraživanja i jedan od najcitiranijih znanstvenika na svijetu, predstavio je analizu stope smrtnosti od Covida-19. Analizirao je podatke s kruzera Diamond Princess (veljača 2020.), zloglasne epidemije na brodu gdje ljudi nisu imali kamo otići da pobjegnu od virusa. Među 700 zaraženih putnika i članova posade bilo je sedam smrtnih slučajeva, što je dovelo do „razumne procjene stope smrtnosti u općoj populaciji SAD-a koja varira od 0.05 do 1 posto.“ Ioannidis je objasnio:
Taj ogroman raspon značajno utječe na ozbiljnost pandemije i što treba učiniti. Stopa smrtnosti od 0.05% u cijeloj populaciji niža je od sezonske gripe. Ako je to stvarna stopa, zatvaranje svijeta s potencijalno ogromnim društvenim i financijskim posljedicama moglo bi biti potpuno iracionalno.
Može li stopa smrtnosti od Covida-19 biti toliko niska? Neki kažu da nije, ukazujući na visoku stopu kod starijih osoba. Međutim, čak i neki takozvani blagi ili prehladni koronavirusi koji su poznati desetljećima mogu imati stopu smrtnosti i do 8% kada zaraze starije osobe u domovima za starije i nemoćne.
Ovi „blagi“ koronavirusi mogu biti uzrok nekoliko tisuća smrtnih slučajeva svake godine diljem svijeta, iako velika većina njih nije dokumentirana preciznim testiranjem. Umjesto toga, gube se kao šum među 60 milijuna smrtnih slučajeva od različitih uzroka svake godine.
Ioannidis je priznao nedostatak podataka i potrebu za daljnjim istraživanjima, ali rezultati njegove analize bili su ohrabrujući. Stopa smrtnosti nije bila tako visoka kao što se strahovalo, a Covid-19 je bio dobno stratificiran, pa smo znali koga zaštititi - starije osobe i one s već narušenim zdravljem.Ioannidisova kasnija meta-analiza, na temelju više podataka iz cijelog svijeta, procijenio je ukupnu stopu smrtnosti na 0.20 posto, ali ta je brojka za djecu i mlade bila gotovo 0.0 posto.)
Zatim je u travnju 2020. godine skupina znanstvenika i liječnika provela malo studija seroprevalencije u okrugu Santa Clara u Kaliforniji kako bi utvrdili prevalenciju antitijela u općoj populaciji. Pronašli su antitijela na SARS-CoV-2 kod 4.65 posto od 865 testiranih osoba. „Procjena implicira da je otprilike 367,000 2 odraslih osoba imalo antitijela na SARS-CoV-8,430, što je znatno više od 10 kumulativnog broja potvrđenih infekcija u okrugu XNUMX. travnja.“ To je također bila dobra vijest. To je značilo da se Covid proširio mnogo dalje nego što se mislilo, neotkriven, jer su slučajevi većine ljudi bili toliko blagi da su ili bili asimptomatski ili nisu imali simptome koji se razlikuju od drugih respiratornih bolesti.
Ioannidisovi nalazi, studija iz Santa Clare i rani podaci s broda Diamond Princess, iz Kine i iz Italije trebali su promijeniti cijeli tijek našeg odgovora na pandemiju. Umjesto toga, nešto se događalo na višim razinama donošenja odluka i javnog komuniciranja. Ioannidis nije uspio postići prihvaćanje svog članka za objavljivanje ni u jednom od glavnih medicinskih i znanstvenih časopisa u kojima je redovito pisao. Umjesto toga, Ioannidis je objavio svoj članak u STAT, web stranica s vijestima o zdravlju.
Ioannidis je bio vilified, studija Santa Clare bila je razrješava, dokazi s Diamond Princessa, Kine i Italije bili su ignorirani ili pogrešno protumačeni. Naša vlada i čelnici javnog zdravstva, te glavni mediji, nastavili su poticati strah u općoj populaciji. Tradicionalni model pandemije, smirivanja javnosti, zaštite ranjivih i omogućavanja društvu da nastavi što normalnije – taj tradicionalni model pandemije – bio je odbačen.
Virusi na razini pandemije ne opravdavaju nehumane vladine politike
Sjećate li se terora i pokolja hongkonške gripe 1968.? Ruske gripe 1977.? Ptičje gripe 2003.? Što je sa svim onim živahnim, zdravim ljudima koje ste vidjeli kako se razboljevaju i umiru tijekom SARS-a 2002., MERS-a 2012. i gripe H1N1 2009.-2010.? Ne sjećate se ogromnih društvenih poremećaja i smrti tijekom prošlih pandemija? To je zato što se s tim pandemijama postupalo na racionalan način. U tim pandemijama, mi... učinio slijediti tradicionalne planove upravljanja pandemijom.
Ali, kažete, to je zato što nisu bili toliko ozbiljni kao Covid-19. Covid-19 je bio prvi loš u 100 godina, poput španjolske gripe. Postoje tri važna odgovora na vašu izjavu:
1) Prethodne pandemije navedene gore ne ističu se upravo zato što su se slijedili odgovarajući planovi za pandemiju, iako uzrokovali su neke raširene bolesti i smrti.
2) Španjolska gripa ističe se kao veliki ubojica, da, ali svijet nije imao antibiotike niti napredno medicinsko znanje, pa se u osnovi suočio s izbijanjem bez liječenja.
3) Broj smrtnih slučajeva pripisanih Covidu-19 ne počinje se približavati gubicima tijekom Španjolska gripa, u kojem je diljem svijeta poginulo 50 milijuna ljudi. Prilagođeno današnjoj populaciji to bi bilo oko 219 milijuna smrtnih slučajeva. Covid-19 je ubio nešto manje od 7 milijuna ljudiOsim toga, španjolska gripa je ciljala mlade ljude, kao i starije osobe; Covid-19 ne.
Neizbježno je da su ovi različiti patogeni bili najozbiljniji za starije osobe i one koji su već bili bolesni. Odlazak svake osobe iz ovog života uvijek je gubitak i tuga za njihove voljene koji ostaju iza njih, ali pretvarati se da smrt nije dio života znači poricati stvarnost. Očekivano trajanje života u SAD-u 2019. godine bilo je 78.8 godinaTijekom pandemije Covid-19, srednja dob smrti bila je oko 78 godina ili nešto viša. Manfred Horst, dr. med., dr. sc., magistrica poslovne administracije izjavljuje: „U prosjeku umiremo u našoj prosječnoj dobi smrti. Kao skupina, smrti od Covida-19 dio su normalne... neizbježne smrtnosti stanovništva.“
Ideja da je Covid-19 bio toliko zarazan i smrtonosan da je gotovo neviđen, ne potvrđuje se podacima. Kao što je navedeno u nedavnom Članak iz Brownstonea„Evoluirali smo s patogenima i moramo naučiti živjeti s njima bez nametanja masovne psihološke, društvene, ekonomske i javnozdravstvene štete.“
Poricati da smo u svakom trenutku okruženi mikrobima, uključujući patogene koji uzrokuju bolesti, je neobrazovano.
Zaboraviti da imamo imunološki sustav koji je obučen za borbu protiv bolesti znači poricati stoljeća intuitivne i utemeljene znanosti.
Misliti da možemo kontrolirati i eliminirati širenje respiratornih bolesti ljudskom intervencijom u najboljem je slučaju naivno, a u najgorem arogantno.
I arogancija javnog zdravstva doista je vladala tijekom Covida-19. Naše su vlade prakticirale medicinsku tiraniju. Propaganda i cenzura bili su u potpunosti vidljivi u mainstream medijima. Platforme društvenih medija dopustili su si da postanu cenzura oružja vlade. Mi, prosječni građani, bili smo doslovno zapanjeni službenim odgovorom na Covid-19.
Znali smo kako pravilno postupati s pandemijama
Karantena i ograničavanje kretanja zdravog stanovništva nikada nisu bili dio planiranja za pandemiju. Čak ni tijekom Crna smrt U Europi 1300. stoljeća, bolesni su bili u karanteni, a ne zdravi. Zapravo, "lockdown" je zatvorski izraz, a ne javnozdravstveni izraz (u starim tiskanim rječnicima, to jest. Merriam Webster je prikladno dodao treća definicija karantene koja odgovara odgovoru na Covid-19, ali prije nije bila tu). Karantena opće populacije nikada nije bila dio pravilnog planiranja pandemije, jer se znalo da je društvena cijena prevelika.
Peter M. Sandman, dr. sc., s više od 40 godina iskustva kao konzultant za komunikaciju rizika i više od desetljeća rada na planovima za odgovor na pandemiju, navodi,
„Nikada nisam vidio (plan za pandemiju) koji bi predviđao da se svima kaže da ostanu kod kuće, da se zatvore cijele države i zemlje. Čak i sada, ne mogu objasniti kako je američka javnozdravstvena struka odjednom došla do zaključka da je gotovo nacionalno zatvaranje pravi odgovor na SARS-CoV-2.“
Međutim, za Covid-19, ustaljeni plan za pandemiju je odbačen. Cijeli svijet je bio prisiljen na odgovor na Covid koji je iščupao cijelo društvo, pogazio građanske slobode, stvorio sukobe u obiteljima i prijateljstvima, gurnuo mnoge već ranjive ljude u siromaštvo i gladi uništio globalni lanac opskrbe i više gospodarstava, sve bez sprječavanja širenja od Covida-19.
Da, možete se prepirati, ali da nismo poduzeli korake koje jesmo, toliko bi više ljudi umrlo. Moram vam nježno reći da ponavljate propagandu. Ne možete biti u potpunosti krivi jer su vas vlada, javno zdravstvo i mediji stalno bombardirali ovom porukom. Ali politike koje su provedene - posebno karantena zdravih, obvezno nošenje maski i socijalno distanciranje - bile su osuđene na propast od samog početka, na temelju godinama poznatih medicinskih i znanstvenih činjenica.
Možda ste čuli za Velika Barringtonova deklaracija, dokument objavljen u listopadu 2020.? Ako niste čuli za njega, to je zato što su ga vlada, čelnici javnog zdravstva i mainstream mediji uglavnom ignorirali ili omalovažavali. U dokumentu, koji su napisala tri visokokvalificirana epidemiologa i znanstvenika javnog zdravstva, po jedan sa sveučilišta Stanford, Harvard i Oxford, stoji:
„[I]mamo ozbiljne zabrinutosti zbog štetnih utjecaja prevladavajućih politika vezanih uz Covid-19 na fizičko i mentalno zdravlje te preporučujemo pristup koji nazivamo Fokusirana zaštita.“
Dolazeći i s ljevice i s desnice, iz cijelog svijeta, posvetili smo svoje karijere zaštiti ljudi. Trenutne politike karantene imaju razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje.
Usvajanje mjera za zaštitu ranjivih trebao bi biti središnji cilj javnozdravstvenih odgovora na Covid-19... Onima koji nisu ranjivi trebalo bi odmah omogućiti nastavak normalnog života. Jednostavne higijenske mjere, poput pranja ruku i ostanka kod kuće tijekom bolesti, trebali bi provoditi svi kako bi se smanjio prag kolektivnog imuniteta. Škole i sveučilišta trebali bi biti otvoreni za nastavu uživo. Trebale bi se nastaviti izvannastavne aktivnosti, poput sporta. Mladi odrasli s niskim rizikom trebali bi raditi normalno, a ne od kuće. Restorani i druga poduzeća trebali bi se otvoriti. Umjetnost, glazba, sport i druge kulturne aktivnosti trebale bi se nastaviti. Ljudi koji su više izloženi riziku mogu sudjelovati ako žele, dok društvo u cjelini uživa zaštitu koju ranjivima pružaju oni koji su izgradili kolektivni imunitet.
Deseci tisuća liječnika te znanstvenika iz područja medicine i javnog zdravstva diljem svijeta potpisali su Veliku Barringtonovu deklaraciju, zajedno sa stotinama tisuća zabrinutih građana. Nažalost za sve nas, ovaj podsjetnik na racionalno upravljanje pandemijom i upozorenje na fizičku, mentalnu, socijalnu i ekonomsku devastaciju koja bi nastala ako bismo nastavili istim putem upravljanja pandemijom, bio je usmjeren na... "Brzo i razorno uklanjanje" od strane ravnatelja FDA-e Francisa Collinsa i glavnog medicinskog savjetnika predsjednika, Anthonyja Faucija.
Zašto? Zato što je Operacija Warp Speed bila u punom jeku, a novac je tekao. Jeste li znali da su zaposlenici Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH), što uključuje FDA i CDC, dobit od razvoja i distribucije farmaceutskih proizvoda?
Profitabilni ples između velikih farmaceutskih tvrtki, vlade i mainstream medija:
Jeste li znali da je Anthony Fauci, najviše plaćeni osoba u saveznoj vladi (prije nedavnog umirovljenja), vidjela je prihod svog kućanstva gotovo dvostruko tijekom pandemije sa 7.5 milijuna dolara na 12.6 milijuna dolara?
Jeste li to znali više od 45 posto proračuna FDA-e dolazi od farmaceutska industrija korisničke naknade – iste tvrtke koje proizvode proizvode koje FDA ocjenjuje radi sigurnosti i učinkovitosti?
Jeste li znali da Velike farmaceutske tvrtke plaćaju velike iznose za oglašavanje glavnim medijima. isti Četvrti stalež koji bi trebao biti kontrola korupcije u vladi i među onima s političkom moći?
Jeste li znali da je stvoreno više novih milijardera u tehnologija, online platformei lijekovi tijekom pandemije?
Kako ste se snašli? Jeste li primijetili da se prihod vašeg kućanstva povećao? (Možda ste bili jedan od vlasnika malih poduzeća koji je izgubio sve jer ste morali zatvoriti dok su supermarketi, lanci restorana i trgovine alkoholnim pićima bili otvoreni, a ljudi su naručivali s Amazona.)
Trojica pisca Velike Barringtonove deklaracije nisu profitirala. Vidjeli su kako im je ugled narušen, a profesionalne prilike smanjene ili eliminirane. To je bio tretman koji je trpio svatko tko se nije slagao sa službenim narativom o odgovoru na Covid. Dakle, iako je bilo mnogo kompetentnih, upućenih ljudi koji su pozivali na human i racionalan pristup Covidu, njihovi su glasovi uglavnom bili cenzurirani. Morali ste ih tražiti.
Dr. Scott Atlas, koji je bio savjetnik Radne skupine Bijele kuće za koronavirus, navedeno„Ne postoji nešto poput znanosti bez slobodne razmjene ideja. Ne postoji nešto poput kritičkog mišljenja bez razmatranja više od jednog gledišta.“ (Atlas je bio ocrnjen za ispitivanje službena priča.)
Vladini birokrati poput ravnatelja NIAID-a dr. Faucija, glavnog kirurga Viveka Murthyja, koordinatora Bijele kuće za odgovor na Covid-19 Ashisha Jaa, tajnika za zdravstvo i socijalne usluge Xaviera Becerre i ravnateljice CDC-a Rochelle Walensky nikada nisu liječili pacijenta s Covidom, a zapravo nisu liječili prave pacijente desetljećima, ako ikada. Mnogi od njih bili su uključeni u akademsku zajednicu, a ne u medicinsku praksu. Bivša koordinatorica Bijele kuće za odgovor Deborah Birx, koja je letjela po zemlji nagovarajući guvernere da zatvore svoje škole i tvrtke te uvedu obvezno nošenje maski, nema iskustva u javnom zdravstvu i veći dio karijere provela je koordinirajući međunarodne programe liječenja i prevencije HIV-a/AIDS-a.
Praćenje konferencije za novinare Bijele kuće svake večeri i glavnih medija pružalo nam je samo informacije koje su nam emocionalni zlostavljači htjeli dati.
Kad god čujem nekoga kako kaže nešto poput: "Studije pokazuju da maske djeluju," ili "Cjepiva protiv Covida spasila su milijune života" ili "Naši su vođe učinili najbolje što su mogli s informacijama koje su imali" ili "Slijedite znanost„Znam da su ih, i još uvijek, emocionalno zlostavljali oni koji su nametnuli službeni odgovor na pandemiju. Oni koji su na vlasti i dalje šire laži.“
Postojeći tretmani za Covid-19 su potisnuti kako bi se mogli distribuirati proizvodi odobreni za hitnu upotrebu
Možda najpodmuklija od svih manipulacija i propagande odozgo kojom smo bili bombardirani bilo je suzbijanje liječenja Covida-19, kako bi se održao zamah za visoko profitabilna cjepiva protiv Covida-19. Jeste li znali da se odobrenje za hitnu upotrebu (EUA) cjepiva može odobriti samo ako „Ne postoje odgovarajuće, odobrene i dostupne alternative?“
Jeste li znali da na početku pandemije više liječnika pronađen učinkoviti tretmani za Covid-19 tako brzo smanjeni simptomi i spriječili hospitalizacije i smrtne slučajeve?
Ako ste vi ili vaša voljena osoba imali težak oblik Covida-19 i rečeno vam je da idete kući i pričekate jer nije bilo liječenja, bili ste zlostavljani. Ako ste izgubili voljenu osobu zbog Covida jer nije bilo liječenja do hospitalizacije, bili ste zlostavljani. Postojali su jeftini i učinkoviti tretmani koji su koristili lijekove izvan odobrenih indikacija (jeftine) koji su se desetljećima pokazali učinkovitima (vidi ovdje i ovdje). Ali lijekovi izvan odobrenih odobrenja koji nisu patentirani nisu financijski profitabilni lijekovi. A postojeći učinkoviti tretmani znače da ne postoji osnova za odobrenje za hitnu uporabu eksperimentalnih cjepiva i lijekova.
Nažalost za nas, bolnice su bile financijski motiviran dijagnosticirati pacijenta s Covidom, a FDA mu je naložila da slijedi određene protokole za liječenje, kao što je stavljanje pacijenta na ventilator, a kasnije i za primjenu Remdesivira. Pokazalo se da su respiratori bili pogrešan tretman – Preko 80 posto pacijenata s Covidom koji su bili priključeni na respiratore umrlo je.
Remdesivir, prioritetni protokol liječenja Covida do danas, je skup Lijek za hitnu uporabu s poznatim nuspojavama bubreg te druge oštećenja organa, i nema dokazane učinkovitosti protiv Covida-19. Čak je i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO)) preporučuje protiv upotreba remdesivira kod pacijenata s Covidom-19, na temelju studije na 5,000 sudionika u kojoj je remdesivir imao „mali ili nikakav učinak na hospitalizirane pacijente“.
Liječnici koji su odlučili liječiti pacijente jeftinim tretmanima izvan odobrenih indikacija, uključujući ivermektin i hidroksiklorokin, bili su često spriječeno, izgubljeno bolničke privilegije, a njihova licenca za rad i njihove certifikacije odbora bile su ugrožene (vidi ovdje i ovdje)Ovaj pomak medicine s odnosa liječnik/pacijent na vlada i administratori govore liječniku kakav će biti njihov odnos s pacijentom je katastrofa.
Maske za lice su bile za kontrolu ljudi, a ne za kontrolu bolesti
Možda ste čuli ovaj izraz koji je kružio tijekom pandemije: „Virus će virus.“ Drugim riječima, ljudska intervencija ne može i neće moći spriječiti širenje aerosoliziranog respiratornog virusa. Razlog je jednostavan: SARS-CoV-2 se prenosi zrakom koji udišemo.
Mnogo prije prvih propisa o nošenju maski, bile su poznate dvije važne činjenice: 1) Maske za lice bile su neučinkovite u sprječavanju širenja respiratornih bolesti (vidi ovdje, ovdjei ovdje) i 2) Prijenos SARS-CoV-2 odvijao se uglavnom putem aerosola – odnosno putem zraka – ne putem velikih kapljica i ne putem zaraženih površina.
Kad god smo zajedno u automobilu ili u sobi, postoji kolektivno dijeljenje zraka. Zrak pronađe put. Čak i pravilno postavljena K95 maska, koja bi filtrirala čestice, omogućuje zraku da izađe i da uđe. Da nije tako, osoba koja je nosi bi se ugušila. Ako možete disati i niste u nečemu poput ronilačkog odijela, izdišete i udišete zrak oko sebe.
Ova činjenica o SARS-CoV-2, da se širi putem aerosola, uništila je svaku logiku pokušaja sprječavanja širenja Covida-19 nošenjem maske za lice. Prije nego što je dr. Fauci preporučio da nosimo ne jednu, već dvije maske za lice, bio je znanstvenijeU veljači 2020. napisao je: „Maske su zapravo za zaražene ljude kako bi se spriječilo širenje zaraze na ljude koji nisu zaraženi, a ne kako bi se nezaražene osobe zaštitile od zaraze. Tipična maska koju kupite u ljekarni nije baš učinkovita u sprječavanju ulaska virusa, koji je dovoljno malen da prođe kroz materijal. Međutim, mogla bi pružiti malu korist u sprječavanju ulaska (velikih) kapljica ako netko kašlje ili kihne na vas.“
Kasnije tvrdnje CDC-a, Faucija i drugih da se znanost nekako promijenila, a sada maske su učinkovite, nisu bile potkrijepljene nikakvim znanstvenim studijama. Detaljna povijest o tome kako su maske postale obavezne opisana je u ovom dokumentu od 3. lipnja 2020. "Maske i znanost" intervju s epidemiologom dr. Michaelom Osterholmom (koji je od tada, poput dr. Faucija, izgubio svoju perspektivu utemeljenu na činjenicama).
Činjenica da se SARS-CoV-2 prenosi zrakom također uništava ideju socijalnog distanciranja i plastičnih barijera. Iako uzrokuje veliku štetu restoranima, ugostiteljstvu i industriji zabave te mnogim ljudskim odnosima, socijalno distanciranje nije spriječilo širenje. Zrak se ne zaustavlja na pleksiglas barijeri; prelazi preko nje. Zrak se ne prestaje kretati jer jedete, umjesto da hodate prema svom stolu. Zrak ne poštuje male krugove na podu koji vam govore da stojite dva metra udaljeni.
Unatoč svim strahovima koji su nam nametnuti, pozivam sve da sastave popis događaja superširenja povezanih s ljudima koji obavljaju normalne stvari svakodnevnog života - kupuju namirnice, sjede u restoranu, odlaze u muzej ili knjižnicu, posjećuju crkvu, putuju avionom, vježbaju na otvorenom, bave se sportom, prisustvuju paradi, prisustvuju sportskom događaju ili koncertu na velikom stadionu. Iako je tijekom pandemije bilo mnogo glasina o superširiteljima i mnogo ograničenja za nas zbog tih optužbi, čak i zloglasni Motociklistički reli Sturgis iz kolovoza 2020., gdje su se tisuće okupile u Južnoj Dakoti, nije bio superširitelj. Popis potvrđenih izbijanja Covida-19, od ljudi koji su bili vani i u velikim gužvama, je mali.
Covid-19 se širi putem aerosola koji se dijele u zatvorenim prostorima, što također negira ideju da su karantene bile učinkovitePrijenos Covida-19 gotovo uvijek se događa dugotrajnim bliskim kontaktom, u zatvorenom prostoru, bez dobre cirkulacije zraka. Točka. Zbijanje u našim domovima bio je najbolji način da se zarazimo. Trebali smo otvoriti nekoliko prozora, poboljšati sustave cirkulacije zraka gdje smo mogli i nastaviti sa svojim svakodnevnim životima tijekom pandemije.
Vidim da odmahujete glavom i pitate se: „Pa, ako je sve ovo istina, zašto su naši vođe postavili sva ta Covid pravila? Ne zvuči realno da su se vlada, javno zdravstvo i mediji udružili kako bi učinili nešto štetno za cijeli svijet. Trebalo bi previše koordinacije i previše ljudi bi namjerno nanosilo štetu. Samo su nas pokušavali zaštititi.“
Slažem se. Zvuči previše strašno da bi bilo istinito. I zapravo, profesore Mark Crispin Miller, koji je dugi niz godina predavao analizu propagande na Sveučilištu u New Yorku, definira teoriju zavjere kao „nešto što, ako je istinito, ne biste mogli podnijeti“. Vjerojatno je da su neki ljudi koji su donijeli ili provodili štetne mjere protiv Covida bili iskreni, ali prevareni. Ipak, to im ne daje slobodnu propusnicu. „Samo sam slijedio naredbe“ nije bilo dovoljno u Nürnbergu.
Vjerujem da se možemo nositi s istinom, i moramo.
Kada se dovoljno ljudi brani, institucionalno emocionalno zlostavljanje prestaje
Dakle, prijatelju moj, ne brinem se samo za tebe, već i za društvo u cjelini. Nadam se da ćeš odvojiti minutu da preispitaš što smo prošli i da shvatiš da smo svi bili emocionalno zlostavljani od strane onih koji su nas trebali štititi. Lagali su nam, manipulirali nas, prisiljavali, zastrašivali, prijetili nam, koristili nas i zlostavljali, sve u ime javnog zdravlja i sigurnosti.
Naši zlostavljači se trenutno lijepo ponašaju. Nacionalna izvanredna situacija zbog Covida završenaNe moramo nositi maske. Možemo se družiti s prijateljima i putovati na mjesta koja želimo vidjeti. Vratili smo se slavljenju blagdana i dragih događaja s voljenima te odlasku u crkvu, na koncerte, u predstave i sportske događaje.
Ali arhitekti kaosa pokušavaju nas uvjeriti da je naše sjećanje na ono što se dogodilo pretjerano. Kako ističe odvjetnik Michael Senger, sada eufemistički koriste „izraz 'pandemijski poremećaji' kao sveobuhvatni naziv za ogromna društvena, psihološka i ekonomska razaranja“ koja su uzrokovali.
Došlo je do temeljne promjene u našem odnosu s ljudima i organizacijama koje donose politike i upravljaju svijetom. Postavili su temelje tijekom Covida i zauzeti su planiranjem sljedeće pandemije i cijelog niza inicijativa koje pozivaju na drastične promjene u načinu na koji živimo. Navodno se sve svodi na to da riječ "pravednost" bude za sve, dok... spašavanje planeta.
Vrtoglavom brzinom, ove skupine nameću svjetskoj populaciji planove i ciljeve koji zvuče humanitarno. Ciljeve koji gotovo nemaju nikakve veze s našom sposobnošću da živimo zdravim i produktivnim životom, a sve imaju veze s kontroliranjem nas i smanjenjem naše kvalitete života. (Vidi Veliko resetiranje, SDGs, ESG-ovi, 1.5, Neto nula, Dnevni red za 2030. godinu, digitalne ID-ove, racioniranje energije, smanjenje od dušična gnojiva, (vidi također ovdje i ovdje), A Gradovi od 15 minuta.)
Prvi korak u ozdravljenju od emocionalnog zlostavljanja je prepoznavanje zlostavljanja. Sljedeći korak je napraviti promjenu kako se zlostavljanje ne bi nastavilo.
Thorsteinn Siglaugsson, predsjednik Društva za slobodu govora na Islandu, nedavno je napisao,
„Sloboda odlaska u restoran ili kupovinu, šetnje, sloboda susreta s prijateljima u parku, sloboda prepoznavanja izraza lica, sloboda osmijeha i primanja osmijeha, sloboda djeteta da se razvije u normalno ljudsko biće. I naravno, sloboda da sami odlučite hoćete li se liječiti ili ne. Ovaj sloj slobode toliko je temeljan da nije ni dio definicije slobode. O njemu se ne raspravlja ni u jednoj deklaraciji o ljudskim pravima. Nije na dnevnom redu nijedne političke stranke. Pa ipak, to je srž naše prirode kao ljudskih bića. Upravo taj sloj slobode sada napadaju vlasti, mediji, tehnološki divovi.“
Ova sloboda je ono što je u pitanju za sve nas. Zato je nužno da se informiramo o silama koje djeluju protiv naše slobode i sreće te da zauzmemo aktivan stav za sebe i za buduće generacije.
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
