DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kada se pandemija COVID-19 proširila svijetom početkom 2020. godine, kineska vlada pokriveno njegov podrijetlo. Kinesko zataškavanje brzo se proširilo na američke akademike sa sukobima interesa, prestižne medicinske časopise, medije i ključnog savjetnika američkog predsjednika, Anthonyja Faucija.
Bio je to orkestrirani pokušaj sakrivanja očitog, što je bilo previše bolno za priznati, da je pandemiju vrlo vjerojatno uzrokovalo curenje iz laboratorija u Wuhanu i da je virus, SARS-CoV-2 je vrlo vjerojatno proizveden u Virološkom institutu u Wuhanu.U ovom laboratoriju, istraživači uzimaju bezopasni virus i čine ga smrtonosnim genetskom modifikacijom u takozvanim eksperimentima dobivanja funkcije.
Prikrivanje je bilo vrlo učinkovito. Oblikovalo je javno mišljenje da virus ima prirodno podrijetlo i da se proširio sa životinja na ljude, iako nikada nije predstavljen niti jedan dokaz koji bi potkrijepio tu ideju. Kineska cenzura i prijetnje protiv njih tko je znao bolje pobijedio je u prvom kolu, ali je utakmica sada izgubljena.
Prema više američkih vladinih dužnosnika intervjuiranih u sklopu dugotrajne istrage 2023. godine, prve tri osobe zaražene virusom koje su sve primljene u bolnicu sada su imenovano.
Svi su radili u laboratoriju gdje su provodili eksperimente s pojačanim djelovanjem, uključujući Bena Hua koji je vodio ovo istraživanje. Jedan američki istražitelj je rekao„Bili smo čvrsto uvjereni da se vjerojatno radi o COVID-19... Oni su obučeni biolozi u tridesetima i četrdesetima. Znanstvenici od trideset pet godina ne obolijevaju jako od gripe.“ Jedan od članova obitelji istraživača kasnije je umro.
Nadalje, 19. studenog 2019. posjetio je direktor sigurnosti Kineske akademije znanosti, prema web stranici instituta. Obratio se sastanku vodstva instituta s važnim „usnim i pisanim“ uputama kineskog predsjednika Xi Jinpinga u vezi sa „složenom i ozbiljnom situacijom“.
Kada je Institut Wuhan objavio svoj prvi rad o pandemskom virusu, nisu istaknuli novo mjesto cijepanja furina iako su imali planove da ga umetnu i ugradili su ga u viruse slične SARS-u u svom laboratoriju. Molekularni biolog s Harvarda rekao je da „Kao da su ovi znanstvenici predložili stavljanje rogova na konje, ali kada se jednorog pojavi u njihovom gradu godinu dana kasnije, oni napišu rad u kojem opisuju svaki njegov dio osim roga.“
Uloga SAD-a u zataškavanju
Kina nije bila jedina koja je cijeli svijet odvela na krivi put. Novoobjavljeni e-mailovi i poruke otkrivaju da su vodeći američki znanstvenici lagali Kongresu tijekom saslušanja u srpnju 2023., a također su obilato lagali o zabrinutostima koje su imali početkom 2020. da je pandemija vrlo vjerojatno mogla biti posljedica laboratorijskog curenja virusa proizvedenog uz financijsku potporu američkog Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH).
Bez ikakvih dokaza, Robert Garry je rekao Kongresu da se virus pojavio u prirodi, a ne u laboratoriju. Kristian Andersen osudio je republikance zbog širenja „teorije zavjere“ da su on i Garry surađivali s predsjedničkim savjetnikom Anthonyjem Faucijem početkom 2020. kako bi proizveli dezinformacije o podrijetlu COVID-a u svojim... 17. ožujka 2020. Priroda medicina papir,"Proksimalno podrijetlo SARS-CoV-2".
Autori su napisali: „Naše analize jasno pokazuju da SARS-CoV-2 nije laboratorijski konstrukt niti namjerno manipulirani virus.“ Njihove analize nisu ništa pokazale; to je bila samo retorika, a skupina od 14 zabrinutih znanstvenika dokumentirala je da su argumenti Andersena i suradnika logički pogrešni. Po mom mišljenju, članak u Priroda medicina je lažna i treba je povući jer jedna od definicija znanstvenog nedoličnog ponašanja uključuje namjerno iskrivljavanje rezultata.
List je imao ogroman utjecaj na oblikovanje javnog mnijenja i pregledan je gotovo 6 milijuna puta. Kad sam istraživao što takozvani provjeravatelji činjenica na društvenim mrežama kažu o podrijetlu virusa, brzo sam pronašao provjeru činjenica u kojoj je lažno da je netko rekao da je virus manipuliran, objašnjavajući da su „stručnjaci opovrgnuli tvrdnju da virus nije prirodno prisutan“. Izvor ovog opovrgavanja bile su besmislice u Priroda medicina.
Drugi provjeravatelji činjenica bili su jednako lakovjerni. Kad je jedan od mojih kolega objavio poruku na Facebooku o jednom od najboljih članaka ikad napisanih o podrijetlu pandemije, iz svibnja 2021., Njegova objava je prvo označena kao "Nedostaje kontekst", a zatim je uklonjena. Ponovno su se pozvali na Andersena i kolege te su koristili superlative kako bi potkrijepili svoje argumente, npr. 27 ljudi koji su potpisali vrlo obmanjujući Lanceta slovo (vidi dolje) nazivani su eminentnim znanstvenicima.
Nije to bila "teorija zavjere" Andersen je surađivao s Faucijem i drugim "visokopozicioniranima" kada je odlučio širiti dezinformacijeTo je činjenica. Pritisak s "viših položaja" naveo je Andersena i Garryja da odbace teoriju o curenju informacija iz laboratorija kao nevjerojatnu. Štoviše, novoobjavljeni dokumenti otkrivaju da je Andersen i dalje sumnjao da je curenje proizvedenog virusa iz laboratorija moguće mjesec dana nakon... Priroda medicina objavili su svoj članak, a dva mjeseca nakon toga objavili su i preprint.
Njihov zaokret usrećio je neke „visoke dužnosnike“. Dana 16. travnja 2020., ravnatelj NIH-a Francis Collins poslao je Fauciju e-poštu u kojoj se nada da će Priroda medicina članak „bi ovo riješio... Pitam se može li NIH nešto učiniti kako bi pomogao u suzbijanju ove vrlo destruktivne zavjere.“
Andersen je Kongresu objasnio da je njegova iznenadna promjena uvjerenja početkom veljače 2020. bila utemeljena na „mnogim čimbenicima, uključujući dodatne podatke, analize, saznanja više o koronavirusima i razgovore s kolegama i suradnicima“.
To nije bilo istina. Andersen je 1. veljače 2020. napisao: „Mislim da mi je glavna stvar na umu da je verzija bijega iz laboratorija toliko vjerojatna da se dogodila jer su već radili ovu vrstu posla, a molekularni podaci su u potpunosti u skladu s tim scenarijem.“ Novoobjavljene poruke otkrivaju gotovo 60 jasnih izjava između 31. siječnja i 28. veljače 2020. Andersena i njegovih kolega u kojima izražavaju uvjerenje da su curenje informacija iz laboratorija i bioinženjering virusa izvor COVID-19.
Početkom veljače, Andersen i njegovi koautori složili su se da značajke koje su uočili kod SARS-CoV-2 pokazuju upravo one korake koje bi poduzeli da su sami odlučili stvoriti zarazni koronavirus sličan SARS-u. Ključni dokaz da je virus vrlo vjerojatno konstruiran je mjesto cijepanja furina na šiljastom proteinu, koje omogućuje SARS-CoV-2 da se veže za ljudska receptorska mjesta, čineći virus vrlo zaraznim. Iznimno je malo vjerojatno da se to dogodilo slučajno, tj. putem mutacija.
Dakle, Andersen i njegovi kolege nisu samo pratili dodatne podatke ili analize, kako je tvrdio 2023., već su aktivno nastojali diskreditirati curenje informacija iz laboratorija, prikriti informacije, obmanuti novinare i obmanuti javnost 2020.
Dana 17. travnja 2020., Fauci je na konferenciji za novinare u Bijeloj kući opisao Andersenov članak, a da nije otkrio svoju blisku uključenost u njegovu izradu. Čak je tvrdio da nema imena autora, što nije bilo istinito. Primjerice, 1. veljače, Andersen i njegovi koautori imali su konferencijski poziv s Faucijem i Collinsom koji su iskoristili priliku da ih "potaknu" da napišu... Priroda medicina papir.
Zataškavanje je bilo toliko namjerno da su ključne osobe, uključujući Andersena, pokušale izbjeći javni nadzor ne koristeći e-poštu. Jedan visoki Faucijev savjetnik pohvalio se izbjegavanjem zahtjeva Zakona o slobodi informiranja korištenjem Gmaila i skrivanjem Faucijeve uloge; „Tony ne želi svoje otiske prstiju na pričama o podrijetlu... Ne brinite... Izbrisat ću sve što ne želim vidjeti u New York Times".
Ali uhvaćeni su. Dana 6. veljače 2020. Andersen je promijenio naziv Slack kanala iz „project-wuhan engineering“ u „project-wuhan pangolin“. Međutim, njihovi pokušaji da pangoline pripišu odgovornima za pandemiju potpuno su propali. Dana 12. veljače, četiri dana prije nego što su autori objavili svoj preprint, Andersen je na Slacku priznao: „Koliko ja znam, ljudi su mogli zaraziti pangolina, a ne obrnuto.“
U Kongresu 2023. godine, Andersen je tvrdio da je promijenio mišljenje na temelju znanstvenih dokaza da je moguć posrednički životinjski domaćin, poput pangolina, ali interna komunikacija pokazuje da je lagao.
Andersen i njegovi kolege napisali su u svojim Priroda medicina članak u kojem se navodi da je „prisutnost RBD-a [domena vezanja receptora] vrlo slična onom kod SARS-CoV-2 u pangolinima znači da možemo zaključiti da je to vjerojatno bilo i u virusu koji je prešao na ljude.“6 No dva dana nakon objave preprinta, Andersen je ponovno priznao: „Očito nijedan od ovih nizova pangolina nije bio izvor.“ A 20. veljače Andersen je naglasio da „nažalost, pangolini ne pomažu u razjašnjavanju priče.“
Dana 16. travnja, Andersen je ponovno izrazio zabrinutost da bi virus mogao biti proizveden u laboratoriju u Wuhanu. Međutim, samo tjedan dana kasnije, Edward Holmes, jedan od Andersenovih koautora, na Twitteru je omalovažavao „teorije zavjere o bijegu iz laboratorija“.
Bilo je i drugih otkrića o krajnjoj nepoštenosti autora. Početkom veljače, New York Times Novinar Don McNeil postavljao je teška pitanja o tome je li COVID-19 možda došao iz laboratorija. Andersen i njegovi koautori namjerno su planirali dezinformirati McNeila, a jedan od njih je rekao: „Razmišljam da jednostavno odgovorim i kažem da 'ne vidim ništa u genomu što bi me navelo na pomisao da je genetski manipuliran u laboratoriju.'“
Uloga Anthonyja Faucija također je bila žalosna. Posjetio je sjedište CIA-e kako bi "utjecao" na njihovu reviziju podrijetla COVID-19, izvijestio je Nadzorni odbor Zastupničkog doma. Sedam analitičara CIA-e sa značajnim znanstvenim iskustvom u vezi s COVID-19 dobilo je bonuse za uspješnost nakon što su promijenili izvješće kako bi umanjili zabrinutosti o mogućem laboratorijskom podrijetlu virusa. CIA namjerno nije "označila" Faucija u i izvan zgrade kako bi sakrila svaki zapis da je bio tamo.
Zviždač CIA-e otkrio je da Fauci ne samo da je posjetio CIA-u, već je i gurao Priroda medicina dokument, na sastancima u State Departmentu i Bijeloj kući u nastojanju da se vladini dužnosnici odvrate od istraživanja mogućnosti da je COVID-19 pobjegao iz laboratorija.
Fauci je imao razloga uvjeriti znanstvenike i obavještajne analitičare da virus ima zoonotičko podrijetlo budući da je njegova agencija odobrila potporu za financiranje opasnog istraživanja u Wuhanu.
Uključenost kineske vojske
Detaljna istraga objavljena u lipnju 2023. od strane Times pokazuje uključenost kineske vojske u istraživanje o dobivanju funkcije, koje je financirala. Dio ovog istraživanja bio je tajan, jer nikada nije došao do pozornosti američkih suradnika, npr. Petera Daszaka. Američki istražitelji rekli su da je svrha bila proizvodnja biološkog oružja, i doista, knjiga koju je 2015. objavila vojna akademija raspravlja o tome kako virusi SARS-a predstavljaju „novu eru genetskog oružja“ koje se može „umjetno manipulirati u virus ljudske bolesti koji se pojavljuje, a zatim pretvoriti u oružje i osloboditi“. Jasno je da ako bi neka zemlja mogla cijepiti svoje stanovništvo protiv vlastitog tajnog i smrtonosnog virusa, mogla bi imati oružje za promjenu ravnoteže svjetske moći.
Narodnooslobodilačka vojska, kako je eufemistički nazivaju iako je ubila vlastiti narod u masakru na Tiananmenu 1989. godine, imala je vlastitog stručnjaka za cjepiva, Zhou Yusena, odlikovanog vojnog znanstvenika na Akademiji vojno-medicinskih znanosti, koji je surađivao sa znanstvenicima iz Wuhana. Sumnja je pala na njega nakon pandemije jer je u veljači 19. godine izvanrednom brzinom proizveo patent za cjepivo protiv COVID-2020.
U svibnju 2020., u dobi od samo 54 godine, Zhou je, čini se, umro, činjenica spomenuta samo usput u izvješću kineskih medija i u znanstvenom radu u kojem je riječ "preminuli" stavljena u zagrade iza njegovog imena. Navodno su svjedoci rekli američkoj istrazi da je Zhou pao s krova Instituta Wuhan, iako to nije potvrđeno.
U jednom od pokusa na životinjama, znanstvenici su stvorili visoko zarazni superkoronavirus sa zastrašujućom stopom ubijanja koja se najvjerojatnije nikada ne bi pojavila u prirodi. U samo dva tjedna, mutantni virus ubio je 6 od 8 miševa, a neposredno nakon infekcije, pluća miševa, nalik ljudskima, sadržavala su virusno opterećenje do 10,000 XNUMX puta veće od izvornog virusa.
Kada je Daszak podnio zahtjev za obnovu potpore NIH-u, nije spomenuo uginuća, već je tvrdio da su miševi iskusili „blage kliničke znakove slične SARS-u“ kada su bili zaraženi mutantnim virusom. Na kraju je američkim vlastima u izvješću nakon pandemije COVID-19 dostavio detalje o smrtonosnim rezultatima eksperimenta, a sada tvrdi da je njegova izjava iz 2018. o „blagoj“ bolesti bila utemeljena na preliminarnim rezultatima – iako se eksperiment dogodio nekoliko mjeseci prije nego što je dao lažnu izjavu.
Američki istražitelji razgovarali su s dva istraživača koji su radili u američkom laboratoriju i surađivali s Institutom Wuhan u vrijeme izbijanja zaraze. Rekli su da su znanstvenici iz Wuhana 2019. umetnuli mjesta cijepanja furina u viruse na točno način koji je predložen u Daszakovoj neuspjeloj prijavi za financiranje. Također su vidjeli dokaze da institut provodi eksperimente "serijskog pasažiranja" u kojima se najštetniji soj virusa odabire za ponovljene eksperimente kako bi se smrtonosni soj proizveo mnogo brže nego što bi to bilo moguće na temelju prirodne evolucije.
The Lancetovo uloga u zataškavanju
Dana 19. veljače 2020., skupina virologa i drugih objavila je Lanceta pismo, što je poremetilo raspravu o podrijetlu COVID-19. Ovo je bio najmračniji trenutak u znanosti u mom životu.
Peter Daszak je tajno organizirao i sastavio Lanceta pismo. Najgori dio pisma bio je ovaj: „Brzo, otvoreno i transparentno dijeljenje podataka o ovoj epidemiji sada je ugroženo glasinama i dezinformacijama o njezinom podrijetlu. Zajedno smo kako bismo oštro osudili teorije zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno podrijetlo... Teorije zavjere ne čine ništa drugo nego stvaraju strah, glasine i predrasude koje ugrožavaju našu globalnu suradnju u borbi protiv ovog virusa.“
Nije bilo dijeljenja podataka. Kina je skrivala sve što bi ih moglo inkriminirati kao odgovorne za pandemiju nepromišljenim eksperimentiranjem s koronavirusima, a također i nepoštivanjem sigurnosnih uputa u laboratoriju.
Strašno je tvrditi da curenje informacija iz laboratorija mora biti zavjera. Curenje opasnih virusa iz laboratorija događa se gotovo svake godine. Virus SARS-a, odgovoran za teški akutni respiratorni sindrom koji se pojavio od kineskih šišmiša 2003. godine, procurio je iz dva laboratorija u Kini, a virus gripe H1977N1 iz 1. godine koji je uzrokovao oko 700,000 XNUMX smrtnih slučajeva također je bio bijeg iz Kine iz laboratorija.
Očito je da bi, ako je virus SARS-CoV-2 pobjegao iz istraživanja koje je financirao Daszak, on bio potencijalno kriv. Potaknuo je kolege uključene u istraživanje o dobivanju funkcije da ne potpisuju pismo kako bi prikrio vezu, rekavši jednom od njih: „Zatim ćemo ga objaviti na način koji ga ne povezuje s našom suradnjom kako bismo maksimalno iskoristili neovisan glas.“
Nakon godinu i pol s Daszakovim maltretiranjem, lažima i arogancijom, ljudima je konačno bilo dostaU rujnu 2021., skupina znanstvenika, Pariška grupa, pozvala je na njegovu smjenu u pismu koje su poslali NIH-u i Ministarstvu zdravstva i socijalnih usluga jer je „uskratio ključne informacije i obmanuo javno mnijenje izražavajući laži“." Citirali su tvit u kojem je Daszak tvrdio da kineski laboratoriji s kojima je radio nikada nisu držali žive šišmiše, iako su, prema vlastitim izjavama znanstvenika iz Wuhana, živi šišmiši bili prisutni u objektu najmanje od 2009. godine.
Zaključci
COVID-19 je pandemija koja se nikada nije trebala dogoditi. Duboko je zabrinjavajuće što WHO i naše vlade još nisu pozvale na zabranu ovog vrlo opasnog istraživanja igranja s vatrom koje nije dovelo ni do čega korisnog osim do smrti više od 7 milijuna ljudi.
Znanost se temelji na vjerojatnostima. Kad uzmem u obzir izglede za različita moguća objašnjenja, ne sumnjam da je pandemiju uzrokovalo curenje iz laboratorija u Wuhanu i da je virus tamo proizveden. Prikrivanje podrijetla SARS-CoV-2 najgore je u medicinskoj povijesti. Ovo će ostati kao stup srama u nadolazećim stoljećima.
-
Dr. Peter Gøtzsche suosnivač je Cochrane Collaborationa, nekoć smatranog vodećom svjetskom neovisnom organizacijom za medicinska istraživanja. Godine 2010. Gøtzsche je imenovan profesorom dizajna i analize kliničkih istraživanja na Sveučilištu u Kopenhagenu. Gøtzsche je objavio preko 100 radova u „velikoj petorci“ medicinskih časopisa (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal i Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je također autor knjiga o medicinskim pitanjima, uključujući Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal.
Pogledaj sve postove
