DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Skandalozna nesposobnost. Duboka glupost. Zapanjujuće pogreške. Tako su mnogi analitičari – uključujući Dr. Vinay Prasad, Dr. Scott Atlasi popularni komentator Substacka Eugipije – objasniti kako su vodeći stručnjaci za javno zdravstvo mogli propisati toliko strašnih politika za odgovor na pandemiju.
I istina je: takozvani stručnjaci su se u posljednje tri godine sigurno prikazali glupo: čelnici javnog zdravstva poput Rochelle Walensky i Anthony Fauci iznositi lažne tvrdnje, ili proturječe sami sebi više puta, o temama vezanim uz odgovor na pandemiju, dok vodeći znanstvenici, poput Petar Hotez u SAD - u i SAD - u Christian Drosten u Njemačkoj su jednako podložni takvim preokretima i lažima. Zatim tu su međunarodno priznati medicinski istraživači, poput Eric Topol, koji opetovano čine očite pogreške u tumačenju istraživačkih studija povezanih s Covidom. [ref]
Sve su te osobe javno i agresivno promovirale politike protiv javnog zdravstva, uključujući univerzalno nošenje maski, socijalno distanciranje, masovno testiranje i karantenu zdravih ljudi, karantene i obvezno cijepljenje.
Čini se kao očigledan slučaj: glupe politike, glupi ljudi zaduženi za te politike.
To bi moglo biti istina u nekoliko pojedinačnih slučajeva čelnika javnog zdravstva ili medicine koji zapravo nisu sposobni razumjeti čak ni znanost na srednjoškolskoj razini. Međutim, ako vodeće stručnjake za javno zdravstvo i medicinu u pandemiji promatramo kao skupinu - skupinu koja se sastoji od najmoćnijih, široko objavljenih i dobro plaćenih istraživača i znanstvenika na svijetu - to jednostavno objašnjenje zvuči mnogo manje uvjerljivo.
Čak i ako vjerujete da je većina medicinskih istraživača riskant za farmaceutske tvrtke i da znanstvenici rijetko otkrivaju nove puteve, mislim da biste teško mogli tvrditi da im nedostaju osnovne analitičke vještine ili solidna obrazovna pozadina u područjima koja su proučavali. Većina liječnika i znanstvenika s višim stupnjevima obrazovanja zna kako analizirati jednostavne znanstvene dokumente i razumjeti osnovne podatke.
Osim toga, oni liječnici i stručnjaci iz javnog zdravstva koji su tijekom pandemije smatrani stručnjacima bili su i dovoljno pametni da su se uspjeli popeti na akademskim, znanstvenim i/ili vladinim ljestvicama do najviših razina.
Možda su beskrupulozni, ulizički, pohlepni ili moćni. Možda mislite da donose loše moralne ili etičke odluke. Ali prkosi logici reći da svaki od njih razumije jednostavne znanstvene podatke manje od, recimo, nekoga poput mene ili vas. Zapravo, smatram da je to površna, površna procjena koja ne dopire do korijena njihovog naizgled glupog, nesposobnog ponašanja.
Vraćajući se na neke konkretne primjere, tvrdio bih da je to nerazuman, nelogičan zaključiti, kao što je to učinio dr. Prasad, da netko poput dr. Topola, osnivača i direktora Scripps Research Translational Institutea, koji je objavio preko 1,300 recenziranih članaka i jedan je od 10 najcitiranijih istraživača u medicini [ref] ne mogu čitati istraživačke radove „na visokoj razini“. I jednako je malo vjerojatno da će Anthony Fauci, koji se uspio popeti i ostati na najvišoj znanstvenoj ljestvici u saveznoj vladi dugi niz desetljeća, kontrolirajući milijarde dolara istraživačkih potpora [ref], bio je preglup da bi znao da maske ne zaustavljaju viruse.
Stoga mora postojati drugačiji razlog zašto su svi vodeći znanstvenici i stručnjaci za javno zdravstvo koji su zagovarali karantenu – u savršenom skladu – odjednom počeli (i nastavljaju do danas) krivo tumačiti studije i zagovarati politike za koje su u prošlosti tvrdili da su nepotrebne, ispadajući pritom budale.
Stručnjaci za javno zdravstvo bili su glasnici odgovora bioobrane
Najvažnija činjenica koju treba znati i zapamtiti kada pokušavamo razumjeti ludilo Covid vremena je sljedeća:
Stručnjaci za javno zdravstvo nisu bili odgovorni za politiku odgovora na pandemiju. Vodstvo vojno-obavještajne službe i bioobrane bilo je zaduženo.
U prethodnim člancima sam detaljno ispitao vladini dokumenti koji pokazuju kako su standardna načela upravljanja pandemijom javnog zdravstva naglo i tajno odbačena tijekom Covida. Najiznenađujuća promjena bila je zamjena agencija za javno zdravstvo Vijećem za nacionalnu sigurnost i Ministarstvom domovinske sigurnosti na čelu politike i planiranja pandemije.
Kao dio tajne zamjene, svu komunikaciju – definiranu u svakom prethodnom dokumentu o planiranju pandemije kao odgovornost CDC-a – preuzelo je Vijeće za nacionalnu sigurnost pod pokroviteljstvom Radne skupine Bijele kuće. CDC-u nije bilo dopušteno čak ni održavati vlastite konferencije za novinare!
As izvješće Senata iz prosinca 2022. napomene:
Od ožujka do lipnja 2020. CDC-u nije bilo dopušteno održavati javne brifinge, unatoč višestrukim zahtjevima agencije, a zahtjevi CDC-a za medije „rijetko su odobravani“. HHS je izjavio da je do početka travnja 2020., „nakon nekoliko pokušaja dobivanja odobrenja“, njegov Ured pomoćnika tajnika za javne poslove „prestao tražiti“ od Bijele kuće „na neko vrijeme“. (str. 8)
Kad su stručnjaci za javno zdravstvo i medicinu preplavili eter i internet „preporukama“ pozivajući na univerzalno nošenje maski, masovno testiranje i stavljanje asimptomatskih osoba u karantenu, obvezno cijepljenje i druge politike protiv javnog zdravstva – ili kad su promovirali očito pogrešne studije koje su podržavale agenda bioobrane od karantene do cijepljenja – nisu to činili zato što su bili glupi, nesposobni ili zavedeni.
Obavljali su ulogu koju su im dali čelnici nacionalne sigurnosti/bioobrane: biti pouzdano javno lice koje je ljude uvjeravalo da je karantena do cijepljenja legitiman javnozdravstveni odgovor.
Zašto su se čelnici javnog zdravstva složili s agendom bioobrane?
Moramo se zamisliti u poziciji stručnjaka za javno zdravstvo i medicinu na najvišim vladinim pozicijama kada bi obavještajno-vojno-bioobrambena mreža preuzela odgovor na pandemiju.
Što biste učinili da ste državni službenik ili znanstvenik koji ovisi o državnim potporama i da vam je rečeno da je politika karantene do cijepljenja zapravo jedini način rješavanja ovog konkretnog konstruiranog potencijalnog biološkog oružja?
Kako biste se ponašali da se za vrijeme vašeg mandata dogodi neviđeni događaj u ljudskoj povijesti: umjetno stvoren virus dizajniran kao potencijalno biološko oružje širi se svijetom, a ljudi koji su ga dizajnirali govore vam da je zastrašivanje cijelog stanovništva do izolacije i čekanja cjepiva jedini način da se spriječi ubijanje milijuna ljudi?
Prostačkije rečeno, ako bi vaš položaj i moć ovisili o tome da li ćete se slagati s onim što vam moćnici u NSC-u i DHS-u kažu da učinite – ako bi vaš posao i egzistencija bili u pitanju – biste li išli protiv narativa i riskirali da sve izgubite?
I, konačno, u malo podmuklijoj taštini: što ako biste mogli dobiti puno više novca i/ili moći zagovarajući politike koje možda nisu zlatni standard javnog zdravstva, ali za koje ste sami sebi rekli da bi mogle donijeti velike inovacije (cjepiva/protumjere) koje bi spasile čovječanstvo od budućih pandemija?
Znamo kako su najistaknutiji „stručnjaci“ za Covid odgovorili na ta pitanja. Ne zato što su bili glupi, već zato što su imali puno za izgubiti i/ili puno za dobiti pristajući na narativ o bioobrani – a rečeno im je da će milijuni umrijeti ako to ne učine.
Zašto je razumijevanje motiva čelnika javnog zdravstva tijekom Covida toliko važno
Paradoksalno, smatranje stručnjaka za javno zdravstvo glupima i nesposobnima zapravo pojačava konsenzus: da su karantene i cjepiva bili dio plana javnog zdravstva. U ovom tumačenju, odgovor je možda bio užasan ili je možda krenuo po zlu, ali to je i dalje bio samo glupi plan javnog zdravstva koji su osmislili nesposobni čelnici javnog zdravstva.
Takav zaključak vodi do poziva na pogrešna i nužno neučinkovita rješenja: Čak i kad bismo zamijenili svakog zaposlenika HHS-a ili ukinuli financiranje HHS-a ili čak WHO-a u potpunosti, ne bismo riješili problem i bili bismo spremni ponoviti cijeli pandemijski fijasko iznova.
Jedini način da se izbjegne takvo ponavljanje jest prepoznati katastrofu Covida onakvu kakva je bila: međunarodni protuteroristički napor kratkovidno usmjeren na karantene i cjepiva, isključujući sve tradicionalne i provjerene javnozdravstvene protokole.
Moramo se probuditi i shvatiti da smo, od terorističkih napada 9. rujna (ako ne i ranije), prepustili kontrolu nad agencijama koje bi trebale biti zadužene za javno zdravstvo međunarodnom vojno-obavještajno-farmaceutskom kartelu.
Ovo „javno-privatno partnerstvo“ stručnjaka za bioterorizam i proizvođača cjepiva uopće nije zainteresirano za javno zdravstvo, osim kao pokriće za njihova vrlo tajna i vrlo unosna istraživanja i razvoj protumjera biološkog oružja.
Javno zdravstvo je tijekom pandemije Covida gurnuto u stranu, a čelnici javnog zdravstva korišteni su kao pouzdani "stručnjaci" za prenošenje naredbi o biološkom ratovanju stanovništvu. Njihova suradnja ne odražava glupost ili nesposobnost. Iznošenje takvih tvrdnji doprinosi prikrivanju mnogo zlokobnijeg i opasnijeg prijenosa moći koji je njihovo naizgled glupo ponašanje trebalo sakriti.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
