DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Čini se da je Elon Musk svojim nedavnim objavama uvjerio korisnike Twittera da je njihov zagovornik slobode govora. pojavljivanje na BBC-u pružajući još jednu priliku da učvrsti svoju bona fide u tom pogledu.
„Tko može reći da je nešto dezinformacija?“ upitao je Musk zbunjenog BBC-jevog novinara, „Tko je arbitar u tome?“
Dobra poanta i dovoljno pošteno.
No problem s ovim i svim Muskovim kritičkim primjedbama o samim pojmovima „dezinformacija“ i „dezinformacija“ jest taj što je Elon Muskov Twitter sam potpisnik takozvanog „Kodeksa prakse o dezinformacijama“ Europske unije, a „Kodeks“ zahtijeva od platformi poput Twittera upravo da cenzuriraju „dezinformacije“ i „dezinformacije“.
A "zahtijevati" ovdje znači zahtijevatikao što je objašnjeno u mojim prethodnim člancima ovdje i ovdjeZakon EU o digitalnim uslugama (DSA) čini obveze preuzete u Kodeksu obveznima pod prijetnjom ogromnih novčanih kazni. Kao što sam također dokumentirao u tim člancima, Elon Musk je više puta istaknuo ne samo svoje poštivanje, već i svoje potpuno odobravanje DSA-a.
Kako je, zaboga, uopće u stanju riješiti taj krug?
Nadalje, Twitter je čak i član Stalna radna skupina o „dezinformacijama“ koja je uspostavljena prema Kodeksu i koja se sastaje najmanje svakih šest mjeseci, kao i u podskupinama između plenarnih sjednica. (Vidi Odjeljak IX Kodeksa, koji je dostupan ovdje.)
Radnom skupinom predsjedava nitko drugi nego izvršno tijelo EU-a, Europska komisija: ista ona Europska komisija kojoj DSA daje isključivu ovlast procjenjivanja usklađenosti s Kodeksom i primjene kazni ako se utvrdi da platforma ne ispunjava uvjete.
Tko može reći da je nešto dezinformacija, tko je arbitar u tome? Pa, eto ga. U slučaju Twittera i svih platformi koje surađuju s EU, Europska komisija je arbitar u tome, budući da će Komisija odlučiti čine li Twitter i ostale platforme dovoljno u borbi protiv toga.
Dakle, evo mog pitanja za Elona Muska: Što točno vi ili vaši predstavnici radite u Stalnoj radnoj skupini EU-a za dezinformacije?
U vrlo proslavljenom X / Twitter bon mot, rekli ste: „Ljudi koji stalno šire riječ dezinformacije gotovo sigurno su krivi za sudjelovanje u njoj.“ U redu. Pa, o čemu onda vi ili vaši predstavnici raspravljate u Stalnoj radnoj skupini? Ne bi li to bila „dezinformacija“? Jer rasprava o „dezinformacijama“ i kako se „boriti“ protiv njih na zadovoljstvo EU-a jest cijela poanta radne skupine!
Nadalje, u kojim podgrupama za određena pitanja sudjeluje Twitter, prema Obvezi 37.4 „Kodeksa“?
U kojoj je mjeri Europska komisija ili možda Europska vanjska služba (EEAS), koja je također prisutna u Stalnoj radnoj skupini, imala doprinosa u razvoju Twitterovog „algoritma“ koji regulira „doseg“ i vidljivost korisnika Twittera?
Jer, kao što je objašnjeno u mom Zadnji članak U vezi s ovom temom, Europska komisija osniva „Centar za algoritamsku transparentnost“ posebno u tu svrhu. Nadalje, kao što dijelovi algoritma koji ste objavili jasno pokazuju, suzbijanje „dezinformacija“ ugrađeno je u njega. Vidi ispod, Na primjer.
Označavanje takvih „kršenja“ rezultirat će ograničavanjem vidljivosti i/ili „snižavanjem ranga“. Dakle, da, tko može reći da je nešto dezinformacija, tko je arbitar u tome? Jer Twitter to govori izravno u svom kodu i mora prepoznati nekoga ili nešto kao arbitra.
Kad smo već kod toga, sigurno nije slučajnost da opće kategorije dezinformacija korištene u algoritmu odražavaju glavna područja zabrinutosti na koja se EU fokusira u svojim nastojanjima da „regulira“ online govor: „medicinske dezinformacije“, naravno, u kontekstu pandemije Covid-19, ali i „građanske dezinformacije“ u kontekstu osporavanih izbora – na primjer, izvješća o prijevari na nedavnim izborima u Francuskoj ili Brazilu – ili „krizne dezinformacije“ u kontekstu rata u Ukrajini.
Pod novim Twitter režimom, prikrivena cenzura algoritma uvelike je zamijenila otvorenu cenzuru permaban-a. Shadow-banning je, zapravo, postao norma.
Nekada davno, Elon Musk se obvezao obavijestiti korisnike Twittera ako budu blokirani i o razlogu zašto. (Vidi ovdje). Ali kao i njegovo obećanje o „općem pomilovanju“ za sve zabranjene Twitter račune, ni ovo obećanje nije ispunjeno.
Možda Europska komisija preferira da cenzura ostane u sjeni te je stoga stavila veto na tu ideju, jer stavio veto "opća amnestija".
Ali, u svakom slučaju, zašto Elon Musk nikada ne govori o uključenosti svoje platforme u režim cenzure Europske unije? Stalno govori o usputnim kontaktima s američkim vladinim agencijama. Što se događa u Stalnoj radnoj skupini za dezinformacije, Elone Musk, i kako to uopće može biti kompatibilno s tvojom navodnom predanošću slobodi govora?
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
