DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
"Pristupam ovome kao liječnik, a ne kao senator... Aplaudiram Vam [tajniku Kennedyju] što ste se pridružili predsjedniku u pozivu na radikalnu transparentnost... Vjerujem da predsjednik Trump zaslužuje Nobelovu nagradu za Operaciju Warp Speed. Da je bio predsjednik Obama, dobio bi je. Ali zbog Operacije Warp Speed, prisiljavanja savezne vlade da razvije cjepivo u roku od 10 mjeseci, kada su drugi rekli da se to ne može učiniti, spasili smo milijune života diljem svijeta, bilijune dolara.".1
Uvodni citat ove kolumne nije preuzet s predizbornog skupa ili hita iz kabelske vijesti. Izjavio ga je senator Bill Cassidy (R-LA) tijekom saslušanja Odbora za financije Senata 4. rujna 2025.1 Cassidy se obratio ministru zdravstva i socijalnih usluga Robertu F. Kennedyju mlađem, pritiskajući ga da se složi da Trump zaslužuje Nobelovu nagradu za operaciju Warp Speed. Kasnije na istom saslušanju, senatorica Maria Cantwell (D-WA) vratila se na istu točku, zahtijevajući da Kennedy jasno kaže slaže li se.
Odakle je onda došla ova iznenadna priča o Nobelovoj nagradi? Da bismo odgovorili na to, moramo se vratiti nekoliko dana unatrag. 1. rujna 2025. Trump je iznenadio svijet zagonetnom objavom na društvenim mrežama:
"Vrlo je važno da farmaceutske tvrtke opravdaju uspjeh svojih raznih lijekova za Covid. Mnogi ljudi misle da su čudo koje je spasilo milijune života. Drugi se ne slažu! S obzirom na to da je CDC rastrgan zbog ovog pitanja, želim odgovor, i to ODMAH... Nadam se da je OPERACIJA WARP SPEED bila 'BRILJANTNA' kao što mnogi kažu. Ako nije, svi želimo znati za nju, a zašto???"2
Objava je imala dramatične učinke. Odjednom je sam predsjednik Sjedinjenih Država počeo dovoditi u pitanje „briljantnost“ cjepiva protiv Covida - i to u vrlo osjetljivom trenutku. CDC je osnovao savezni istražni tim kako bi pregledao učinkovitost i sigurnost ovih cjepiva i utvrdio jesu li izvješća o nuspojavama i smrtnosti povezanoj s cjepivom prikrivena. Sada je jasno zašto se Trump u toj objavi izričito obratio farmaceutskim tvrtkama:
Pokazane su mi izvanredne informacije od Pfizera i drugih, ali čini se da te rezultate nikada ne pokazuju javnosti. Zašto ne???... Želim da ih SADA pokažu, CDC-u i javnosti, i da razjasne ovaj NERED, na ovaj ili onaj način!!!
Ovaj izravni angažman - gotovo optužba - zahtijevao je odgovor. I doista, ubrzo nakon toga, 3. rujna, Pfizer je objavio izjavu pod naslovom: „Pfizer reagira na uspjeh operacije Warp Speed i ponovno potvrđuje transparentnost podataka o cjepivu protiv COVID-a.„Izjava je bila pažljivo napisana. Dodala je Nobelovu nagradu na kocku. Možda bi se Trump sada mogao uvjeriti da favorizira njihovu stranu u nadolazećoj bitci. Pfizer je to rekao ovako:“
"Uspjeh Operacije Warp Speed (OWS) i američkog razvoja mRNA cjepiva veliko je postignuće javnog zdravstva. Pod vodstvom predsjednika Trumpa, američke inovacije predvodile su svijet, pomažući u sprječavanju ekonomskog kolapsa i spašavajući više od 14 milijuna života diljem svijeta... Takvo postignuće obično bi bilo vrijedno Nobelove nagrade za mir, s obzirom na njegov značajan utjecaj."3
Dvije istine koje razbijaju pompu oko Nobelove nagrade
Važno je napomenuti da motiv Nobelove nagrade nije samo taktika laskanja predsjedniku Trumpu. On također služi kao sofisticirana metoda za uspostavljanje navodno nekontroverzne premise za cijelu raspravu - da su cjepiva "spasila milijune života" - dok istovremeno odvraća pozornost od njihove štetnosti.
Ovu taktiku smo već vidjeli u svibnju 2025., kada je senator Richard Blumenthal (D-CT) otvorio saslušanje u Senatu sljedećom izjavom:
"Dok govorimo o nuspojavama cjepiva protiv COVID-a, mislim da moramo biti jasni oko najvažnije činjenice. Za sve Amerikance, cjepiva protiv COVID-a-19 spasila su milijune i milijune života. Nema znanstvene sumnje u vezi s tom činjenicom..."4
To nas dovodi do srži problema. Postoje dvije bitne točke koje se ne smiju izgubiti pod sjajem Nobelove retorike.
Ime, zapravo postoji veliko znanstveno pitanje o tvrdnji da su cjepiva „spasila milijune“. U našem prethodnom Članak iz Brownstonea, predstavili smo sažet pregled naše sustavne analize dokaza koji su potkopali ideju da cjepiva pružaju trajnu zaštitu od teške bolesti i smrti.5
Pokazali smo, na primjer, da hipotetski modeli koji su generirali narativ o „milijunima spašenih“ počivaju na dugom nizu slabih, neprovjerenih ili čak dokazivo lažnih pretpostavki. Također smo pokazali da velike opservacijske studije - osim svojih ugrađenih pristranosti - nikada nisu zapravo dokazale da cjepiva mogu pružiti trajnu zaštitu od teških bolesti i smrti nakon što njihov kratkoročni učinak protiv infekcije oslabi. To je bilo očito kada se promatrala uvjetna vjerojatnost teških bolesti među zaraženima. Konačno, podsjetili smo čitatelje na jednostavnu, ali zapanjujuću činjenicu: niti jedan život nije spašen u Pfizerovom ključnom kliničkom ispitivanju, upravo onoj studiji koja je opravdala odobrenje za hitnu upotrebu (EUA) njihovog cjepiva.
Za one koji žele detaljno ispitati dokaze, potičemo vas da ponovno pogledaju našu cjelovitu analizu u našem preprintu: Postupna evaluacija tvrdnje da su cjepiva protiv COVID-19 spasila milijune života.6
DrugoČak i ako bismo prihvatili optimističan stav da su cjepiva spasila neke živote, medicina se ne može ocjenjivati samo na temelju jedne strane knjige. Svaka intervencija nosi i koristi i štete, a ignoriranje štete nije ni znanost ni etika.
Tekuće istrage o iznenadnim smrtima, miokarditisu, poremećajima zgrušavanja krvi i drugim ozbiljnim štetnim događajima (npr. 7-9) — uz sve više dokaza da su regulatori prikrivali ili umanjivali te rizike (npr. 10,11) — jasno daju do znanja da je kampanja cijepljenja protiv Covida-19 ostavila za sobom veliki danak. To nisu apstraktne mogućnosti; to su dokumentirani ishodi koji su utjecali na stvarne ljude, često u stvarnom vremenu, dok su dužnosnici uvjeravali javnost da su proizvodi „sigurni i učinkoviti“.
U tom kontekstu, narativ o Nobelovoj nagradi služi kao nelegitiman pokušaj preoblikovanja priče na način koji oslobađa farmaceutske tvrtke i donositelje odluka odgovornosti. Ako su cjepiva „spasila milijune“, onda se, logika kaže, prikrivanje štete, cenzura neslaganja i prisilni mandati mogu opravdati. Drugim riječima: narativ o Nobelovoj nagradi koristi se kao karta za izlazak iz zatvora.
Politička zamka iza Nobelove naracije
Ali narativ o Nobelovoj nagradi nije samo znanstveno iskrivljavanje ili etički izlaz. To je ujedno i politička zamka. Ideja da se Trumpu dodijeli Nobelova nagrada za Warp Speed može zvučati kao bezopasan kompliment. U stvarnosti, to je pažljivo proračunata zamka. To je laskavi okvir osmišljen ne samo da uzdigne Trumpa već i da ga veže za priču o „spašenim milijunima“, čineći ga politički skupim sugerirati da je bio zaveden. Ako Trump prizna da cjepiva nisu djelovala kako je obećano, riskira da izgleda kao da poriče vlastito prepoznatljivo postignuće.
Zamka se proteže i na Kennedyja. Budući da je odluka o ubrzanju odobravanja cjepiva bila Trumpova, Kennedy je ne može lako napasti bez da našteti Trumpu, a time i sebi. Rezultat je da obojica, unatoč kritikama sigurnosti cjepiva, ostaju zarobljeni unutar šire naracije da su cjepiva spasila čovječanstvo.
Za Pfizer i regulatore, ovo bi mogla biti strateška pobjeda. Preoblikovanjem Warp Speeda u globalnu misiju spašavanja, Nobelova naracija podupire stup učinkovitosti - posljednju preostalu obranu. Obećanje zaštite od infekcije odavno se srušilo, a sigurnosni stup sada se savija pod teretom stotina studija koje dokumentiraju širok raspon i ozbiljnost nuspojava. Ono što ostaje jest tvrdnja da su cjepiva „spasila milijune života“. Dodjeljivanjem Nobelove nagrade toj priči, pristaše se nadaju ojačati jedini stup koji još uvijek sprječava urušavanje cijele građevine.
Psihologija iza Nobelove priče: Pravilo spašavanja
Moć ove retoričke strategije ne leži samo u politici. Ona crpi snagu iz duboke psihološke struje, koju je etičar Albert Jonsen opisao kao Pravilo spašavanjaljudski impuls da se „učini sve što je potrebno kako bi se spasili prepoznatljivi životi“, čak i ako je ta akcija neučinkovita ili nije potkrijepljena dokazima.
Izraz „milijuni spašeni“ izravno se uklapa u ovaj instinkt. Zaobilazi racionalnu analizu i izravno se obraća moralnoj mašti. Malo tko je spreman dovesti u pitanje takvu tvrdnju; time riskiramo da ispadnemo bešćutni ili ravnodušni prema ljudskoj patnji. To je ono što čini okvir za Nobelovu nagradu tako moćnim. Ne samo da laska Trumpu. On pojačava samo Pravilo spašavanja, predstavljajući Warp brzina kao povijesno spasenje. Jednom kada se ovako shvati, sam čin propitivanja učinkovitosti cjepiva djeluje gotovo svetogrđe.
Ne kupujte Nobelovu iluziju
Narativ o Nobelovoj nagradi nije bezazlen kompliment. To je proračunati napor da se posveti jedan preostali stup, dok se ostali urušavaju pod dokazima. Ako su cjepiva „spasila milijune“, onda se sve ostalo - prikrivanje štete, cenzura neslaganja, prisilni mandati - može oprostiti ili zaboraviti. Upravo zato se narativ sada gradi i zato je obavijen aurom Nobelovog prestiža.
Ali znanost se ne može svesti na pljesak, a odgovornost se ne može izbrisati laskanjem. Istina zahtijeva da pogledamo obje strane knjige: živote koji su moguće spašeni i izgubljene živote, obećane koristi i dokumentiranu štetu.
Javnost bi trebala prepoznati narativ o „Nobelovoj nagradi“ onakvim kakav jest: kartica za izlazak iz zatvora bez ikakvih problema za one koji su donijeli odluke. Ne nasjedajte na to.
Bibliografija
1. Reuters. UŽIVO: Ministar zdravstva Robert F. Kennedy Jr. svjedoči pred Odborom Senata. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Ažurirano 2025. Pristupljeno 6. rujna 2025.
2. Whitten S. Trump poručuje proizvođačima lijekova da 'opravdaju uspjeh' lijekova za covid nakon što je FDA ograničila odobrenje cjepiva. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlAžurirano 2025. Pristupljeno 4. rujna 2025.
3. Pfizer. Pfizer reagira na uspjeh operacije Warp Speed i ponovno potvrđuje transparentnost podataka o cjepivu protiv COVID-a. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidAžurirano 2025. Pristupljeno 4. rujna 2025.
4. Domovinska sigurnost. Korupcija znanosti i saveznih zdravstvenih agencija: Kako su zdravstveni dužnosnici umanjivali i skrivali miokarditis i druge nuspojave povezane s cjepivima protiv COVID-19. Odbor za domovinsku sigurnost i vladine poslove. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/, Pristupljeno u lipnju 29, 2025.
5. Ophir Y. Jesu li cjepiva protiv covida doista spasila milijune? Institut Brownstone. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Pristupljeno 6. rujna 2025.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Postupna evaluacija tvrdnje da su cjepiva protiv COVID-19 spasila milijune života. Researchgate (prettisak). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M, et al. Ozbiljni štetni događaji od posebnog interesa nakon cijepljenja mRNA protiv COVID-19 u randomiziranim ispitivanjima na odraslima. Cjepivo. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Imenik znanstvenih publikacija: Zbirka recenziranih izvješća o slučajevima i studija koje navode nuspojave nakon cijepljenja protiv COVID-a. 2024.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P, et al. Injekcije COVID-19: Šteta i šteta, neiscrpan zaključak. Časopis američkih liječnika i kirurga. 2025; 30 (3).
10. Shir-Raz Y. Štetni učinci Pfizerovog cjepiva koje je prikrilo izraelsko Ministarstvo zdravstva. Institut Brownstone. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/, Pristupljeno u lipnju 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Najnovije: Procurili video otkriva ozbiljne nuspojave povezane s Pfizerovim cjepivom protiv COVID-19 koje je prikrilo izraelsko Ministarstvo zdravstva. Časopis u stvarnom vremenu. 2022. https://did.li/Ggxx5, Pristupljeno u lipnju 29, 2025.
-
Dr. Yaakov Ophir voditelj je Laboratorija za inovacije i etiku mentalnog zdravlja na Sveučilištu Ariel i član Upravnog odbora Centra za umjetnu inteligenciju inspiriranu ljudima (CHIA) na Sveučilištu u Cambridgeu. Njegova istraživanja istražuju psihopatologiju digitalnog doba, probir i intervencije umjetne inteligencije i virtualne stvarnosti te kritičku psihijatriju. Njegova nedavna knjiga, ADHD nije bolest, a Ritalin nije lijek, dovodi u pitanje dominantnu biomedicinsku paradigmu u psihijatriji. Kao dio svoje šire predanosti odgovornim inovacijama i znanstvenom integritetu, dr. Ophir kritički procjenjuje znanstvene studije vezane uz mentalno zdravlje i medicinsku praksu, s posebnom pažnjom na etička pitanja i utjecaj industrijskih interesa. Također je licencirani klinički psiholog specijaliziran za dječju i obiteljsku terapiju.
Pogledaj sve postove
-
