DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Baš kad pomislite da ste ih uhvatili u laži tolikoj da se čak ni oni ne mogu izvući iz nje, Covid Media Complex neizbježno pronađe način da dovoljno zamuti vodu kako bi njihova priča nastavila teći. Takav je bio slučaj kada je dr. Deborah Birx ranije ovog mjeseca rekla da je rano bila svjesna da cjepiva protiv Covida „neće zaštititi od infekcije“. Također je, iako je tvrdila da i dalje štite od teških bolesti i smrti, zapanjujuće priznala da su cjepiva „preuveličana“ u borbi protiv Covida.
Evo relevantnog citata:
„Znao sam da ova cjepiva neće zaštititi od infekcije“, rekao je Birx voditelju Fox Newsa Neilu Cavutu. „I mislim da smo pretjerali s cjepivima i to je onda natjeralo ljude da se brinu da neće zaštititi od teške bolesti i hospitalizacije. Hoće. Ali budimo vrlo jasni: 50% ljudi koji su umrli od porasta broja cijepljenih Omicrona bili su stariji, cijepljeni.“
Gledao sam ovaj intervju uživo i, uočivši očite posljedice, izrezao sam ga i odmah je objavio/la u onome što je brzo postao viralni tweet. Kao što jasno vidite, nisam izvući je iz konteksta, niti sam ponudio ikakav komentar ili kritiku. Isječak je dobio preko milijun pregleda, a mnogi istaknuti konzervativni mediji su ga dijelili, lajkali i/ili komentirali. Nepotrebno je reći da je kraljica šalova bila pokapana više nego što je bila navikla biti pokapana (a s obzirom na našu ljubav prema pokapanju u Dr. Birxa, to nešto znači).
Dakle, naravno, bilo je samo pitanje vremena kada će provjeravatelji činjenica pokušati spasiti Birxa i vratiti svoju priču na pravi put. Upoznajte Yacoba Reyesa iz Politifacta, koji je objavio svoju obranu Birxa u petak. Zanimljivo je da je Reyes, umjesto da upotrijebi moj tvit, citirao „viralnu objavu na Facebooku“ u kojoj je navedeno da je bivša članica radne skupine Bijele kuće za koronavirus „promijenila svoju priču“ o cjepivima kako bi mu namjestila lažnu sliku.
I oh, kakva je ovo bila slamnata poslastica. Ova „viralna objava na Facebooku“ ima, od subote, svih 1,600 lajkova i 933 dijeljenja. „UPOZORENJE: AMERIČKA DNK je ugrožena!; Dr. Brix mijenja melodiju na cjepivu; FBI Huawei se miješa u američku vojsku“, pisalo je u natpisu, izravno zalazeći u područje teorije zavjere, pa čak i krivo napisavši Birxovo ime u cijelosti.
Da je ovaj provjerivač činjenica htio navesti najočitiji primjer viralne objave na društvenim mrežama koju su komentirale tisuće i tisuće ljudi, uključujući nekoliko poznatih konzervativnih stručnjaka, logično je da bi upotrijebio moj tvit. Ali nije, već je umjesto toga odabrao polunejasan Facebook post u kojem nas upozorava na "DNK pod prijetnjom!" Zašto? Zato što, očito, odabir mog posta ne bi mu dao ništa što bi lako mogao opovrgnuti.
„Pogled na Birxine pune izjave na Foxu i ispitivanje njezinih prethodnih komentara o cjepivima pokazuje da nije ni promijenila stav ni priznala da cjepiva 'ne djeluju'“, napisala je Reyes prije nego što je navela nekoliko primjera njezine „uglavnom dosljednosti“ po pitanju štite li cjepiva od infekcije ili ne.
Doista, čini se da je dr. Birx bio prilično dosljedan u tome što nikada nije izričito tvrdio da će cjepiva protiv Covida zaustaviti prijenos ili zarazu virusom. U tome je Politifact tehnički u pravu. Međutim, unatoč tome što su u pravu, promašuju cijelu poantu kritika desnice, a to je da je većina covidanskog medicinskog establišmenta, od Joea Bidena do Anthonyja Faucija i Rochelle Walensky, tvrdila upravo to 2021. godine. Naime:
„Nećete dobiti COVID ako primite ova cijepljenja“, rekao je Biden na CNN-ovoj gradskoj vijećnici 21. srpnja 2021., godinu dana prije nego što je četverostruko cijepljeni predsjednik zapravo obolio od Covida.
„Cijepljene osobe ne nose virus, ne razboljevaju se“, rekla je ravnateljica CDC-a Rochelle Walensky u ožujku 2021.
„Kada se cijepite, ne samo da štitite vlastito zdravlje i zdravlje obitelji, već i doprinosite zdravlju zajednice sprječavanjem širenja virusa u cijeloj zajednici“, rekao je dr. Anthony Fauci za CBS-ovu emisiju „Face the Nation“ u svibnju 2021. „Drugim riječima, postajete slijepa ulica za virus. A kada ima puno slijepih ulica, virus neće nikamo otići. I tada dođete do točke da imate znatno smanjenu stopu zaraze u zajednici.“
Dakle, da, Birx je bio u pravu. Ako to nisu primjeri "preuveličavanja" cjepiva, ne znam što bi bilo. Ali to je bila naša POANTA, da čak i bez Birxa, većina covidanskog establišmenta nije samo lažno tvrdila da su cjepiva protiv Covida zaustavila prijenos i širenje, već je tu tvrdnju koristila i kao batinu kako bi progurala obaveznu obvezu cijepljenja na što više mjesta gdje su mogli legalno proći nekažnjeno.
Pravo pitanje ovdje je, ako dr. Deborah Birx – a istaknuti član Trumpove radne skupine za koronavirus Bijele kuće – znali su da cjepiva ne zaustavljaju infekciju, kako drugi nisu mogli znati? A ako jesu, zašto su toliko dugo lagali o tome? Naravno, znamo vjerojatni odgovor, ali i dalje će biti zabavno gledati ih kako se migolje na svjedočenju dok istrage počinju.
Reprinted from vijećnica
-
Scott Morefield proveo je tri godine kao novinar za medije i politiku u Daily Calleru, još dvije godine u BizPac Reviewu, a od 2018. godine tjedni je kolumnist u Townhallu.
Pogledaj sve postove
