DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tijekom protekle tri godine, javnost je iz prve ruke vidjela ogromnu moć koju ima javnozdravstvena ustanova. Koristeći izvanredne ovlasti za koje većina ljudi nikada nije shvaćala da ih američka vlada posjeduje, javnozdravstvo je prekršilo najosnovnija građanska prava Amerikanaca u ime kontrole infekcija.
Izdržali smo tri godine beskorisnih i razdornih politika, uključujući karantene, zatvaranje crkava i tvrtki, škole putem Zooma, obavezno nošenje maski, obvezno cijepljenje i diskriminaciju. Sada kada WHO proglasio je kraj pandemije covida i CDC Ravnateljica Rochelle Walensky najavila je ostavku, vrijeme je da države poduzmu mjere kako bi ograničile moć javnog zdravstva kako se takva situacija više nikada ne bi ponovila.
Suprotno onome što ovih dana čujete od onih koji su donosili loše odluke tijekom pandemije, mnoge pogreške nisu bile iskrene pogreške. Javno zdravstvo je tijekom pandemije zauzimalo stavove koji su u suprotnosti sa znanstvenim dokazima, na primjer, pretvarajući se da imunitet nakon oporavka od COVID-a ne postoji i preuveličavajući sposobnost cjepiva da zaustavi infekciju i prijenos COVID-a. Unatoč tome što su se mnogi cijepili, COVID se proširio i ljudi su ipak umirali, s ogromnom kolateralnom štetom - i ekonomskom i u smislu javnog zdravlja - koja proizlazi iz favoriziranih politika naših javnozdravstvenih ustanova.
Vrijeme je da se usvoje zakoni koji će ograničiti ovlasti javnog zdravstva.
Budući da je javno zdravstvo koristilo dvije taktike kako bi provelo svoju volju nad javnošću, ograničenja moći javnog zdravstva moraju se odnositi na obje. Prvo, donijelo je izravne mandate i obvezujuće „smjernice“ koje je provodila policijska moć vlade. Na primjer, u proljeće 2020. policija je uhitila veslača na dasci zbog zločina uživanja na praznoj plaži Južne Kalifornije za sunčanog dana.
Drugo, javnozdravstvene vlasti izazvale su strah preuveličavanjem rizika od smrtnosti od zaraze covidom. Ova je taktika također uspjela: ankete pokazuju da ljudi uvelike precijeniti rizik od smrti u slučaju zaraze. Nije slučajnost da su velike korporacije, mala poduzeća i obični ljudi „dobrovoljno“ provodili smjernice javnog zdravstva čak i izvan slova preporuka. „Smjernice“ koje su izdali CDC i WHO, a koje nisu bile predmet prethodnih javnih komentara ili analize troškova i koristi, dobile su snagu zakona.
Zakonodavstvo je ključno za borbu protiv ove teške zloupotrebe javnosti, posebno s obzirom na to da je tiranski priručnik javnog zdravstva sada prihvaćena norma među čelnicima javnog zdravstva na nacionalnoj i međunarodnoj razini. Revizija WHO-a... Međunarodni zdravstveni propisi i novi pandemijski ugovor potiču države članice da povećaju moć centraliziranih javnozdravstvenih tijela tijekom zdravstvenih kriza. Nedavno objavljene „Pouke iz Covid rata“ od strane Covid krizna grupa opravdava grijehe javnog zdravstva okrivljavajući njegove neuspjehe za nedovoljno financiranje prioriteta javnog zdravstva i nedovoljnu moć. Kako stvari stoje, u sljedećoj pandemiji, karantene će se ponoviti.
Dobra je vijest da neke države donose zakone kojima se ograničava mogućnost javnozdravstvenih vlasti da nameću drakonske hitne intervencije bez odgovarajućeg opravdanja. Jedan primjer je SB 252, koji je upravo usvojilo zakonodavno tijelo Floride. Zakon zabranjuje i vladi i privatnim tvrtkama diskriminaciju ljudi na temelju cijepljenja protiv COVID-a, zabranjuje prisilno testiranje na COVID i ograničava primjenu zahtjeva za nošenje maski (osim za pružatelje zdravstvene skrbi). Najvažnije je da zakon zabranjuje vladinim tijelima i obrazovnim ustanovama da se prema smjernicama WHO-a i CDC-a odnose kao prema zakonu - osim ako ih država izričito ne usvoji.
Iako su neke od tih zaštita, poput zabrane obveznog cijepljenja protiv COVID-a, već bile na snazi na Floridi, ta su ograničenja uskoro trebala isteći. SB 252 trajno će vratiti pravo mjesto javnom zdravstvu kao instituciji koja izdaje preporuke utemeljene na znanosti, a ne na kvazi-pravnim „smjernicama“ – mudra politika s obzirom na to da poduzeća i obrazovne institucije ne mogu pouzdano procijeniti znanost koja je temelj javnozdravstvenih diktata.
Ali zakon ne štiti samo naša prava kao građana; dobar je i za javno zdravlje.
Prije pandemije, naivno sam mislio da predanost osnovnim etičkim načelima ograničava djelovanje javnog zdravstva i stoga bih se protivio zakonu Floride kojim se zabranjuje diskriminacija na temelju statusa cijepljenja. Sada vidim mudrost zakona. Naučio sam više ne vjerovati javnozdravstvenim vlastima s velikim ovlastima.
I naravno da nisam sam/sama. Javno povjerenje u javnom zdravstvu je doživio krah zbog pretjeranog provođenja svojih smjernica, daleko iznad smanjenja rezultata. Može se oporaviti tek kada se javnozdravstvene vlasti suoče s istim mehanizmima kontrole i ravnoteže kao i drugi dijelovi vlade.
Teoretski, postoji rizik ograničavanja djelovanja javnog zdravstva: To će otežati koordinirano djelovanje na nacionalnoj razini u sljedećoj pandemiji. Što ako sljedeći put imamo izbijanje bolesti koje će zahtijevati zatvaranje svih dijelova zemlje, posvuda, odjednom, na dugo vrijeme?
Krajnje je malo vjerojatno da bi se takva situacija dogodila, iako je to lako opisati u znanstvenofantastičnim romanima. To se sigurno nikada nije dogodilo u povijesti zemlje.
Nije da neće biti još jedne pandemije: Bit će. Ali jedinstven nacionalni odgovor hoće. nikada biti pravi odgovor, iz jednostavnog razloga što su SAD tako velika, geografski i kulturno raznolika zemlja. Rano širenje dogodit će se u žarištima, dok će druga biti pogođena tek kasnije.
Bit će potrebni odgovori koji uzimaju u obzir lokalne situacije, a zakoni poput SB 252 to čine vjerojatnijim.
Sada kada države poduzimaju mjere za ograničavanje ovlasti javnog zdravstva, vlasti javnog zdravstva suočavaju se s izborom koji će odlučiti hoće li javnost ikada više vjerovati javnom zdravstvu. Mogu voditi stranačku političku bitku protiv tih zakona, a kolaps javnog povjerenja u javno zdravstvo će se nastaviti ubrzano. Ili mogu dostojanstveno prihvatiti ograničenja svoje moći s obzirom na svoje neuspjehe tijekom pandemije.
Ako se javno zdravstvo odluči za ovo drugo, odbaci autoritarnu vlast i obnovi svoju predanost osnovnim etički načela, moglo bi ponovno zadobiti povjerenje javnosti kako bi se kreativno moglo suočiti s izazovima zdravstva s kojima se američki narod sada suočava.
Pretiskano uz dopuštenje autora iz Newsweek
-
Dr. Jay Bhattacharya je liječnik, epidemiolog i zdravstveni ekonomist. Profesor je na Medicinskom fakultetu Stanford, znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja, viši suradnik na Stanfordskom institutu za istraživanje ekonomske politike, član fakulteta na Stanford Freeman Spogli institutu i suradnik na Akademiji znanosti i slobode. Njegovo istraživanje usmjereno je na ekonomiju zdravstvene skrbi diljem svijeta s posebnim naglaskom na zdravlje i dobrobit ranjivih skupina stanovništva. Suautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
