DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Stiroporne pregrade na biračkom mjestu su me utješile. Naše biračko mjesto je društveni centar od šljake u vrlo malom gradiću u dolini Shenandoah u Virginiji. Svidjela mi se i crna zavjesa oko automata u koji sam ubacio svoj glasački listić. Svidjele su mi se pregrade za privatnost i dostojanstvo te crne zavjese. Muškarci su dolazili u svojim kamionima i radnoj odjeći, uzimajući slobodno s posla kako bi glasali; žene su držale svoju malu djecu za ruku dok su ulazile.
„Niste glasali za njega, zar ne?“ pitali su ljudi ove izborne sezone i 2016. „Ne znam što ćemo ako pobijedi.“ Kao neovisni kandidat dugi niz godina, nisam registriran ni u jednoj od glavnih političkih stranaka od ratova američke vlade u Iraku i Afganistanu te diljem Bliskog istoka i Afrike, i pod republikancima i demokratima. Mnogi ljudi koje sam poznavao divlje su postavljali Obamine dvorišne znakove 2008. kada se kandidirao protiv Johna McCaina. Znatiželjan, prošetao sam našim centrom grada i uzeo neke Obamine predizborne materijale. Povećanje vojnih troškova i širenje američkih vojnih baza u drugim zemljama bili su navedeni kao dva njegova prioriteta.
Ni meni se McCain nije sviđao, ali jednostavno nisam mogao staviti Obamin znak. Obama je tijekom svoje administracije postao poznat po sastavljanju popisa za atentate, po bombardiranju dronovima osumnjičenih "terorista", uključujući 16-godišnji američki tinejdžer, prema Ovlaštenju za uporabu vojne sile u Afganistanu, zakonu koji je dao slobodan prolaz i otvoreno financiranje bilo kakve američke vojne akcije bilo gdje u svijetu bez odobrenja Kongresa. Glasao sam za neovisnog čak i prije tog strašnog zakona koji su blagoslovili i financirali i demokrati i republikanci.
Čak i prije ovih nedavnih užasno kontroverznih izbora, vjerovao sam da bi ljudi trebali moći zadržati svoje glasove privatnima ako to žele. Pregrade i zavjese postoje s dobrim razlogom. Ljudi su gubili posao, bili diskriminirani, nisu bili zaposleni i bili su prijećeni u ovoj zemlji i diljem svijeta zbog toga za koga su glasali ili zbog toga što su uopće pokušali glasati. Bili su prisiljeni, otvoreno ili prikriveno, glasati za određene kandidate. Zabranjeno im je glasanje. Zakon o pravu glasa iz 1965. me inspirira. U njemu stoji: „nitko... ne smije zastrašivati, prijetiti, prisiljavati... bilo koju drugu osobu s ciljem miješanja u pravo [te] osobe da glasa ili da glasa kako želi.“
Gotovo 77 milijuna ljudi glasalo je za Donalda Trumpa na ovim posljednjim izborima, a on je osvojio većinu glasova Izbornog kolegija u saveznim državama, no veliki mediji objavili su naslove poput „Što Trump oslobođen znači za Ameriku“ na MSNBC-u (8. studenog) i „Ne možete očajavati jer to je ono što oni žele“ u izdanju Rolling Stonea od 8. studenog. Tko je „vi“ u ovom naslovu, a tko su „oni“? Medijski jezik poput ovog ponižava i vrijeđa tih 77 milijuna ljudi, što god mi mislili o Donaldu Trumpu kao političaru ili sada kao novoizabranom predsjedniku. Možda je takvo poziranje i jezik uzrokovao neuspjeh Demokratske stranke.
Nitko ne voli da se prema njemu postupa, da se s njim razgovara ili da se o njemu govori s prezirom, kao da je toliko glup i dezinformiran da ne zna bolje. Atlantski zatrubio je 8. studenog, “Argumenti za tretiranje Trumpa kao normalnog predsjednika. "The Atlantski nastavio je, čak i 2023. godine, stajati iza svojih laži o oružju za masovno uništenje što je opravdavalo invaziju i okupaciju suverene države Irak od strane američke vlade. Većina glavnih medija zagovarala je te ratne laži i mnoge druge laži iz razdoblja Covida.
Nakon izbora, s popisa e-pošte crkve, primio sam poruke o „žalovanju“ i napomene da će svećenstvo biti dostupno ako ikome treba savjetovanje ili mjesto za molitvu. Trump je na ovim izborima osvojio većinu glasova naroda – republikanci su prvi put od 2004. godine osvojili većinu glasova naroda. Koju poruku šalju ovi komentari o žalovanju za crkvom i cijepanju odjeće tim 77 milijuna ljudi diljem zemlje? Što nam nedostaje? Sviđa mi se dostojanstvo i privatnost pregrada i zavjesa na biračkim mjestima kako bi se zaštitila od diskriminacije birača, na radnim mjestima, u susjedstvima, a posebno u crkvama.
Crkve ne bi smjele podržavati ili odbijati kandidate, ni otvoreno ni implicitno, te bi trebale ostati odvojene od stranačke politike jer ta udruženja evociraju sjećanja na loša vremena u našoj povijesti kada je crkva bila veliko "P", surađujući s vladom, zahtijevajući desetinu, zatvarajući ljude zbog nepohađanja crkve ili zbog nepostupanja prema nalozima Crkve i Države. U prošlosti je Crkva koristila moć i silu vlade za zastrašivanje i represiju. Koje su crkve slale tužne e-poruke nakon izbora, a koje nisu? Ne molimo li se za sve? Otvoriti vrata svima, bez obzira na političku stranku ili za koga smo glasali? Ili je to, osim ako netko nije glasao za "njegu"? Što učimo iz ovog razdoblja?
Crkva s velikim "C" može nas podsjetiti na Znanost s velikim "S", sa svom štetom koju je Znanost počinila tijekom karantena i u posljednjih nekoliko godina. Osim toga, mediji su uzeli veliko "M". Mediji su tvrdili da su njihove tvrdnje jedine valjane, jedine Istine (opet to veliko slovo), a zatim su se dogovarali s vladama kako bi cenzurirali alternativna mišljenja i informacije, istovremeno maltretirajući, klevećući, prijeteći i deplatformirajući pisce i govornike s alternativnim stavovima, od kojih su se mnogi pokazali točnima.
Tijekom ovog strašnog vremena, plemeniti, visokokvalificirani ljudi gubili su prijatelje i obitelj, poslove i karijere, ugled i beneficije, uključujući vatrogasce i druge javne službenike, liječnike i zdravstvene djelatnike te ljude iz mnogih područja, zbog svojih govora koji nisu bili u skladu sa Znanošću ili kada su odbili eksperimentalnu dozu.
Poraz demokrata nedavno je dobio novi oblik kada je dr. Jay Bhattacharya imenovan za čelnika Nacionalnog instituta za zdravlje. Bhattacharya je, zajedno s dr. Martinom Kulldorffom i dr. Sunetrom Guptom, autor Velika Barringtonova deklaracija koji su se protivili zatvaranju škola i karantenama. Ti su stručnjaci rekli da je zabrana djeci pohađanja škole uživo „teška nepravda“. Protivili su se prisilnim eksperimentalnim cijepljenjima. Mediji su širili okrutan jezik o tim autorima i njihovim podupirateljima, kao i mnogima drugima, samo zato što su govorili sa suosjećanjem, kritičkim razmišljanjem i zdravim razumom.
Organizacije s velikim početnim slovom skupile su previše moći i stvarale pretpostavke o tome što mi, svi ispod njih, moramo misliti, vjerovati i činiti. Institucije s velikim početnim slovom preuzele su vlastite živote i pretpostavile superiornost. Korporacije s velikim "P" preuzele su i uništile mala poduzeća, uključujući mnoga afroamerička poduzeća, diljem zemlje. Mnogi restorani i tvrtke za osobne usluge, poput salona za nokte i kosu, centara za masažu i studija za jogu, zauvijek su zatvoreni. Male crkve, posebno u ruralnim područjima, propale su kada nisu mogle preživjeti pad broja članova nakon što su vlade naredile zatvaranje njihovih vrata.
Isus možda nije želio crkvu s velikim "P", koja podržava ili odbacuje političare, dok je hodao prašnjavim seoskim krajevima, u pratnji svoje rastuće skupine ogrtačâ i neprilagođenih, onih koji su osporavali dominantne narative i moćne figure svog vremena. Radikalne sekte odvojile su se od Crkve Engleske i Katoličke crkve, odbacujući moći implicirane u crkvi s velikim "P" povezanoj s državom, koja se okupljala iza vojnih invazija i osvajanja, prisilnog članstva i plaćanja.
Što nedostaje institucijama s velikim početnim slovom – Crkvi, medijima, znanosti, korporacijama, farmaceutskim tvrtkama? Što im je nedostajalo godinama, a posebno ovih posljednjih nekoliko godina nakon karantene 2020.? Odgovori bi nam mogli pomoći da shvatimo ishod izbora. Pitajte vlasnika malog poduzeća, jednog od mnogih koji se oslanjaju na žive zajednice kako bi preživjeli. Pitajte vlasnika restorana koji je obitelj gradila generacijama, a koji je bio prisiljen zatvoriti se tijekom karantene jer nije mogao preživjeti neustavne vladine mandate ili uredbe o smanjenom kapacitetu – ili okrutnu društvenu i pristranu medijsku reakciju ako bi pokušao otvoriti ranije nego što je to dopuštalo signaliziranje vrlina ili društveni pritisak vršnjaka. Tijekom tog čudnog i strašnog vremena nakon što je pala 2020., oni koji su se zalagali za ponovno otvaranje poduzeća ili škola bili su ocrnjivani kao „nepromišljeni“ ili „ubilački nastrojeni“.
Tko su tih 77 milijuna ljudi koji su glasali za „njegu“ i zašto im takozvani mainstream novinari ne postavljaju više pitanja? Pitajte poštara, vozača UPS-a, tipa koji vam dolazi kući da vam pusti struju za prijenosna računala, poljoprivrednika niz cestu, vozača kamiona koji jede u zalogajnici na odmorištu za kamione, koji vozi kamion koji prevozi ono što naručujemo s interneta. Pitajte pripadnika vojske, poslanog u jedan od onih katastrofalnih ratova zbog laži i profita. Pitajte vozače kamiona koji su prevozili povrće, meso i začine, koristili u restoranu za pripremu obroka koje su ljudi klikali računalom, a zatim ih dostavljali putem Grubhuba ili Uber Eatsa dok su ostali kod kuće jer... New York Times rekli su nam.
Pitajte radnika u tvornici piletine koji je proizveo piletinu za Grubhub obrok ili mehaničara koji je izradio dijelove motora u automobilu kojim je upravljao vozač Grubhuba. Pitajte ih za koga su glasali. Možda ih pitajte zašto. Pitajte mehaničara koji je održavao kamion, prevozeći narudžbe s Amazona za ljude koji "rade od kuće"; pitajte tipa koji dolazi u vašu kuću ispumpati septičku jamu dok su ljudi ostajali u svojim kućama, primajući plaće od Zoom sastanaka. Nitko ne voli da ga se naziva neukim lijenčinom koji ne zna bolje za koga glasati, koje cjepiva primiti, može li se okupljati s prijateljima, ići u crkvu ili na sastanak Anonimnih alkoholičara unutra.
Birokratima u Washingtonu možda nisu smetale "naredbe" o zatvaranju i ostanku kod kuće, možda su im se čak i sviđale jer su i dalje primali izvrsne plaće bez potrebe za putovanjem na posao. Putovao sam na posao u Washington iz predgrađa Virginije i Marylanda. Iscrpljujuće je i stresno. Bolje je ostati kod kuće. Također je privilegirano. Ne čudi me što su birokrati u Washingtonu i visoko plaćene medijske osobe promovirali, branili i produljivali politike zatvaranja koje su uništile zajednice i obitelji diljem zemlje. Razaranje se proširilo svijetom jer druge zemlje često slijede primjer SAD-a.
Gdje su bili birači i kako su se osjećali kada su se djeci i tinejdžerima ugasila svjetla u očima zbog zatvaranja škola i bizarnih Covid politika, nametnutih zbog bolesti koja im gotovo da nije predstavljala prijetnju? Učitelji u javnim školama i dalje se suočavaju sa štetom koju su političari i birokrati nanijeli školarcima i adolescentima. Studenti pričaju priče o policiji koja se pojavljivala u njihovim studentskim sobama kada bi se okupili s prijateljima. Mnoge moje prijateljice, majke, opisale su strašne krize mentalnog zdravlja među svojom adolescentnom i mladom odraslom djecom - od gotovo katatonične depresije do suicidalnih ideja i pokušaja samoubojstva koji su zahtijevali hospitalizacije. Neki su izgubili svoju dragocjenu djecu zbog samoubojstva.
Jesu li birokrati i političari promovirali štetne politike jer nisu dobivali odgovarajuće informacije – ili im jednostavno nije bilo stalo sve dok su mogli dobiti gurmanski sladoled dostavljen na kućnu adresu? Možda nikada nisu pročitali članak ili čuli govor bivšeg demokratskog predsjedničkog kandidata Roberta F. Kennedyja Jr. jer djeluju u potpuno drugačijem „informacijskom ekosustavu“, kako ga je on nazvao. Cenzura je podijelila informacijske ekosustave, ugasila cijele od javnosti, pa ljudi možda nikada nisu pročitali ili čuli određene informacije kako bi izazvali kritičnije razmišljanje, kako bi učili iz novih i neugodnih kutova.
Mediji s velikim "M", koji uglavnom podržavaju Demokratsku stranku, odbacili su Kennedyja kao diskreditiranog čudaka i još uvijek to čine. Kako je to bilo pošteno? Dolazi iz istaknute političke obitelji s dugom poviješću u Demokratskoj stranci, stekao je obrazovanje na Ivy League sveučilištu i, kao odvjetnik, uspješno je tužio neke od najmoćnijih korporacija u zemlji. Zašto mu veliki mediji ne bi dali vrijeme za intervjue? Zašto se prema njemu ne biste odnosili s osnovnim poštovanjem i pristojnošću, čak i ako se ne slažete s njegovim idejama? Uglavnom zbog svog protivljenja cenzuri medija, rekao je, pridružio se Trumpovoj kampanji.
Zašto je Demokratska stranka odbila sigurnosnu zaštitu za RFK-a mlađeg kada se kandidirao kao demokrat? Nije li to jedan od... pravila igre – da predsjednički kandidati dobiju zaštitu Tajne službe? Možda je nepoštivanje pravila pridonijelo njihovom porazu? Zašto ga velike mreže ne bi intervjuirale? Koje ideje uopće nisu raspravljane tijekom izborne sezone?
Na svom biračkom mjestu cijenio sam svoju privatnost kada sam ispunjavao glasački listić iza pregrade, a zatim ga ubacivao u automat s crnom zavjesom oko njega. Dugo sam neovisan, ali nisam se mogao ne zapitati zašto se Demokratska stranka činila toliko iznenađenom što je izgubila.
-
Radovi Christine E. Black objavljeni su u Dissident Voiceu, The American Spectatoru, The American Journal of Poetry, Nimrod Internationalu, The Virginia Journal of Education, Friends Journalu, Sojourners Magazineu, The Veteranu, English Journalu, Dappled Thingsu i drugim publikacijama. Njezina poezija nominirana je za nagradu Pushcart i nagradu Pablo Neruda. Predaje u javnoj školi, radi sa suprugom na njihovoj farmi te piše eseje i članke koji su objavljeni u časopisima Adbusters Magazine, The Harrisonburg Citizen, The Stockman Grass Farmer, Off-Guardian, Cold Type, Global Research, The News Virginian i drugim publikacijama.
Pogledaj sve postove
