DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prvi dokazi o izgubljenom znanju 2020. godine odnosili su se na prirodni imunitet. Kako je uopće moguće da ljudi općenito ne znaju da je za respiratorne viruse infekcija i oporavak najbolje cjepivo? To je bila suprotna intuitivna mudrost koja se generacijama učila u javnim školama u poslijeratnom razdoblju. Poanta je naglašena ranim izlaganjem vodenim kozicama. Ali do 21. stoljeća činilo se kao da je znanje čudno nestalo. Čak su i oni s prirodnim imunitetom bili prisiljeni primiti cjepivo ili izgubiti posao.
I napisao u to vrijeme da me je problem podsjetio na slučaj skorbuta, čiji su se lijek i prevencija kroz povijest stalno gubili i pronalazili. Standardni protokol (limuni) bio je toliko učinkovit da su ljudi zaboravili problem. Kad se problem ponovno pojavio, zaboravili su rješenje.
Očito se to dogodilo i s prirodnim imunitetom, zbog čega su mnogi u populaciji bili uvjereni da je skrivanje ispod sofe – ponovno pojavljivanje samo s maskom kako bi stali u red za cjepivo – pravo rješenje za pandemiju.
To je patetično.
Ali to je tek početak kronike izgubljenog znanja. Razmotrite otkrića vezana uz pandemiju iz 1918. godine. glavni istraživački rad od 2008. (s Anthonyjem Faucijem kao koautorom) zaključio je da je:
Većinu smrtnih slučajeva tijekom pandemije gripe 1918.-1919. nije uzrokovao sam virus gripe... Umjesto toga, većina žrtava podlegla je bakterijskoj upali pluća nakon infekcije virusom gripe. Upala pluća uzrokovana je bakterijama koje normalno nastanjuju nos i grlo koje su napale pluća putem stvorenim kada je virus uništio stanice koje oblažu bronhije i pluća.
Buduća pandemija gripe mogla bi se odvijati na sličan način, kažu autori NIAID-a, čiji je rad u izdanju časopisa od 1. listopada Časopis za zarazne bolesti sada je dostupan online. Stoga, autori zaključuju, sveobuhvatne pripreme za pandemiju trebale bi uključivati ne samo napore za proizvodnju novih ili poboljšanih cjepiva protiv gripe i antivirusnih lijekova, već i odredbe za skladištenje antibiotika i bakterijskih cjepiva.
To istraživanje je naglasilo zašto su mnogi od nas bili uvjereni da se nešto poput 1918. nikada neće ponoviti. Uostalom, sada imamo antibiotike. Virus se može liječiti normalnom terapijom, a kada to ne uspije, druge infekcije liječimo našim slavnim novim čudotvornim lijekovima (prvo penicilinom, a zatim svim ostalima). Doista, ne treba medicinska diploma (koju ja sigurno nemam) da bi se to razumjelo.
(Da budemo sigurni, druga istraživanja je dublje istražio i naveo prekomjernu upotrebu aspirina kao glavni faktor smrti 1918. godine. Još jednom imamo čudotvorni lijek poput Remdesivira koji postaje izvor problema.)
Sada se moramo vratiti stoljeće kasnije i jasnije vidjeti što se dogodilo na medicinskom frontu u nedavnoj povijesti u vezi s Covidom. Novo istraživanje, doista, skreće pozornost na način na koji sam virus nije bio najrazorniji ubojica. Izvješća Medicinski ekspres:
Sekundarna bakterijska infekcija pluća (upala pluća) bila je izuzetno česta kod pacijenata s COVID-19, pogađajući gotovo polovicu pacijenata kojima je bila potrebna podrška mehaničkom ventilacijom. Primjenom strojnog učenja na podatke iz medicinske dokumentacije, znanstvenici s Medicinskog fakulteta Feinberg Sveučilišta Northwestern otkrili su da je sekundarna bakterijska upala pluća koja se ne povlači ključni uzrok smrti kod pacijenata s COVID-19. Može čak premašiti stope smrtnosti od same virusne infekcije.
Drugim riječima: Deja Vu! Ono što se dogodilo bila je varijanta onoga što se dogodilo prije toliko godina. Kad su ljudi u ožujku 2020. rekli da ih ovaj novi virus podsjeća na 1918. godinu, bili su u pravu na načine koje nisu znali. Ispostavilo se da su se neke od istih pogrešaka ponavljale iznova i iznova, i to unatoč svim medicinskim iskustvima i inovacijama od tada.
The sama studija implicira intubacija posebno kao pokretač bakterijske infekcije. Zovu to VAP za ventilatorom povezanu pneumoniju. Ali to nije jedini izvor. Neliječeni ambulantni pacijent može razviti pneumoniju ili neku drugu povezanu infekciju koja može završiti vrlo loše ili produžiti razdoblje bolesti.
U mom vlastitom slučaju Covida, predugo sam čekao da pozovem liječnika. Imao sam sreću da sam dobio odlično Dr. Pierre Kory preko telefona, koji je napravio pažljivu dijagnostiku i propisao mi razne lijekove, među kojima je bio i antibiotik. Do tada je imao ogromno kliničko iskustvo s ovim virusom i znao je sve znakove.
S obzirom na to da su ljekarne u to vrijeme imale pristup, nisam mogao nabaviti Ivermektin redovnim putem, što je samo po sebi skandal. NIH/CDC/FDA su osudili rano liječenje i izbjegavali sva randomizirana ispitivanja lijekova za ponovnu upotrebu. To nije bila slučajnost. EUA za cjepivo bi se validiralo samo ako ne bi bilo drugih mogućnosti, pa su stoga druge mogućnosti uklonjene. To je uključivalo obeshrabrivanje ljekarni od distribucije lijekova koje bi inače davale.
Kad sam pronašao izvor za lijekove za ponovnu upotrebu koji su prethodno odobreni, došao je u paketu s ivermektinom, cinkom i doksiciklinom, konvencionalnim antibiotikom. Paket je očito bio proizveden u inozemstvu. Ispostavilo se da su se ovi Covid kompleti distribuirali u većini dijelova Latinske Amerike, Indije, Europe i drugih mjesta.
Ali uglavnom nisu bili dostupni u SAD-u. To je bila zemlja u kojoj se "sakrilo i čekalo cjepivo" (a također i zemlja u kojoj se "nosila maska kada se izlazi"), što se ispostavilo kao glavni razlog zašto su SAD imale tako strašne ishode Covida.
Kako su se ove sekundarne bakterijske infekcije liječile u SAD-u? velika studija u prosincu 2020. ispitao je recepte za antibiotike za najgoru godinu pandemije. Otkrio je:
Od siječnja do svibnja 2020. više od 6 milijuna manje ambulantnih pacijenata primilo je recepte za antibiotike iz maloprodajnih ljekarni nego što bi se očekivalo na temelju istog vremenskog okvira u prethodnim godinama. Smanjenje je zabilježeno u svim klasama antibiotika i agensima, s najvećim padom iznad sezonski očekivanog među agensima koji se obično propisuju za respiratorne bolesti, stomatologiju i kiruršku profilaksu... Zabilježili smo značajan pad iznad sezonski očekivanog propisivanja antibiotika u ambulantnim pacijentima tijekom pandemije COVID-19.
Svakako, to je moglo biti rezultat manjeg korištenja medicinskog sustava općenito zbog zatvaranja. Samo to je čudno: činjenica da bi došlo do 30-postotnog pada medicinskih troškova tijekom pandemije je važna. I vjerojatno je istina da se antibiotici općenito prekomjerno koriste. Uz to, moglo bi se pretpostaviti da bi, ako bi sekundarne infekcije bile glavni uzrok smrti, upotreba antibiotika barem porasla ili ostala ista. To se nije dogodilo. Njihova upotreba dramatično je opala.
Kad sve to spojimo, dobivamo sliku nevjerojatnog skandala. Nije stvar samo u tome da cjepiva nisu okončala pandemiju i pokazala su se neučinkovitima protiv infekcije i prijenosa. To nikoga nije trebalo iznenaditi jer Odobrenje za hitnu uporabu nikada nije obećalo bilo kakav stupanj sterilizacije cjepiva.
Osim toga, nikada nije razvijeno učinkovito cjepivo za brzo mutirajući koronavirus. Pokušaj cijepljenja populacije protiv takve stvari dovodi do pojačanja ovisnog o antitijelima, između ostalih učinaka. To je bilo široko poznato među stručnjacima za cjepiva u to vrijeme. Ništa u vezi s navodno magičnom mRNA platformom nije to promijenilo. Doista, postoji dokaz da su djelovala lošije od cjepiva s vektorskim adenovirusom.
No kako dokazi pristižu, zapanjujući stupanj pogrešaka postaje sve dublji. Ispada da glavna lekcija iz 1918. – da su vam potrebni antivirusni lijekovi i antibiotici kako biste smanjili smrtnost – nekako nije prodrla u javnozdravstveno znanje 100 godina kasnije, barem ne u SAD-u. Umjesto toga, izbor intubacije pacijenata, uzrokujući sekundarne infekcije, možda nije bio liječen stvarnim lijekovima koji su u to vrijeme bili široko dostupni.
Sve se to zbraja u sumornu sliku masovnih, ali često sprječivih smrti, a sve zato što sustav nije funkcionirao kako bi uključio prethodno postojeću mudrost koju smo naučili stoljeće ranije. Trebali smo se samo osloniti na poznate informacije prikupljene iz prethodnih razdoblja povijesti. Sustav je potpuno zakazao, a razloge ima veze s regulatornim zarobljavanjem i masovnom panikom. Umjesto toga, započeli su eksperiment na cijeloj populaciji koji je stvorio nezamislivu količinu patnje. I još uvijek to nisu priznali.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
