DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pretjerana medicinska reakcija na pandemiju Covida jasno je pokazala jednu stvar: Potrošači medicinskih usluga doista bi trebali sami istražiti zdravstvene probleme koji ih pogađaju. Nadalje, više nije dovoljno samo potražiti „drugo mišljenje“ ili čak „treće mišljenje“ od liječnika. Moguće je da su svi dezinformirani ili pristrani. Nadalje, čini se da ovaj problem prethodi fenomenu Covida.
Upečatljiv primjer toga može se pronaći u nedavnoj povijesti testiranja i liječenja raka prostate, koja je, iz osobnih razloga, postala predmet mog interesa. U mnogočemu snažno podsjeća na katastrofu s Covidom, gdje je zlouporaba PCR testa rezultirala štetom za navodno zaražene Covidom. destruktivni tretmani.
Dvije izvrsne knjige na tu temu osvjetljavaju probleme povezane s rakom prostate. Jedna je Invazija kradljivaca prostate od dr. Marka Scholza i Ralpha Bluma. Dr. Scholtz je izvršni direktor Institut za istraživanje raka prostate u Kaliforniji. Drugi je Velika prijevara s prostatom autora Richarda Ablina i Ronalda Piane. Richard Ablin je patolog koji je izumio PSA test, ali je postao glasni kritičar njegove široke upotrebe kao dijagnostičkog alata za rak prostate.
Obavezno godišnje testiranje PSA u mnogim ustanovama otvorilo je zlatni rudnik za urologe, koji su mogli izvoditi unosne biopsije i prostatektomije na pacijentima koji su imali brojeve PSA testova iznad određene razine. Međutim, Ablin je inzistirao na tome da „rutinsko testiranje PSA-a muškarcima čini puno više štete nego koristi“. Štoviše, tvrdi da medicinsko osoblje uključeno u probir i liječenje prostate predstavlja „samoutvrdivu industriju koja je osakatila milijune američkih muškaraca“.
Čak i tijekom saslušanja o odobrenju PSA testa, FDA je bila dobro svjesna problema i opasnosti. Za početak, test ima stopu lažno pozitivnih rezultata od 78%. Povišena razina PSA može biti uzrokovana raznim čimbenicima osim raka, tako da to zapravo nije test za rak prostate. Štoviše, rezultat PSA testa može potaknuti uplašene muškarce na nepotrebne biopsije i štetne kirurške zahvate.
Jedna osoba koja je dobro razumjela potencijalne opasnosti testa bio je predsjednik odbora FDA-e, dr. Harold Markovitz, koji je odlučio hoće li ga odobriti. Izjavio je: „Bojim se ovog testa. Ako bude odobren, dolazi s odobrenjem odbora... kao što je istaknuto, ne možete se oprati od krivnje... sve što ovo čini jest da prijeti mnogim muškarcima biopsijom prostate... to je opasno.“
Na kraju, odbor nije dao bezuvjetno odobrenje PSA testu, već ga je odobrio samo „uz uvjete“. Međutim, uvjeti su naknadno ignorirani.
Ipak, PSA test se slavio kao put do spasenja od raka prostate. Poštanska služba je čak 1999. godine pustila u optjecaj marku kojom se promoviraju godišnji PSA testovi. Mnogi ljudi postali su bogati i poznati u tvrtki Hybritech, zahvaljujući Tandem-R PSA testu, njihovom najunosnijem proizvodu.
U to vrijeme, koruptivni utjecaj farmaceutskih tvrtki na proces odobravanja medicinskih uređaja i lijekova već je bio očit. U uvodniku za Journal of American Medical Association (citirano u knjizi Albina i Piane), dr. Marcia Angell je napisala: „Farmaceutska industrija stekla je neviđenu kontrolu nad procjenom svojih proizvoda... sve je više dokaza da iskrivljavaju istraživanja koja sponzoriraju kako bi njihovi lijekovi izgledali bolje i sigurnije.“ Također je autorica knjiga Istina o farmaceutskim kompanijama: kako nas varaju i što učiniti u vezi s tim.
Dijagnoza raka često uzrokuje veliku tjeskobu, ali u stvarnosti se rak prostate razvija vrlo sporo u usporedbi s drugim vrstama raka i ne predstavlja često neposrednu prijetnju životu. Grafikon prikazan u knjizi Scholza i Bluma uspoređuje prosječnu duljinu života ljudi čiji se rak vrati nakon operacije. U slučaju raka debelog crijeva, oni u prosjeku žive dvije godine duže, ali pacijenti s rakom prostate žive još 18.5 godina.
U velikoj većini slučajeva, pacijenti s rakom prostate ne umiru od njega, već od nečeg drugog, bez obzira liječe li se od njega ili ne. U članku iz 2023. o ovom problemu pod naslovom „Liječiti ili ne liječiti“, autor izvještava o rezultatima 15-godišnji studij pacijenata s rakom prostate u New England Journal of Medicine. Samo 3% muškaraca u studiji umrlo je od raka prostate, a zračenje ili operacija nisu se činili statistički korisnima u odnosu na „aktivni nadzor“.
Dr. Scholz to potvrđuje, pišući da „studije pokazuju da ovi tretmani [zračenje i operacija] smanjuju smrtnost kod muškaraca s bolešću niskog i srednjeg rizika za samo 1% do 2%, a kod muškaraca s bolešću visokog rizika za manje od 10%.“
Danas je operacija prostate opasan izbor liječenja, ali je liječnici i dalje široko preporučuju, posebno u Japanu. Nažalost, čini se da je i nepotrebna. Jedna studija navedena u knjizi Ablina i Piane zaključila je da je „masovni PSA probir rezultirao ogromnim porastom broja radikalnih prostatektomija. Malo je dokaza o poboljšanim ishodima preživljavanja u posljednjih nekoliko godina…“
Međutim, brojni urolozi potiču svoje pacijente da ne čekaju s operacijom prostate, prijeteći im neposrednom smrću ako to ne učine. Ralphu Blumu, pacijentu s rakom prostate, jedan je urolog rekao: „Bez operacije bit ćeš mrtav za dvije godine.“ Mnogi će se sjetiti da su slične prijetnje smrću bile uobičajena značajka promocije injekcija Covid mRNA.
Protiv operacije prostate su različiti rizici, uključujući smrt i dugoročno oštećenje zdravlja, budući da je to vrlo težak postupak, čak i s novijom robotskom tehnologijom. Prema dr. Scholzu, otprilike 1 od 600 operacija prostate rezultira smrću pacijenta. Mnogo veći postoci pate od inkontinencije (15% do 20%) i impotencije nakon operacije. Psihološki utjecaj ovih nuspojava nije mali problem za mnoge muškarce.
S obzirom na značajne rizike i malu dokazanu korist od liječenja, dr. Scholz kritizira „uporni način razmišljanja o pretjeranom liječenju u urološkom svijetu“. Jasno je da je pretjerano testiranje PSA dovelo do nanošenja nepotrebne patnje mnogim muškarcima. U novije vrijeme, fenomen Covida bio je još dramatičniji slučaj medicinskog pretjeravanja.
Knjiga Ablina i Piane iznosi zapažanje koje također baca oštro svjetlo na medicinski odgovor na Covid: „Nije li vrhunska inovacija koja donosi novu medicinsku tehnologiju na tržište dobra stvar za potrošače zdravstvene skrbi? Odgovor je da, ali samo ako nove tehnologije koje ulaze na tržište imaju dokazanu korist od onih koje zamjenjuju.“
Ta posljednja točka posebno se odnosi na Japan upravo sada, gdje se ljudi pozvan da primi inovacija mRNA sljedeće generacije – samoamplificirajuće mRNA cjepivo protiv Covida. Srećom, čini se da se neki ovaj put opiraju.
-
Bruce Davidson je profesor humanističkih znanosti na Sveučilištu Hokusei Gakuen u Sapporu u Japanu.
Pogledaj sve postove
