DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[Ovaj članak je izvorno objavljen na Okrutne stvarnosti s Brianom McGlincheyjem]
Tijekom pandemije Covid-19, zagovornici karantena, naredbi o ostanku kod kuće, obveznog nošenja maski i drugih prisilnih vladinih intervencija okarakterizirali su te mjere kao dobronamjerno „pogrešne na strani opreza“.
Sada, kako sumorne posljedice tih mjera javnog zdravstva dolaze u sve oštriji fokus, sve je jasnije da su te karakterizacije bile užasno pogrešne.
Međutim, manje je očito kako je sama upotreba formulacije „griješiti na strani opreza“ bila štetna sama po sebi – sprječavajući razumnu raspravu o politikama javnog zdravstva, odvraćajući pozornost od neželjenih posljedica i sprječavajući arhitekte covid režima da preuzmu odgovornost.
Kako bismo razumjeli kako je zlouporaba izraza „pogrešno ravnanje s oprezom“ izvršila svojevrsnu masovnu hipnozu koja je nagovorila stanovništvo na dvogodišnju podložnost katastrofalnim, pretjeranim politikama, razmotrimo kako se taj izraz obično koristi.
U svakodnevnom životu, netko bi mogao biti oprezan ako:
- Polazak prema zračnoj luci dodatnih 30 minuta ranije
- Nošenje kišobrana kada postoji 25% šanse za kišu
- Odabir manje zahtjevne skijaške staze
- Vraćam se u kuću kako bih provjerio/la je li glačalo isključeno iz struje
- Dobivanje drugog medicinskog mišljenja
Općenito govoreći, „pogrešiti na strani opreza“ u svakodnevnom životu znači smanjiti rizik mjerom opreza koja ima zanemariv trošak.
Kad su zagovornici mandata prikazali svoje edikte kao „pogrešne na strani opreza“, to je imalo učinak prešutnog uvjeravanja javnosti - i njih samih - da će biti malo ili nimalo štete povezane s ekstremnim mjerama poput:
- Zatvaranje tvrtki na više mjeseci
- Svjesno prisiljavanje milijuna ljudi na nezaposlenost
- Zaustavljanje dolaska u škole i na fakultete
- Naredba za nošenje maski ljudima svih dobnih skupina i rizičnih profila
- Uskraćivanje ljudima mogućnosti druženja, rekreacije i uživanja u životu
To implicitno uvjeravanje o niskim negativnim posljedicama ne samo da je potaknulo nepromišljenu podršku drakonskim mjerama među građanima i stručnjacima, već je i stvorilo atmosferu netolerancije prema onima koji su dovodili u pitanje mudrost tih intervencija i predviđali brojne štete koje su rezultirale.
„Previše samouvjerene, nenijansirane poruke uvjetovale su nas da pretpostavimo da su sva suprotna mišljenja dezinformacije, a ne odraz neslaganja u dobroj vjeri ili različitih prioriteta“, pišu profesori Rutgersa Jacob Hale Russell i Dennis Patterson u svom eseju, Debakl s maskama„Time su elite potisnule znanstvena istraživanja koja su možda odvojila vrijedne intervencije od manje vrijednih.“
Naravno, osim implicitnog jamstva da mjera smanjenja rizika dolazi s malom cijenom, „pogreška na strani opreza“ prenosi pretpostavku da će mjera opreza zapravo biti učinkovita.
To nije bio slučaj s Covid mandatima. Iako mnogi i dalje prihvaćaju iluzija vladine kontrole nad Covidom je suprotne studije i stvarnog svijeta zapažanja slažu se daleko previsoko da nam se to više ne uskraćuje intelektualno poštenima među nama.
Javno zdravstvo odbacilo je priručnik i širom otvorilo Pandorinu kutiju
Mase koje su skandirale "Vjerujem znanosti", dok hvale svaku vladinu intervenciju i idoliziraju one koji ih nameću, vjerojatno nisu svjesne da je prije Covida-19 dobro promišljen znanstveni konsenzus bio protiv zatvaranja, širokih karantena i nošenja maski izvan bolničkih okruženja - posebno za virus poput Covida-19 koji ima 99% opstanak stope za većinu dobnih skupina.
Na primjer, 2006 papir objavljeno od strane Centra za biosigurnost Medicinskog centra Sveučilišta u Pittsburghu - usmjereno na mjere ublažavanja protiv druge zarazne respiratorne bolesti, pandemijske gripe - čita se kao upozorenje protiv mnogih politika nametnutih čovječanstvu suočenih s Covidom-19:
- „Nema osnove za preporuku karantene ni za grupe ni za pojedince. Problemi u provedbi takvih mjera su značajni, a sekundarni učinci izostanaka s posla i poremećaja u zajednici, kao i moguće negativne posljedice... vjerojatno će biti znatni.“
- „Široko rasprostranjeno zatvaranje [škola, restorana, crkava, rekreacijskih centara itd.] gotovo sigurno bi imalo ozbiljne negativne društvene i ekonomske učinke.“
- „Obična kirurška maska malo sprječava udisanje malih kapljica koje nose virus gripe... Malo je dostupnih podataka koji bi podržali učinkovitost N95 ili kirurških maski izvan zdravstvene ustanove. N95 maske moraju biti testirane na pristajanje da bi bile učinkovite.“
Svrha tog i drugih istraživanja o ublažavanju pandemije prije 2020. bila je pripremiti se, u vrijeme krize, s politikama koje odražavaju dobro obrazloženo i nepristrano vaganje troškova i koristi.
Međutim, kada je pandemija stigla, uspaničeni dužnosnici javnog zdravstva i akademici odbacili su priručnik i inspiraciju za politiku crpili od vlade koja se prva suočila s virusom. Nažalost za svijet, to je bila komunistička Kina.
Opseg štete koja proizlazi iz nastalog pada u autoritarizam javnog zdravstva je zapanjujući. Daleko od toga da smo oprezni...
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani krize mentalnog zdravlja. Anksioznost i depresija su porasle, posebno među adolescentima i mladim odraslim osobama, gdje simptomi su se udvostručili tijekom pandemije.
„Nikad u životu nisam bio toliko zauzet i nikad nisam vidio svoje kolege tako zauzete“, rekao je njujorški psihijatar Valentine Raiteri CNBC„Ne mogu preporučiti ljude drugim ljudima jer su svi puni.“
Javno zdravstvo pogriješilo je u korist pokušaja samoubojstva maloljetnika. U ljeto 2020., posjeti hitnoj pomoći za potencijalna samoubojstva djece skočila su za preko 22% u odnosu na ljeto 2019.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani predoziranja drogama. Prema Nacionalnom institutu za zlouporabu droga, Broj smrtnih slučajeva od predoziranja porastao je za 30% u 2020. godini na rekordno visoku razinu od više od 93,000 XNUMX. Među navedenim čimbenicima: socijalna izolacija, ljudi koji sami koriste droge i smanjen pristup liječenju.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani smrtnih slučajeva u prometnim nesrećama. Broj smrtnih slučajeva u prometu općenito je opadao od 60-ih godina, dosegnuvši gotovo rekordno nisku razinu 2019. Međutim, čak i uz smanjeni promet zbog zatvaranja, broj smrtnih slučajeva porastao je za 17.5% u ljeto 2020. u usporedbi s 2019. i nastavio rasti u 2021.
Kriviti povećana upotreba droga i alkohola, zajedno s psihološkim posljedicama uskraćivanja temeljnih životnih užitaka ljudima. Kognitivni znanstvenik sa Sveučilišta u Teksasu, Art Markman rekao The New York Times taj bijes i agresija za volanom dijelom odražavaju „dvije godine u kojima smo se morali sprječavati da radimo stvari koje bismo željeli raditi“.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani obiteljskog nasilja. Pregled 32 studije otkrio je porast obiteljskog nasilja diljem svijeta, s porastom najintenzivnije tijekom prvog tjedna karantene„Kućni pritvor doveo je do stalnog kontakta između počinitelja i žrtava, što je rezultiralo povećanim nasiljem i smanjenim brojem prijava“, otkrili su istraživači.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani nereda, podmetanja požara i pljačke. Uvjeren sam da je erupcija ljetnog nasilja 2020. godine nakon bezosjećajnog ubojstva Georgea Floyda od strane policajca u Minneapolisu bila uvelike pojačana razdobljem prisilnog masovnog zatvaranja koje mu je prethodilo.
Floydova smrt bila je kao šibica ubačena u kutiju s vatrom čovječanstva ograničenog na pravi kućni pritvor. Ljudima kojima je zabranjen pristup restoranima i barovima iznenada je odobreno društveno izuzeće da se upuste u ogromne gužve, gdje su pronašli uzbuđenje, druženje i, prečesto, besmisleno destruktivno sredstvo za izbacivanje mjesecima nagomilane energije, tjeskobe i frustracije. To je ono što najskuplji epizoda građanskih nemira u američkoj povijesti.
Javno zdravstvo pogriješilo je ograničavanjem ljudi na područja gdje se virus najviše prenosi. Karantene su ljudima naložile da se udalje s radnih mjesta, iz škola, restorana i barova te da se vrate u svoje domove, gdje su njujorški tragači za ugovorima pronašli 74% širenja Covida se događalo, u usporedbi sa samo 1.4% u barovima i restoranima, a još manje u školama i na radnim mjestima.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani pretilosti. Prema CDC, "Rizik od teške bolesti COVID-19 naglo se povećava s višim indeksom tjelesne mase [BMI].“ Dakle Što se događa kada „stručnjaci“ za javno zdravstvo zatvore škole, radna mjesta i rekreacijske sadržaje te kažu ljudima da ostanu kod kuće kako bi ostali „sigurni“?
CDC je utvrdio da je stopa kojom je 2020. godine BMI se povećao među osobama od 2 do 19 godina udvostručio se. Druga studija je otkrila da 48% odraslih osoba dobilo je na težini tijekom pandemije, a oni koji su već imali prekomjernu težinu najvjerojatnije će je dobiti još više. Između ostalih čimbenika, studija je ukazala na psihološku patnju i boravak školske djece kod kuće.
Javno zdravstvo pogriješilo je protiv svježeg zraka, tjelovježbe i vitamina D. Vlade su se utrkivale sa zatvaranjem igrališta, košarkaških terena i drugih objekata za rekreaciju na otvorenom. U potezu koji je duboko simboličan za grubi, kontraproduktivni autoritarizam u doba Covida, grad San Clemente u Kaliforniji ispunio je skate park 37 tona pijeska.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani poremećenog razvoja djeteta. „Otkrili smo da djeca rođena tijekom pandemije imaju značajno smanjene verbalne, motoričke i ukupne kognitivne performanse u usporedbi s djecom rođenom prije pandemije“, kažu autori studije iz Pediatric Emergency Research in the UK and Ireland (PERUKI).
„Rezultati ističu da čak i u odsutnosti izravne infekcije SARS-CoV-2 i bolesti COVID-19, promjene u okolišu povezani s pandemijom COVID-19 značajno i negativno utječu na razvoj dojenčadi i djeteta.”
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani gubitka znanja. Djeca su manje ranjiv na Covid-19 nego na gripu, i rijetko prenose učiteljima. Nažalost, američki dužnosnici javnog zdravstva i sindikati učitelja prevladali su u zaustavljanju nastave uživo (i socijalizacije) u korist „učenja na daljinu“.
Bila je to loša zamjena koja je najteže pogodila najmlađe učenike. Na primjer, prema pružatelju nastavnog plana i programa i ocjenjivanja Amplify, postotak prvašića koji su postigli rezultate na razini ili iznad ciljeva za svoj razred u sredini školske godine pao s 58% prije pandemije na samo 44% ove godine.
Javno zdravstvo pogriješilo je besmislenim nošenjem maski za školarce. Kad su se škole otvorile, obvezno nošenje maski bilo je u izobilju - unatoč relativnoj neranjivosti djece na virus i dokumentiranoj rijetkosti prijenosa u školi. Španjolska studija pokazala je nema uočljive razlike u prijenosu među 5-godišnjacima - koji ne moraju nositi masku - i 6-godišnjacima koji moraju.
„Maskiranje je psihološki stresor za djecu i ometa učenje. Prekrivanje donje polovice lica i učitelja i učenika smanjuje sposobnost komunikacije.“ napisao Neeraj Sood, direktor Covid inicijative na USC-u, i Jay Bhattacharya, profesor medicine na Stanfordu. „Pozitivne emocije poput smijeha i osmijeha postaju manje prepoznatljive, a negativne emocije se pojačavaju. Veza između nastavnika i učenika trpi udarac.“
„Većina maski koje je većina djece nosila veći dio pandemije vjerojatno nije učinila ništa da promijeni brzinu ili putanju virusa.“ piše Izvanredni profesor epidemiologije i biostatistike na Sveučilištu Kalifornija Vinay Prasad. „Gubitak djece i dalje je teško prikazati konkretnim podacima, ali vjerojatno će postati jasan u godinama koje dolaze.“
Javno zdravstvo pogriješilo je dajući maskiranim ljudima lažni osjećaj sigurnosti. Kao i ja napisao u kolovozu, „Čestice Covida-19 su zapanjujuće male. Koliko god je teško zamisliti, neprimjetne pukotine u kirurškim maskama mogu biti 1,000 puta veličine virusne čestice. Otvori u platnenim maskama su znatno veći.” A da ne govorimo o udahnutom zraku koji jednostavno prolazi oko rubova maske.
Ranije tijekom pandemije, propitivanje platnenih maski izazvalo je bijes i brzu cenzuru na društvenim mrežama. Sada je čak i Leanna Wen, medicinska analitičarka CNN-a, koja je pristala na mandat, izjavila da su „malo više od ukrasa za liceSkepticizam prema maskama niče i drugdje u mainstream medijima; The Washington Post a Bloomberg je čak objavio esej pod naslovom „Obavezno nošenje maski ionako nije napravilo veliku razliku".
Kad su dužnosnici javnog zdravstva preuveličavali moć maski, učinili su više od promicanja besmislene nelagode i distopijskog načina života. „Naivno prevareni misleći da će ih maske zaštititi, neki stariji ljudi s visokim rizikom nisu se pravilno socijalno distancirali, a neki su zbog toga i umrli od Covida-19.“ , rekao je epidemiolog, biostatističar i bivši profesor na Medicinskom fakultetu Harvard Martin Kulldorff.
Javno zdravstvo pogriješilo je ubivši mala poduzeća. Zahvaljujući velikim dijelom vladinom ciljanju takozvanih „nebitnih poduzeća“, prva godina pandemije donijela je dodatni 200,000 zatvaranja tvrtki u odnosu na prethodne razine.
Javno zdravstvo pogriješilo je na štetu ženskih karijera. Žene čine veći udio u sektorima najžešće se skrivao zbog karantena i zatvaranja škola i vrtića potaknutih mnogo više žena nego muškarci da stavljaju svoje karijere na čekanje.
Javno zdravstvo pogriješilo je na strani inflacije. Kako bi nadoknadila golemo ekonomsko uništenje uzrokovano zatvaranjem javnog zdravstva, savezna vlada upustila se u zapanjujući trošak, dijeleći novac pojedincima, tvrtkama te gradskim i državnim vlastima.
To je bio novac koji vlada nije imala, pa su ga Federalne rezerve u biti stvorile niotkuda. Guranje sveg tog novog fiat novca u optjecaj degradira valutu, potičući današnju rastuću inflaciju cijena - koja je prikriveni porez bez maksimalne stope, što najteže pogađa siromašne ljude.
Bilješka: Karantene i druge mjere nisu bili isključivi uzrok mnogih štetnih posljedica koje sam opisao; opći strah od virusa također je pridonio nekima od njih. Međutim, treba napomenuti i da su javnozdravstveni dužnosnici - i mediji koji pretežno naglašavane negativne priče—izazvalo je razinu straha koja je ljude navela da preuveličati razinu opasnosti zapravo uzrokovan virusom.
Postoji još jedan način na koji karakterizacija karantena i drugih mandata kao „greške na strani opreza“ igra psihološku varku: Budući da je fraza ugrađena u pojam dobrih namjera, ona uvjetuje građane da budu blagonakloni prema birokratima i političarima koji su ih nametnuli.
Međutim, imajte na umu da u većini svakodnevne upotrebe izraza „griješiti iz opreza“, izbor „griješiti“ donose dobrovoljno pojedinci koji snose posljedice vlastitih odluka - ili drugi, poput pilota aviona ili kirurga, kojima smo dobrovoljno i nepogrešivo prepustili kontrolu nad svojom dobrobiti.
Međutim, sumorni učinci karantena i drugih naredbi bili su prisilno nametnuti društvu, a da ne spominjemo činjenicu da su mnogi edikti predstavljali grubu uzurpaciju moći i kršenja ljudskih prava.
Uz sve to, edikte su pojačavali orvelovska cenzura i ostracizam usmjeren protiv onih koji su se usudili postaviti pitanja koja su se sada pokazala valjanima.
Pretjerano nametanje dužnosnika javnog zdravstva i političara - i novinara koji su im služili samo kao bezumni, neupitni megafoni - u potpunosti su zaslužili našu oštru osudu. Doista, pozivanje na odgovornost ključno je kako bismo sebe i buduće generacije poštedjeli ponavljanja ovog distopijskog poglavlja ljudske povijesti.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Brian McGlinchey je novinar čiji su radovi citirani, navedeni ili konzultirani od strane The New York Timesa, AP-a, Washington Posta, NBC Newsa, Timesa iz Londona i drugih.
Pogledaj sve postove
