DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Velik dio podrške za Glas – prijedlog da se u australski Ustav umetne dodatno poglavlje o osnivanju novog aboridžinskog tijela koje bi savjetovalo Parlament i vladu – proizlazi iz općeg osjećaja da je to moralno ispravna stvar. Pa ipak, zaslužuje da bude odbijen zbog dvostruke etike osude i posljedica.
Etika uvjerenja
Prije sam bio kritičan prema Napori Modijeve vlade da umanji jednakost građana za indijske muslimane. Kao australski državljanin indijskog podrijetla, ne tražim nikakvu privilegiju, pravo ili obvezu državljanstva koja nije dostupna svakom Australcu. Međutim, zahtijevam, za sebe i svoje potomke, svaku priliku sudjelovanja u građanskom životu koja je dostupna bilo kojem drugom Australcu. To je etika uvjerenja: protivljenje svakom zahtjevu za poseban pristup i državnu pomoć temeljenom na rasi, a ne na potrebama.
Stotine milijuna ljudi diljem svijeta rađaju se u svakakvim nepovoljnim situacijama. Neki dopuštaju da budu uvučeni u samodestruktivni ciklus žrtve i pritužbi; drugi se pomire s doživotnim nepovoljnim situacijama; ali neki, zarobljeni u identičnim okolnostima deprivacije, nastoje pobjeći iz tog ciklusa kroz obrazovanje, vještine, ambiciju i predanost.
Broj uspješnih Aboridžina u svim sektorima australskog života raste. To je jednako temeljna stvarnost suvremene Australije kao i stalni nedostaci i tužne statistike koje i dalje definiraju aboridžinski život kao hobbesovski: „Gadan, brutalan i nizak.“
Etika posljedica
Etika posljedica također ukazuje na brojne, značajne i dugotrajne štete od prijedloga, izazivajući polarizaciju i ogorčenost, dijeleći aboridžinske glasnogovornike, ustavne odvjetnike, pravnike i građane.
Slučaj "Da" u biti počiva na moralnom uvjerenju da će Glas učvrstiti rasnu jednakost Aboridžina, a slučaj "Ne" na suprotnom načelu da će institucionalizirati nejednakost državljanstva u Ustavu. To jamči da će jutro nakon referenduma, bez obzira na ishod, gotovo polovica Australaca biti slomljena u čvrstom uvjerenju da je druga polovica rasistkinja, bilo zbog odbacivanja Glasa ili zbog njegovog odobravanja.
Neshvatljivo je kako premijer Anthony Albanese vjeruje da je ovo put do pomirenja, jedinstva i društvenog sklada. Bivši premijer Tony Abbott potpuno je u pravu u svom podnesku parlamentarnoj istrazi 1. svibnja da ako referendum ne uspije, „to bi Australce ostavilo ogorčene i podijeljene, ali sumnjam da će, ako ovo uspije, i nas ostaviti ogorčene i podijeljene.“
Osim toga, etika posljedica usmjerena je na praktične rezultate za Aboridžine koji žive u udaljenim zajednicama na temelju pokazatelja očekivanog životnog vijeka, pismenosti, stanovanja, nasilja, stope zatvaranja, samoubojstava, sigurnosti zajednice itd. Učvršćivanje Glasa u ustavu cinična je taktika zamjene simbolike suštinom, kodificiranja i alibija za neaktivnost vlade i osjećaja nezadovoljstva Aboridžina.
Koju politiku vlada ne može provesti ili savjetodavno tijelo ne može stvoriti bez ustavom utvrđenog Glasa? Nesposobnost i odbijanje premijera Albanesea da odgovori na ovo jednostavno pitanje tiho ubija Glas iz ankete u anketu.
Sudeći po iskustvu iz drugih zemalja, moć, resursi i utjecaj bit će koncentrirani u urbanoj eliti koja ovisi o daljnjem postojanju i proširenoj moći i resursima identificiranja stalnih nedostataka i problema. Kako će vlada spriječiti preuzimanje koristi, moći i utjecaja od strane sve većeg broja samoidentificiranih gradskih stanovnika? neoautohtoni djelomično Aboridžini aktivisti, čiji jaz s udaljenim zajednicama raste nego s ne-Aboridžinima?
Nedavno je bivši ministar laburističke stranke Gary Johns kritiziran, s neizbježnim zahtjevima da bude izbačen (otkazan) iz koalicije Ne, jer se usudio istaknuti da s bilo kakvim "rasno utemeljenim pogodnostima", DNK testiranje možda će postati potrebno dokazati Aboridžinsko porijeklo. Ali to je upravo ono što Senator Elizabeth Warren učinila je i otkrila da nema indijansko (Čeroki) nasljeđe.
Glas bi uvelike zakomplicirao australski izazov učinkovitog i pravovremenog upravljanja u nacionalnom interesu za opće dobro. Poricanje i izbjegavanje ne mogu otkloniti ozbiljan rizik vladine paralize, složenog birokratskog širenja, prevaranata i tražitelja rente koje Glas privlači poput moljaca plamenom te rastućih troškova provedbe.
Najmoćniji alat dosad izumljen za trajno rješavanje bilo kojeg problema u upravljanju jest davanje vlastite stalne birokracije. Ministarstvo Commonwealtha sa sjedištem u Canberri koje podržava Glas ovisit će o daljnjem postojanju dokazivanja da problem još nije riješen. Doista, uložit će sve napore da poveća svoju veličinu, proračun, ovlasti i utjecaj u ukupnom vladinom aparatu identificiranjem novih područja zabrinutosti koja bi trebalo uključiti u njegovu nadležnost.
Tako funkcionira birokracija. Samo pogledajte kako se industrija raznolikosti, uključivosti i jednakosti (DIE) uvukla u svaku instituciju u javnom i obrazovnom sektoru, poduzećima, medijima, pa čak i sportskim kodeksima.
Uskraćivanje glasa azijsko-australskim stanovnicima
I komentirao/la na podudarnosti prijedloga australskog glasa temeljenog na rasi s odlukom Vrhovnog suda SAD-a kojom je poništena afirmativna diskriminacija pri upisu na sveučilišta. U stvari, Harvard se upleo u ustavni sukob oblikujući politike kao da je američko društvo binarna podjela između bijelaca i crnaca, dok je stvarnost mozaik koji uključuje i Hispanoamerikance i Azijate. Čini se da većina Australaca nije svjesna da su američku tužbu podnijeli Amerikanci azijskog podrijetla koji su bili najveće žrtve Harvardove diskriminirajuće politike upisa.
Moderna Australija također je stabilna i prosperitetna demokracija koja svima daje jednako državljanstvo u živopisnom multikulturalnom društvu. Prema popisu stanovništva iz 2021. godine, Aboridžina i stanovnika Torresovog prolaza ukupno ima oko 812,000 XNUMX, što iznosi 3.2 posto stanovništva. Oko 4.6 milijuna Australaca azijskog je podrijetla, uključujući 1.4 milijuna Kineza i 800,000 400,000 Indijaca te dodatnih XNUMX XNUMX s potkontinenta.
Pa ipak, Australija ne ide ukorak sa SAD-om, Kanadom i Ujedinjenim Kraljevstvom kada je riječ o javnoj vidljivosti azijsko-australskih građana u politici i među komentatorima u mainstream medijima. Iz njihove praktičke odsutnosti u tim sektorima ne bi se moglo zaključiti da čine 17.4 posto stanovništva. Ne mogu se sjetiti nijednog istaknutog azijsko-australskog televizijskog komentatora osim 'etničkog' SBS kanala ili kolumnista.
Prije gotovo deset godina, 2014. godine, premijer (PM) Tony Abbott donijeli su pragmatično i razumno rješenje umetanjem nove klauzule o priznavanju u prvu rečenicu Preambule: „... složili su se ujediniti u jednu neraskidivu Federalnu zajednicu s autohtonom baštinom, britanskom zakladom i imigrantskim karakterom „pod krunom“ (s podebljanim tekstom koji označava dodatne riječi koje treba umetnuti). U važnom govoru u Parlamentu u svibnju, vođa oporbene Liberalne stranke Peter Dutton s oduševljenjem je govorio o „priči o uspjehu poput naše, priči o autohtonoj baštini, britanskoj baštini te o migraciji i multikulturalnom uspjehu – tri niti briljantno i skladno isprepletene“.
To priznanje multikulturalne stvarnosti izostaje iz političkog diskursa i medijskih komentara. Umjesto toga, rasprava o Glasu bila je bilateralna unatoč tome što je demografska stvarnost trilateralna. Stavovi nezapadnih migrantskih zajednica učinkovito su ušutkani iako imamo jednake ulog u ishodu.
Još jedna nepovoljna posljedica bit će pogoršanje krize demokratskog upravljanja daljnjim narušavanjem povjerenja u javne institucije. Izvješće Edelman Trust Barometra za 2023. bilježi pad povjerenja u medije u Australiji od 5 bodova na 38 posto u odnosu na prošlu godinu, što je čini najmanje pouzdanom institucijom od svih, nižom čak i od vlade s 45 posto (pad od 7). U skladu s tim, novinari su najmanje pouzdani (36 posto u usporedbi s vladinim čelnicima s 41 posto). To je treći najgori od devet zemalja azijsko-pacifičke regije (APAC), s manjim povjerenjem samo japanskih i južnokorejskih novinara. Usporedbe radi, u SAD-u je povjerenje u medije 43 posto, jedan bod više nego u vladu.
Izvor: Izvješće Edelman Trust Barometra za 2023.
Jesu li novinari u Australiji manje cijenjeni od političara? Tko bi rekao. Mediji i dalje nastavljaju svojim veselim putem, potpuno uvjereni u svoju superiornu kvalitetu i neopterećeni samosvijesti.
S gotovo univerzalnom institucionalnom podrškom za Glas – od korporativnih, sveučilišnih, medijskih i sportskih tijela – uz rastući jaz s onima koji su dostojni osude, među kojima je protivljenje Glasu strmo raslo, povjerenje u javne institucije još će više pasti. Na primjer, jedno visoko rangirano sveučilište najavilo je „dubinski dijalog“ na Glasu sljedeći mjesec s navedenim ciljem pokrivanja „različitih perspektiva u vezi s… Referendumom o Glasu“. Pa ipak, svaki od pola tuceta govornika u programu uključen je u kampanju na strani „Za“ (i nijedan od njih nije Azijat).
Nemojte otpustiti nesposobne prodajne asistente; opozovite neispravan proizvod
Ankete pokazuju da moralno zastrašivanje od strane samozvanih čuvara javne vrline kako bi se Australci posramili i natjerali da glasaju za ne funkcionira. Djelomično je to zato što prodavači nisu vrhunski. Prodajni govor također je pun zbrke i pomiješanih poruka. Kako bi neko drugo tijelo riješilo nedostatke Aboridžina kada su sva postojeća tijela s ukupnim godišnjim proračunom od 30 milijardi australskih dolara propala? U vrijeme pada povjerenja u političare, Albanese želi da birači potpišu ugovor i vjeruju političarima da će kasnije popuniti praznine. Kako bi zadržao vjeru Aboridžinima koji zahtijevaju glas s snažnim glasom, uvjerava ih da će biti smislen i suštinski. Kako bi ublažio zabrinutost u široj zajednici, inzistira da će biti skroman i simboličan.
Međutim, podrška javnosti uglavnom opada jer je sam proizvod u osnovi manjkav. Njegovi glavni učinci bit će učvršćivanje identitetske politike, pretvaranje Australije u rasno podijeljenije društvo, osnaživanje nove birokracije, kompliciranje, otežavanje i otežavanje sporova u upravljanju, davanje kisika radikalima koji postavljaju ekstremnije zahtjeve – a sve to za malu praktičnu dobit u svakodnevni život velike većine Aboridžina.
Trajno kodificiranje rasne pritužbe u Ustav jamčit će da će je aktivisti sa sve radikalnijim ciljevima u budućnosti iskoristiti kao oružje, a prevaranti će je monetizirati kako bi zahtijevali odštetu, reparacije i najamnine. To će potaknuti ogorčenje i negativne reakcije.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
