DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tijekom proteklog desetljeća, osobno ili putem Zooma prisustvovao sam brojnim prezentacijama Centra za holokaust Kupferberg (KHC), koji se nalazi na kampusu CUNY Queensborough Community Collegea. Sveukupno, smatram da su te prezentacije bile prilično informativne, kako iz osobne tako i iz povijesne perspektive.
Osobno sam aškenaski Židov, čija je obitelj dijelom došla u Ameriku iz Bjelorusije tijekom Prvog svjetskog rata. Saznao sam da su one članove moje obitelji koji su ostali gotovo sigurno istrijebili nacisti kada su otišli u Veliku Rusiju.
Iz povijesne perspektive, ovi programi su mi pomogli da shvatim događaje koji su se dogodili tijekom mojih 72 godine na ovom planetu, s posebnim naglaskom na proteklih 15-20 godina. Kao djed četvero djece, došao sam do faze u životu u kojoj mi je njihova budućnost najveća briga... a ima mnogo razloga za brigu.
Tijekom proteklih nekoliko godina, prezentacije koje sam vidio postale su, po mom mišljenju, previše zaokupljene lijevom/desnom retorikom, s velikom većinom provokacija usmjerenih prema desnici, tako da su ključne povijesne lekcije, po mom mišljenju, propuštene. S obzirom na moje uvjerenje da je ova zemlja podijeljena na načine koji nisu viđeni od Građanskog rata, ovakva vrsta javnog diskursa samo pogoršava stvari.
U nastojanju da pokušam poboljšati razinu dijaloga, tijekom 2. godine u 3 ili 2023 navrata sam poslao e-poštu KHC-u, usredotočujući se na područja za koja smatram da zahtijevaju više rasprave, te sam zatražio da se e-pošta proslijedi voditelju. U svakom slučaju, KHC je uljudno potvrdio da je moja e-pošta primljena i da je proslijeđena voditelju. Međutim, nisam primio nikakav daljnji odgovor ni od koga.
To se promijenilo početkom prosinca 2023., kada sam gledao Zoom prezentacija: Rasizam, eugenika i antisemitizam: Veze između Jima Crowa i Nürnberških zakona o rasizmuIzlagač je bio Tom White, koordinator obrazovnog rada u Cohenovom centru za proučavanje holokausta i genocida, koji se nalazi u Keeneu, New Hampshire. Nedavno je na Brownstoneu objavio... članak pokrivajući, između ostalog, Izvješće Belmont i Nürnberški zakonik, budući da se odnose na istraživanje na ljudima, mislio sam da će ova tema biti baš u mom središtu pozornosti i da bi moglo postojati neka zajednička osnova za daljnju raspravu.
Kao što sam već prije učinio, poslao sam e-poruku KHC-u, moleći da se proslijedi voditelju. Evo te e-poruke:
Poštovani gospodine White:
Naslov vaše nedavne prezentacije, Rasizam, eugenika i antisemitizam: Veze između Jima Crowa i Nürnberških zakona o rasizmu pobudilo je moj interes zbog moje uloge predsjednice Institucionalnog odbora za reviziju (IRB). IRB-ovi su zaduženi za pregled, odobravanje i praćenje svih istraživanja u SAD-u koja uključuju ljude. IRB-ove regulira Ured za zaštitu ljudskih istraživanja (OHRP), koji spada u Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (DHHS).
Na ovu poziciju došao sam kao umirovljeni liječnik s 19 godina iskustva u izravnoj skrbi za pacijente u ruralnom okruženju kao certificirani internist; 17 godina kliničkog istraživanja u privatnoj neprofitnoj zdravstvenoj agenciji; i više od 35 godina sudjelovanja u javnom zdravstvu te infrastrukturi i administraciji zdravstvenih sustava.
A sada slijedi zanimljivi dio! Propisi OHRP-a temelje se na dva temeljna dokumenta: (1) Nürnberški zakonik, što je bila posljedica zločina koje su nacistički liječnici počinili nad Židovima tijekom Holokausta, i (2) Izvješće Belmont, što je bio rezultat kongresnih istraga eksperimenata Tuskegee 1970-ih, gdje su siromašni crnci s juga zaraženi sifilisom praćeni 40 godina bez ikakve intervencije, iako su učinkoviti tretmani razvijeni rano u tijeku 'istraživanja'.
Najvažniji aspekt od Nürnberški zakonik jest da mora postojati odgovarajući informirani pristanak kad god se provodi medicinsko istraživanje, a ključni aspekt Izvješće Belmont jest da se tjelesna autonomija mora poštivati. Postupanje s uvođenjem cijepljenja protiv COVID-a, istraživačkog proizvoda faze 3, prekršilo je oba ova dokumenta, za koja će se na kraju pokazati da su prouzročila nevjerojatnu štetu. Zapravo, vjerujem da će se ovo pokazati kao najveći medicinski zločin u povijesti ovog planeta, dostojan naziva: Medicinski holokaust.
Kao rezultat mojih zapažanja kao predsjednika IRB-a, proveo sam neka istraživanja i stupio sam u kontakt s liječnicima s vrlo visokom razinom stručnosti u pandemiji COVID-a. To je dovelo do sljedećeg pošta 22. listopada 2023. napisao/la sam:
Čini se da su moje i tvoje težnje slijedile paralelne i komplementarne puteve. Stoga sam bio razočaran kad sam vidio da je tvoje predavanje općenito bilo usmjereno na političke napade. Vjerujem da bi bilo puno plodonosnije istražiti kako su vlada, agencije za javno zdravstvo i administrativna država odbacile 125 godina politike i prakse u suočavanju s pandemijama koje se prenose zrakom, te s više nego popustljivim medijima koristile strah, podjele, obmanu, prisilu, zastrašivanje i cenzuru (taktike koje proizlaze izravno iz Hitlerove nacističke partije iz 1930-ih) kako bi stvorile ono što je postalo sve totalitarnija država u Americi.
Ako ste zainteresirani za nastavak ovoga na način koji može donijeti nešto suštinsko, a ne buku, slobodno me kontaktirajte u bilo kojem trenutku.
Otprilike tjedan dana kasnije, primio sam sljedeći odgovor od gospodina Whitea:
Dragi Steve, hvala ti na promišljenom e-mailu. Molim te, primi moju ispriku zbog kašnjenja u odgovoru. Vjerujem da smo slijedili slične putanje, ali se razlikujemo u mišljenjima o COVID-u. To je u redu. Moj fokus je bio na pitanju kako su takve ideje postale popularne, a to uključuje povijest rasizma, predrasuda i njihovih trenutnih oblika. Prilažem svoj esej na tu temu kako bih ti pružio širi uvid u moje razmišljanje i pozdravljam tvoje uvide i razgovor.
mužjak nekih malih životinja
Tom White
Koordinator obrazovnog rada
Cohen Centar za studije holokausta i genocida
229 Main Street
Keene, New Hampshire 03435-3201
www.keene.edu/cchgs
Ovdje je link do eseja, Bijela čistoća, eugenička ideologija i masovna ubojstva.
Nepotrebno je reći; bio sam oduševljen što mi se predavač javio i što sam dobio rad koji sam smatrao dobro istraženim. Dok sam ga čitao, stvari su mi bile toliko uvjerljive da je moj pisani odgovor nastao kao poplava. Evo ga:
Hvala vam što ste dostavili svoj rad koji je dodao vrlo korisne detalje vašoj Zoom prezentaciji. Prvo ću odgovoriti na vašu prezentaciju i rad prije nego što prijeđem na COVID politiku. U oba slučaja započet ću s izjavom za koju vjerujem da se oboje možemo složiti; i vidjeti kamo će nas odvesti.
Što se tiče vaše prezentacije i rada o rasizmu, eugenici i antisemitizmu te vezama između Jima Crowa i Nürnberških zakona o rasizmu; slažete se da je Woodrow Wilson bio rasist koji je, kako navodite u svom radu, oživio KKK tako što je Rođenje nacije bio prvi film ikad prikazan u Bijeloj kući i ponovno segregirao glavni grad nacije, što je uključivalo vojsku neposredno prije ulaska SAD-a u Prvi svjetski rat. Ispada da to nije ni polovica priče! Wilson je napisao da su resursi potrošeni na Rekonstrukciju bili uzaludni zbog njegovog uvjerenja da su crnci neobrazovani divljaci. Dok je bio predsjednik Sveučilišta Princeton, pobrinuo se da se ne primaju crni studenti. Nakon što je došao na dužnost predsjednika, Wilson je imenovao Josephusa Danielsa za svog tajnika mornarice, dužnost u kabinetu koju je obnašao svih osam godina Wilsonovog mandata. To je vjerojatno bila njegova nagrada za vođenje jednog od masakra na "Crncima s Wall Streeta" koji su postali šire poznati posljednjih godina. Masakr koji je Daniels organizirao dogodio se početkom 1890-ih u Wilmingtonu, Sjeverna Karolina.
Zapravo postaje još gore! Wilson je u biti bio osnivač progresivnog pokreta u SAD-u i napisao je ekvivalent Federalističkih dokumenata za progresivizam početkom 1880-ih. Ključni elementi Wilsonovih spisa uključivali su njegovo uvjerenje da je u godinama od ratifikacije Ustava čovječanstvo (jasno misleći samo na bijelce) napredovalo u znanju, prosvjetljenju i karakteru, tako da je Ustav trebalo ažurirati. Vjerujem da je on prvi put izrazio izraz „živi, dišući Ustav“. S obzirom na to da je darvinizam bio vrlo popularan u to doba, tek je mali korak vidjeti Wilsona kao bijelog supremacista, kojeg bi privukla eugenika. Ne mogu ne istaknuti da su se 15 godina nakon što je Wilson ovo napisao rodili Hitler, Staljin i Mao; trojstvo koje je uvelike bilo odgovorno za najkrvavije stoljeće ikada; 20.th Stoljeće. Već godinama vjerujem da je veza demokrata i progresivaca jasan dokaz da Demokratska stranka nikada nije izgubila svoje rasističke korijene. Radeći 17 godina u agenciji u kojoj je više od 85% zdravstvenih djelatnika bilo crnaca ili Hispanoamerikanaca, iz prve ruke sam promatrao kako se ovaj oblik rasizma manifestira.
Vaša prezentacija i rad kronološki opisuju dominantnu ulogu koju su progresivci imali u daljnjem razvoju interakcija između SAD-a i Njemačke, što je rezultiralo raznim zločinima koji su se dogodili u objema zemljama. Stoga sam vaše pokušaje da ocrnite konzervativce/desničare ili vaše pokušaje da poistovjetite ili redefinirate ljevičarske ideologije kao one koje dolaze s desnice smatrao slabim pokušajima skretanja pozornosti s pravih zlikovaca u vašem dobro dokumentiranom radu. Unatoč onome što Wikipedia kaže, Hitlerov nacizam NIJE bio desničarska ideologija, iako bih se složio da današnji neonacizam jest. Razlog zašto su se marksisti mrzili i distancirali od nacizma bio je taj što je bio nacionalistički orijentiran, a ne globalno orijentiran oblik marksizma. Kao takav, odbacujem svaku karakterizaciju pokreta Amerika na prvom mjestu kao ekvivalenta nacionalsocijalizmu.
Slično tome, ono što opisujete kao rasističku imigracijsku politiku konzervativaca, te skupine, a i ja, zapravo vide kao oličenje Cloward-Piven strategije namjernog preopterećenja mreža socijalne sigurnosti zemlje kako bi se urušila prevladavajuća ekonomska i vladina struktura. To proizlazi izravno iz Alinskyjevskog/progresivističkog priručnika. Kao i kod kolateralne štete uzrokovane COVID politikama o kojoj ću kasnije govoriti; Cloward-Piven strategija, koliko god izravna šteta bila loša; donijela nam je smrti uzrokovane predoziranjem fentanilom i pošasti trgovine ljudima i drogom, s pratećim nasiljem bandi.
Iz političke perspektive, te „migrante“ dovode demokratski/progresivni ljevičari kako bi im osigurali glasačke listiće koji se šalju poštom mnogo prije nego što ti ljudi zakonski dobiju pravo glasa. Glasačke listiće će zatim prikupiti demokratski operativci, ispuniti ih i ubaciti. Alternativno, te će glasačke listiće ispuniti migranti, znajući da su preko demokratskih/progresivnih ljevičara ušli u zemlju, kako bi postali pouzdani demokratski glasači. Protiv toga se ljudi poput Tuckera Carlsona i Stephena Millera tako žestoko bore... stoga je pretjerano to što ih skupine poput Centra za pravo siromaštva juga (SPLC) nazivaju rasistima i bijelim supremacistima, s obzirom na neke od prljavih aktivnosti te skupine koje su razotkrivene! Kao ustavni konzervativac, ne sumnjam da bi me SPLC bez razmišljanja svrstao u radikalno desničarski rasistički tabor.
Završna riječ o ovom pitanju, koja nam, vjerujem, govori sve što trebamo znati o stvarnim „prijetnjama demokraciji“, jest da su rulje koje trenutno šire svoju antisemitsku/antiizraelsku mržnju sastavljene isključivo od „probuđenih“ progresivnih ljevičara i džihadističkih simpatizera. Nitko od tih ljudi nije identificiran kao bijeli supremacist, neonacist, skinhead ili član KKK-a, uobičajenih desničarskih marginalnih skupina koje se često koriste kao prikladni žrtveni jarci kada stvari izmaknu kontroli u političkoj areni. Zapravo, nitko nije identificiran kao pro-life vjerski radikal, ultra-mega-MAGA Trumpov pristaša ili čak običan republikanac, skupine koje ljevica voli spajati s marginalnim skupinama koje sam upravo naveo. Šokantno mi je da ovakva retorika zapravo ima ikakvu vrijednost u našem društvu, ali takvo je stanje stvari u 21.st Američki politički diskurs stoljeća.
Sada prijeđimo na COVID. U prethodnoj e-poruci naveli ste da se ne slažete s mojom karakterizacijom našeg odgovora na pandemiju kao medicinskog holokausta na globalnoj razini. Još jednom, počet ću s područjem vjerojatnog slaganja i vidjeti kamo nas to odvede.
U ovoj zemlji postoji gotovo opće slaganje da stvari nisu dobro prošle u smislu našeg odgovora na pandemiju. Predstavit ću tri moguća scenarija o tome kako se to dogodilo:
Scenarij 1: Nosili smo se s pandemijom najbolje što smo mogli; s obzirom na informacije koje smo imali u to vrijeme
Scenarij 2: Stvari nisu išle dobro jer se uvedeni modaliteti ublažavanja (zaključavanje, nošenje maski, socijalno distanciranje i višestruka cijepljenja mRNA) nisu dovoljno poštovali i/ili provodili.
Scenarij 3: Sve što je učinjeno bilo je pogrešno; i znalo se da je pogrešno kada je provedeno.
S obzirom na vaše izraženo neslaganje sa mnom u vezi s COVID-om, pretpostavio bih da biste spadali u Scenarij 1 logor, a možda i Scenarij 2 tabor, kao i, budući da se ova dva tabora međusobno ne isključuju; dok ja čvrsto stojim iza Scenarij 3 kamp.
Iako nisam profesionalno krenuo s obukom, znanjem i iskustvom u sve četiri glavne discipline zdravstvene industrije (praktična skrb o pacijentima; biomedicinska istraživanja, javno zdravstvo te infrastruktura i administracija zdravstvenih sustava); hirovi moje profesionalne karijere izložili su me svemu tome; nešto što sam shvatio da je slučaj za manje od 1% liječnika u ovoj zemlji... a time se bavim nešto više od 50 godina.
S druge strane, ako bih vas pitao koliko obuke, znanja i iskustva imate u ove četiri discipline, vaš bi odgovor gotovo sigurno bio: Ništa; ništa; ništa; i ništa! Stoga, bilo da to prepoznajete ili ne, nemate temeljnu osnovu na temelju koje biste znali jesu li informacije koje ste dobili i u koje vjerujete valjane. Potpuno ste se oslonili na vjerodajnice, profesionalnost, poštenje, integritet i etiku ljudi kojima ste odlučili vjerovati. Kao što dokumentirate u svom radu, to nije dobro funkcioniralo (da se pristojno izrazim) tijekom ere kada je eugenika bila u modi.
Baš kao što su akademska zajednica, profesionalna klasa (s liječnicima na vrhu popisa) i vodeći znanstvenici i dobitnici Nobelove nagrade najviše podržavali Hitlerovu nacističku stranku; iste skupine, s liječnicima koji su ponovno predvodili skupinu, bile su uvučene u politike i prakse provedene tijekom COVID-a, koje su bile modelirane prema strategijama ublažavanja koje je provela Kineska komunistička partija (KPK). Oko te činjenice nema spora!
Javnozdravstvene agencije, zajedno s drugim agencijama administrativne države, te uz podršku društvenih i novinskih medija, koristile su (1) strah; (2) podjele; (3) obmanu; (4) prisilu; (5) zastrašivanje; i (6) cenzuru kako bi postigle suglasnost (podjarmljivanje bi bio moj preferirani izraz) šire javnosti, kao i zdravstvenih djelatnika. Kao što je prethodno navedeno, ove taktike su bile izravno iz nacističkog priručnika iz 1930-ih, koji vaš rad dokumentira. Kao rezultat toga, 125 godina politike i prakse javnog zdravstva razvijene za rješavanje pandemija koje se prenose zrakom, a koje je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) potvrdila tek 2017. godine, odbačene su.
Valja napomenuti da je dokument WHO-a iz 2017. u biti bio ponavljanje politika/praksi koje je razvio Donald Henderson na Sveučilištu Johns Hopkins još 2006. godine. Značaj ovoga je u tome što je dr. Henderson, liječnik i epidemiolog, prethodno vodio tim koji je s planeta uklonio male boginje, a kada je umro 2016. godine, vodio je timove koji su bili na rubu iskorjenjivanja dječje paralize i ospica s planeta. Dakle, ovo je bio zdravstveni djelatnik čije su preporuke legitimno imale ogromnu težinu! Ponavljam; sve je to odbačeno za naš odgovor na pandemiju COVID-a.
Dopustite mi da sada budem precizniji o svakoj od šest gore navedenih taktika:
- Strah: Javnozdravstveni establišment raspirivao je lažnu percepciju da je COVID puno smrtonosniji, posebno za osobe mlađe od 50 godina, nego što se znalo prije karantene. To je bilo potpuno suprotno svrsi tih agencija, a to je pružanje činjeničnih informacija koje omogućuju javnosti donošenje racionalnih odluka. Istina je bila poznata od samog početka; za osobe starije od 75 godina, posebno s određenim komorbiditetima, COVID je bio znatno smrtonosniji od godišnje gripe. Međutim, za osobe mlađe od 75 godina rizik od COVID-a bio je mnogo manji nego od gripe, dok je za djecu mlađu od 18 godina rizik bio blizu nule; i zapravo je bio nula u nekim zemljama Europske unije (EU) koje su vodile dobre evidencije. Zbog toga nekoliko zemalja EU nikada nije odobrilo mRNA cjepivo za djecu mlađu od 18 godina. To je znanje ignorirano kako bi se djeci utuvilo u glavu da ne žele ubiti baku! Plašiti dijete takvom retorikom je zlostavljanje djece; i to je postala standardna rečenica.
- Podjela: Maskirani vs. Nemaskirani / Cijepljeni vs. Necijepljeni. Korištenje maski izvan zdravstvenih ustanova nikada nije bilo dio pripremljenosti za pandemiju koja se širi zrakom, jer se znalo da ne djeluju; ali svejedno je forsirano. Osim toga, vjerovalo se, a sada je potvrđeno, da će maskiranje male djece uzrokovati znatnu kolateralnu štetu u smislu usvajanja jezika, kontekstualizacije izraza lica, općih vještina socijalizacije i ukupnih sposobnosti učenja. Ti će nedostaci vjerojatno trajati cijeli život. Što se tiče cjepiva; sjetite se izraza: „Pandemija necijepljenih?“ To je bio rezultat namjerne manipulacije podacima na način da 7th Učenik matematike na razini razreda bi to shvatio za nekoliko minuta, pod uvjetom da možete pronaći takvog učenika. Slične gluposti su iznesene u vezi s političkim razlikama između crvene i plave države, ideološkim razlikama između ljevice i desnice, a čak sam vidio i rad objavljen u uglednom recenziranom medicinskom časopisu u kojem se tvrdi da su vozači koji su cijepljeni bili uključeni u manje prometnih nesreća od onih koji nisu bili.
- Prijevara: Definicija cjepiva morala se promijeniti kako bi se mRNA injekcija nazvala cjepivom. To je zapravo transporter gena i nikada nije generirao vrstu imunološkog odgovora koji bi ga kvalificirao da se nazove cjepivom. Injekcija je reklamirana kao odobrena od strane FDA. Zapravo, odobrena je od strane FDA pod Ovlaštenjem za hitnu upotrebu (EUA), što je daleko od standardnog odobrenja FDA. Injekcija je još uvijek bila farmaceutski proizvod faze 3 istraživanja, što je značilo da su načela Nürnberškog kodeksa (pravilan informirani pristanak) i Belmontovog izvješća (tjelesna autonomija), koje sam detaljno opisao u objavi koju sam vam dao, trebala biti u igri, ali su stavljena po strani. Spominjete informirani pristanak u svom radu i zapravo citirate Belmontovo izvješće po imenu. Slično tome, u vašem radu se navodi sljedeće: „Poslijeratno suđenje nacističkim liječnicima koristi jedina dva etička vodiča u zapadnom svijetu o istraživanju na ljudima – oba su njemačka. Godine 1900. Pruska je odgovorila na javno ogorčenje kliničkim ispitivanjima sifilisa donošenjem Etičkih standarda za istraživanje na ljudima u Pruskoj. Godine 1931. te standarde usvaja Weimarska Republika i uključuju potrebu za pristankom pacijenta. Unatoč tome, medicinski stručnjaci se u velikom broju pridružuju Nacističkoj stranci.“ Svojim vlastitim riječima, vrlo lijepo povezujete glavnu temu svoje Zoom prezentacije i rada, koji pokrivaju događaje od prije 100 godina, s mojom objavom o tome gdje se nalazi Ured za zaštitu istraživanja na ljudima (OHRP), u vezi s politikama i praksama COVID-a tijekom pandemije.
Sljedeći primjer obmane pokazuje koliko su agencije javnog zdravstva bile (i nastavljaju biti) bezobrazne te do koje mjere su prezirale širu javnost. Osim toga, postojala je ideološka agenda koju je trebalo gurati, i ništa nije smjelo stati na put tome! Prije otprilike 18 mjeseci, Cleveland Clinic je u studiji provedenoj s drugim ciljevima primijetila da što više cjepiva osoba primi, veća je vjerojatnost da će se zaraziti COVID-om. Studiju je ocrnio zdravstveni establišment jer nalaz nije bio nešto što su tražili. S tim obrazloženjem, trebali bismo zahtijevati da Alexander Fleming vrati svoju Nobelovu nagradu za otkriće penicilina, budući da to nije ono što je tražio. Louis Pasteur, prilično dobar znanstvenik, skovao je izraz „slučajnost i pripremljeni um“ kako bi opisao koliko se, ako ne i većina najvećih znanstvenih otkrića dogodi slučajno.
Zapravo, „znanstveni konsenzus“ i „utvrđena znanost“ su pojmovi koji bi trebali natjerati sve da se zamisle. Usput, otkriće većeg broja cijepljenja; više slučajeva COVID-a potvrđeno je dodatnim istraživanjem klinike Cleveland, a epidemiološki nalaz da zemlje s najvišim stopama cijepljenja imaju najveći broj slučajeva COVID-a na 100,000 100 osoba. Pomislili biste da bi to promijenilo politiku javnog zdravstva, ali nije. Ne kada postoji profit koji će ostvariti Big Pharma, čije užasne prakse tijekom pandemije COVID-a nisam spomenuo u ovom odgovoru vama, ali su dobro dokumentirane u vašem radu u vašem opisu programa eutanazije u Njemačkoj prije XNUMX godina. Neke se stvari nikada ne mijenjaju, ali za sada, neka se gaslighting nastavi!
- Prisila: Da biste putovali; da biste večerali u restoranu; da biste pohađali školu; da biste zadržali posao; morali ste biti maskirani i ubodeni. Kako 3rd Reichian! Moja supruga i ja nikada nismo primili cjepivo jer smo stvorili antitijela nakon infekcije u prosincu 2020. Međutim, to se nije smatralo dovoljnom zaštitom, unatoč 2500 godina znanja o suprotnom. Kao rezultat toga, nismo mogli večerati u restoranu u New Yorku 18 mjeseci, a živimo u New Yorku! Zapravo, da sam bio cijepljen, ne mislim da bih večerao u restoranu u New Yorku. Kao Židov, moj stav je bio da ću sljedeće morati nositi Davidovu zvijezdu na reveru, kako bi establišment imao još jedan razlog da mi uskrati uslugu.
- Zastrašivanje: Liječnici određenih specijalnosti obaviješteni su da ako se ne pridržavaju naredbi javnog zdravstva (sic) (radije ih nazivam javnozdravstvenim Gestapom), njihova će certifikacija biti ugrožena. Slično tome, glavni zdravstveni sustavi koji sada zapošljavaju većinu liječnika u ovoj zemlji učinili su isto, kao i nekoliko državnih odbora za licenciranje. Na temelju toga, vlada je službeno ukinula sveti odnos liječnik-pacijent, koji je u srži kvalitetne skrbi za pacijente. Evo citata iz vašeg rada eugeničara Paula Popenoea od prije 100 godina: „Nacisti nisu rasisti, već progresivni znanstvenici.“ Kad sam to pročitao, nisam mogao a da se ne sjetim poznatog citata Anthonyja Faucija: „Ali oni zapravo kritiziraju znanost, jer ja predstavljam znanost...“ Zvuči kao ptice istog perja!
- Cenzura: Stupanj uspjeha administrativne države u gušenju gotovo svega što sam naveo u taktikama (1) – (5) pokazuje koliko su bile učinkovite i brutalne. Za ogromnu većinu laika, objave Elona Muska na Twitteru postale su jedini način da se dio istine otkrije. Naravno, Musk će sada dobiti tretman Donalda Trumpa zbog toga što je to učinio.
Kolateralna šteta uzrokovana ovim taktikama u smislu smrti, invaliditeta i uništenih života bila je za redove veličine veća od morbiditeta i mortaliteta izravno uzrokovanih virusom... a budući da je potrebno i do 5-10 godina da se sazna puni utjecaj novog cjepiva, gotovo je sigurno da će se pojaviti i dodatni izazovi, posebno kada se radi o potpuno novoj biološkoj platformi.
Točnije, javnost i zdravstveni djelatnici obaviješteni su da će spike protein (koji je zapravo toksin) koji je ubrizgan kako bi se potaknuo imunološki odgovor ostati tamo gdje je ubrizgan i na kraju postati neaktivan. Ubrzo je prepoznato da je to besmislica te da spike protein cirkulira prilično slobodno i veže se za gotovo svako pregledano tkivo organa, s posebnim afinitetom za stanice miokarda. Također se čini da spike protein ne postaje neaktivan niti se metabolizira i izlučuje iz tijela, što znači da primatelji cjepiva mogu imati spike protein u cirkulaciji u tijelu do kraja života.
Na međunarodnoj razini, sredstva koja su se učinkovito koristila za borbu protiv malarije, tuberkuloze i HIV-a u Africi preusmjerena su za cijepljenje stanovništva koje zbog svoje mladosti nije imalo nikakve koristi. Činjenica je da je misija javnog zdravstva holistička u svom pristupu cjelokupnom zdravlju. Kao što je dobro dokumentirano, odgovor javnog zdravstva na COVID bio je laserski usmjeren na virus, uz potpuno zanemarivanje svakog drugog elementa javnog zdravstva. Cijeli svijet je platio strašnu cijenu!
Suština je u tome da su vaš rad koji pokriva bijelu supremaciju i eugenički pokret tada i sada; i moj opis stvarne COVID politike i prakse neraskidivo povezani u smislu vrsta intelektualaca, stručnjaka i političkih vođa koje to privlači, te bolesnih ideologija koje bi omogućile provedbu tih stvari. Vaša Zoom prezentacija i rad potvrdili su mi valjanost određenih koncepata koje sam formulirao tijekom proteklih 15-20 godina, a koje sam uspio dobro iskoristiti, zajedno s više od 50 godina obuke, znanja i iskustva u zdravstvu, kako bih pravilno procijenio odgovor na pandemiju. Zapravo, vjerojatno mi je to više puta spasilo život.
Ne može se zaobići činjenica da je korijen ovih zločina progresivizam, kako ga je utemeljio, objasnio, promovirao i proveo Woodrow Wilson, najrasističkiji predsjednik u povijesti zemlje, uključujući i one na vlasti prije Građanskog rata. Vaš rad ne vodi ni do kakvog drugog zaključka. Kao takvi, vraćamo se na onu često citiranu izreku: Oni koji ne nauče lekcije povijesti osuđeni su ih ponavljati... ili; ako više volite: Opet déjà vu!
Još jednom hvala na prilici da vam kažem svoje mišljenje i s nestrpljenjem očekujem vaš odgovor.
Do danas nisam primio nikakav odgovor. To bi moglo biti zbog činjenice da je potrebno dodatno vrijeme za rješavanje brojnih točaka koje sam iznio i da bih trebao pričekati još malo. S druge strane, osjećam se primoranim objaviti ovaj materijal dok je željezo vruće! Ako dobijem odgovor, svakako ću napisati nastavak, budući da je moja potraga za istinom, kamo god vodi, neumoljiva.
Ostavit ću vas s mojim konačnim zaključkom nakon što sam prošao kroz ovu vježbu: Woodrow Wilson bio je američki Hitler... i njegov stil progresivne ideologije i dalje dominira ljevicom u ovoj zemlji. Kao takav, odgovor na COVID, za koji i dalje vjerujem da je bio medicinski holokaust, samo je najopsežnija generalna proba dosad za nadolazeću globalnu totalitarnu državu. Mjesečariti kroz to nije opcija!
-
Steven Kritz, dr. med., umirovljeni je liječnik s 50 godina iskustva u zdravstvu. Diplomirao je na Medicinskom fakultetu SUNY Downstate i završio specijalizaciju iz medicinske njege u bolnici Kings County. Nakon toga uslijedilo je gotovo 40 godina iskustva u zdravstvu, uključujući 19 godina izravne skrbi za pacijente u ruralnom okruženju kao certificirani internist; 17 godina kliničkog istraživanja u privatnoj neprofitnoj zdravstvenoj agenciji; i više od 35 godina sudjelovanja u javnom zdravstvu te aktivnostima infrastrukture i administracije zdravstvenih sustava. Umirovio se prije 5 godina i postao član Institucionalnog odbora za reviziju (IRB) u agenciji u kojoj je provodio klinička istraživanja, gdje je posljednje 3 godine bio predsjednik IRB-a.
Pogledaj sve postove
