DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kako putovnice i nalozi za cijepljenje protiv Covida-19 postupno blijede u prošlosti, sada je vrijeme obračuna, a za veliku većinu protivnika mjera protiv Covida-19 nema sumnje tko bi, prije svega, trebao platiti: naime, Pfizer, proizvođač istoimenog cjepiva koje je postalo standardno cjepivo protiv Covida-19 diljem Zapada.
Ili, drugim riječima, #PfizerLiedPeopleDied, kako kaže poznati hashtag na Twitteru.
Ali problem s ovim je što je Pfizer ne zapravo proizvođač dotičnog lijeka. Da, u različitoj je mjeri odgovoran za fizički proces njegove proizvodnje za mnoga (iako ne sva) tržišta. Ali uvijek ga proizvodi u ime druge tvrtke, koja je pravno gledano stvarni (vlasnik i) proizvođač: naime, njemačke tvrtke BioNTech.
Kako to znam? Pa, zato što tako piše na naljepnici na kutiji! Vidi dolje.
„Proizvedeno od strane.“ „Proizvedeno za.“ Što može biti jasnije? Pfizer je BioNTech izvođač radova.
Novija etiketa proizvoda koja koristi trgovački naziv „Comirnaty“ u potpunosti izostavlja „od“ i „za“ te adresu Pfizera te, iako pristojno i dalje uključuje logotip Pfizera, jednostavno navodi BioNTech kao proizvođača.
To je u skladu s praksom Svjetske zdravstvene organizacije i regulatora diljem svijeta, koji također identificiraju BioNTech, a ne Pfizer, kao proizvođača cjepiva „Pfizer-BioNTech“.
Vidjeti ovdje, na primjer, iz MHRA-inih „Informacija za primatelje u Ujedinjenom Kraljevstvu o cjepivu Pfizer/BioNTech protiv COVID-19“.
Ovdje od Health Canada.
Ovdje od FDA-e.
I ovdje, konačno, od Svjetske zdravstvene organizacije. (EUL je kratica za „Popis za hitnu upotrebu“.)
(Zanimljivo je da EU predstavlja iznimku u tom pogledu; regulatorni dokumenti identificiraju obje tvrtke kao „proizvođače“, ali uvijek ističu status BioNTecha kao nositelja odobrenja za stavljanje lijeka u promet. Oznake EU-a, poput gore navedenih, ili navode da lijek proizvodi „od strane“ Pfizera „za“ BioNTech ili jednostavno navode BioNTech kao proizvođača.)
Ovaj primat BioNTech-a u proizvodnji lijeka primijenio se, što nije iznenađujuće, i u procesu odobravanja. Sponzor i „odgovorna strana“ za kliničko ispitivanje koje je bilo meta tolike sumnje i kritike bio je BioNTech, a ne Pfizer. ulazak u kliničko ispitivanje Pfizer samo navodi kao „suradnika“.
Pfizer je proveo ispitivanje, ali to je učinio u ime BioNTecha: kao izvođač radova, baš kao i u slučaju proizvodnog procesa.
I kad je sve bilo rečeno i učinjeno, kao što sam već primijetio Prije godinu i pol, BioNTech, a ne Pfizer, dobio je puno odobrenje od FDA-e za ono što je, uostalom, njihov lijek. Vrh zahtjev za licencu za biološke lijekove prikazano je u nastavku. Podnositelj zahtjeva je BioNTech, Pfizer je samo djelovao kao američki agent njemačke tvrtke.
Zašto se onda s pravom poznati „Pfizerovi dokumenti“ iz postupka autorizacije zaštićeni Zakonom o slobodi informiranja uopće nazivaju „Pfizerovi dokumenti“? Čak i kada su na zaglavlju Pfizera ili imaju žig „Pfizer povjerljivo“, Pfizerova uloga u procesu uvijek je bila podređena ulozi izvođača radova ili agenta – i mnogi doista jesu na zaglavlju BioNTecha i/ili imaju žig „povjerljivo – vlasništvo BioNTecha“. Trebali bi biti poznati kao „BioNTechovi dokumenti“.
I zašto se u jednako tako opravdano poznatoj tužbi zviždača koja Pfizer optužuje za prijevaru čak ni ne navodi ime sponzora ispitivanja (i „odgovorne strane“!) u čije ime je navodna prijevara počinjena kao suoptuženik?
Bez obzira je li to namjera ili ne, učinak neprestanog bijesa protiv Pfizera jest prikrivanje onoga što je na vidiku: naime, da je to BioNTechov proizvod i da je BioNTech, a ne Pfizer, taj koji je... glavni korporativni korisnik stvaranja ogromnog tržišta cjepiva protiv Covida-19 vladinim dekretom.
I kada bi se to prepoznalo, tj. jednostavno sagledalo, neizbježno bi se postavila pitanja o svim drugim uočljivim njemačkim vezama s pandemijom Covid-19 i odgovorom na pandemiju: od sudjelovanje njemačkih istraživača u istraživanju virusa ni manje ni više nego u Wuhanu u Kini, do munjevitog razvoja vodećeg njemačkog virologa Christiana Drostena, poznatog po preosjetljivosti PCR protokola, koji je osigurao da će izbijanje Covida-19 dobiti status "pandemije", do pretežno njemačko financiranje proračuna WHO-a za odgovor na Covid-19.
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
